• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Rafael Ribo, candidato del PSOE al ayuntamiento de Valencia se cubre de gloria.

En un pleno de las Cortes Valencianas afirmo que el cancer le debia haber afectado a la cabeza a la ministra de exteriores para apoyar la guerra.

Eso es hacer campaña, si señor. Eso es tolerancia y pacifisimo. Eso es no crispar mas aun la situacion.

Ya vamos vislumbrando de nuevo a aquel PSOE prepotente e insultante de la mayoria absoluta. Y eso que aun no han ganado las elecciones.
 
Última edición:
DIPUTADO DEL PARTIDO POPULAR ANTONIO GUTIÉRREZ MOLINA.

" CÁLLATE , CABRÓN "
( 5.02.03.Refiriéndose al S.Gral del PSOE en el debate sobre Irak )


Nacido el 12 de enero de 1950 en Cádiz. Diputado en la legislatura VI. Casado. Dos hijos. Doctor en Medicina y Cirugía. Especialista en Medicina de Empresa. Profesor. Subdirector Provincial de Asistencia Sanitaria del Insalud en Melilla. Profesor de la EUE de Melilla. Presidente Regional del Partido Popular de Melilla. Teniente de Alcalde del Ayuntamiento de Melilla. Miembro del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Popular. Miembro de la Asociación Monárquica Europea. Colegiado de Honor del Colegio de ATS de Melilla.

Al final tiraremos de hemeroteca, lo estoy viendo :lol:
 
UN 'HISTÓRICO' DEL PP CREE QUE LA GUERRA ROMPERÁ EL PARTIDO

El veterano dirigente del PP Félix Pastor Ridruejo ha asegurado en una entrevista en el diario El Mundo que "la idea de un PP moderado, humanitario y cristiano" ha saltado por los aires con su postura a favor de la guerra. Pastor Ridruejo alerta del coste electoral que tendrá el apoyo a la guerra para el partido, que perderá el voto cristiano "por la absoluta indiferencia del Gobierno a las posiciones del Papa".

Pastor Ridruejo cree que el presidente estadounidense, George Bush, "es una amistad peligrosa, un personaje lamentable en el mundo moderno", que "mantiene posiciones detestables". Añade que "tomar posiciones contrarias a Francia y Alemania es un grave disparate que traerá consecuencias para España".

El Secretario General del Partido Popular, Javier Arenas, aseguró que respeta pero no comparte esta postura. Sin embargo, varios diputados populares, entre ellos el ex ministro Jesús Posada, abogaron por reflexiones sobre sus manifestaciones. No obstante, el Gobierno y el PP subrayaron la unidad y cohesión del partido pese a la existencia de "voces aisladas" discrepantes con la posición del Ejecutivo.

El País


PRIMER PLANO / FELIX PASTOR RIDRUEJO. Ex presidente de AP y miembro del Comité Ejecutivo del PP

«Los españoles tienen derecho a que su Gobierno les mantenga alejados de la guerra»

El protector político de José María Aznar en sus comienzos, presidente de la comisión organizadora del Congreso en el que fue elegido líder del PP, cree que ahora «no hay derecho a estar callado porque el precio que puede pagar el partido es inferior al escándalo de una acción política diferente a su esencia»


LUCIA MENDEZ

«Hay un sentido de la disciplina muy fuerte en el PP, por mi parte he estado callado y así habría permanecido si las cosas no hubieran llegado tan lejos. En estos momentos pienso que no hay derecho a estar callado y que el precio que puede pagar el partido y uno mismo por hablar es muy inferior al escándalo y a la absoluta conformidad con una acción política tan radicalmente diferente a la esencia del PP».

El intenso ruido de la calle que se cuela por el ventanal no interrumpe el hilo de las reflexiones de Félix Pastor Ridruejo.A sus 72 años, más delgado que de costumbre, está sentado en su despacho de toda la vida, situado a escasos metros de la sede del partido que él contribuyó a poner en pie. Preside la estancia un hermoso cuadro de la Virgen de Murillo y, junto a los recuerdos familiares, hay fotos de dos políticos. Una de Juan José Lucas y la otra, en lugar destacado, de José María Aznar, con una dedicatoria muy cariñosa. Este notario ya jubilado fue quien, en 1979, en Logroño, le dijo a Fraga -a quien él llama Manolo- que se fijara en aquel muchacho, hijo de Manuel Aznar, que había ingresado en AP.

Pastor Ridruejo acaba de salir de una enfermedad. «He tenido un alto riesgo de dar el salto al otro lado y eso ilumina mucho la conciencia». Siempre ha pertenecido al Comité Ejecutivo del PP -«de forma más bien simbólica que real»- y en la Historia está ya el papel fundamental que desempeñó para que Aznar se convirtiera en el líder del partido, simbolizado en el encargo que le hizo el hoy presidente del Gobierno para que presidiera la comisión organizadora del célebre Congreso de Sevilla donde Fraga le dio el relevo.

«Creí hasta el final que la guerra se evitaría por la presencia aplastante del Ejército norteamericano en el Golfo Pérsico. El día en que la guerra se puso en marcha me sentí atónito. Siento ahora lo que sienten muchos de mis compañeros, un profundo dolor. ¿Qué tiene que ver esto con lo que algunos hemos hecho durante los últimos 30 años? Poco tiene que ver, ha saltado por los aires la idea de un PP moderado, humanitario y cristiano en cuanto a próximo a la civilización cristiana».

Pastor Ridruejo siempre ha estado próximo a los movimientos cristianos.Fue compañero de Ignacio Ellacuría, el jesuita asesinado en El Salvador, y está en contra de esta guerra sin matices. «La guerra es un disparate inhumano y monstruoso de tal magnitud que nunca hay que admitirla. La guerra es inadmisible para cualquier ciudadano consciente, y cuando parece inevitable, lo que hay que hacer es evitarla, mientras haya margen de tiempo, como en este caso lo había en la ONU». No cree que el presidente del Gobierno sea un belicista. «No. El presidente Aznar tiene posiciones personales pacifistas, ha tomado decisiones que son incompatibles con actitudes beligerantes, como la eliminación del servicio militar obligatorio, y de ningún modo acepto que haya tenido la intención de participar en ninguna guerra». ¿Por qué, entonces, ha tomado estas decisiones? «Creo que llegó un momento en el que no pudo dar marcha atrás, él quiso establecer una relación de estrecha amistad con Estados Unidos y a veces las amistades nos conducen por los malos caminos. Bush es una amistad peligrosa, es un personaje lamentable en el mundo moderno, no es un defensor de los Derechos Humanos, esos cientos de presos que mantiene en Guantánamo metidos en jaulas son una demostración de su calidad humana y política».

Félix Pastor recuerda que viajó por Europa después de la Segunda Guerra Mundial, vio muchas ciudades destruidas y «había una idea general: esta guerra no se puede repetir». Tiene claro que es un error histórico alejarse de Francia y Alemania. «Cualquier daño que se haga a la UE es algo muy delicado que produce situaciones negativas. Tomar posiciones contrarias a Francia y Alemania es un grave disparate que traerá consecuencias para España». También cree que en la relación entre España y Estados Unidos siempre tendremos las de perder.

«Reforzar la amistad con los norteamericanos es estupendo y fue útil para España en el último conflicto con Marruecos. Esta amistad nos obliga a la gratitud, pero no a estar a sus órdenes. Los fines estratégicos de Estados Unidos tienen poco que ver con los de un país mediano como el nuestro. Es como la amistad de un ratón con un elefante, muy difícil. En cambio, la amistad europea es entre iguales. La política norteamericana ha sido muy buena para el mundo, fueron los primeros que se dieron cuenta del peligro nazi, pero creo que Bush mantiene posiciones suficientemente detestables como para elejarnos de él».

Ha oído al presidente Aznar decir que España tiene que salir del rincón de la Historia. «La manera de salir del rincón tomando posiciones pro Bush y belicistas no es lo adecuado. España no es belicista, nunca lo ha sido. Si estábamos en el rincón por el neutralismo activo, debíamos seguir en él. El pueblo español tiene derecho a que su Gobierno le mantenga alejado de todas las guerras. El mundo árabe siempre ha tenido la conciencia de que España está próxima a su pensamiento y a su corazón y ahora esto es muy difícil que se mantenga».

Félix Pastor se muestra especialmente impresionado por la «lucidez del Papa». «El Papa lo ha visto claro y es curioso porque parecía un personaje apolillado y retrógrado. En esta ocasión, ha hecho unas manifestaciones profundas y veraces sobre las responsabilidades de conciencia de los líderes políticos que han favorecido la guerra». La contundencia con la que el Papa se ha pronunciado en contra ha producido «una desafección de los votantes hacia el PP, el voto cristiano va a perderse por la absoluta indiferencia del Gobierno a las posiciones del Papa. No podemos ignorar que nuestro partido, aunque laico, tiene una raíz cristiana muy importante».

También le preocupa mucho el acoso que percibe en las calles contra el PP, que le recuerda a los tiempos duros de Alianza Popular, de la que fue presidente. «Viví las primeras elecciones y la situación en la que se producía el combate electoral era muy desagradable. Ahora veo que se repite. Algunos piensan que no importa que los chicos revienten los mítines del PP, yo creo que significa mucho. Los ciudadanos, cuando ven un mitin muy conflictivo, piensan que no es el partido de la paz. Nunca pensé que el PP pudiera ser visto como el partido de la guerra».

Desde su experiencia, Pastor Ridruejo asegura que sería «una tragedia para el país que el PP saliera pulverizado» de las elecciones municipales y de las generales, aunque en sus reflexiones la pérdida del voto no es lo principal. «Lo importante es la toma de posiciones en contra del pensamiento global de este país».

Cree que su partido está en una grave encrucijada y le preocupa, como a todos, la sucesión. «También yo tengo mi candidato, aunque no lo voy a decir para no perjudicarle. El sucesor va a tener un papel muy difícil. Sin duda, tendrá que cambiar el rumbo en las relaciones con la UE».

Félix Pastor siente que en su partido «hay gente estupenda» y se refiere especialmente a las ministras de Medio Ambiente, Elvira Rodríguez, y de Sanidad, Ana Pastor, así como al vicepresidente primero, Mariano Rajoy. «Es un político magnífico y muy inteligente».Sin olvidar a Ruiz-Gallardón, «una persona muy importante dentro del partido». A pesar de su impresionante hoja de servicios, primero en AP y luego en el PP, Félix Pastor siempre ha tenido sus propios criterios. En la travesía del desierto, se las tuvo tiesas con Manolo Fraga por buscar un entendimiento con UCD. A pesar de la discrepancia con la línea oficial del partido, no está dispuesto a abandonar su militancia. «No quiero que nadie se sienta comprometido por mis palabras, no dimitiré como miembro del Comité Ejecutivo, aunque entenderé que el partido tome decisiones sobre mí». La última vez que habló con Aznar fue cuando el presidente le llamó al para interesarse por su salud. «Lo agradecí de veras». Luego le escribió una carta expresándole su desacuerdo y preocupación con lo que está pasando.

El Mundo Viernes, 28 de marzo de 2003
 
En principio no entiendo que tiene que ver esto con mi post.

Se trata de una postura inteligente y respetuosamente argumentada desde una posicion clara de un cristiano practicante.

Exactamente lo opuesto a lo que ha hecho Ribó que ha recurrido a la invectiva mas descarnada y cruel.
Sin quererlo, supongo, has expuesto un argumento a favor de lo que yo he expresado.

Ademas, me gustaria que escribierais un poco y no os dedicarais solo a copiar y pegar. :)
 
Última edición:
Hombre, es cierto que se ha pasado. Porque la Ministra de AAEE es lo suficientemente estúpida por sí misma (la bolsa ha subido y el petróleo ha bajado, para justificar una guerra), no es justo para los enfermos de cáncer que se les compare con semejante personaje, que todavía no ha aprendido a leer.

Y, por cierto, los insultos y menosprecios del PP de la mayoría absoluta tampoco distan mucho de los PSOE, precisamente. El problema es que los del PP también insultan a la opinión pública. Lo han hecho siempre con la oposición y ahora también con el cuerpo electoral.

La situación está crispada por el PP, que no ha escuchado a la mayoría de la población, no necesita a nadie más. Pero claro, ellos tienen siempre la razón, todos los demás estamos equivocados y nos manejan los distintos partidos, porque somos gilipollas y no tenemos criterio. Lo cuál no deja de ser verdad porque tan sólo 21 años después de una dictadura, este país le concedió una victoria a los mismos. Si es que tenemos lo que nos merecemos.

El PSOE insultaba al PP.... el PP insulta la democracia.
 
Lo he puesto aquí porque no quería llenar el foro de charla de topics relacionados con la guerra y he decidido aprovechar este.
Y lo he hecho, además, muy conscientemente [es decir, queriéndolo] porque me parece una forma muy sensata y coherente de defender una postura sin necesidad de faltar el respeto a nadie. No creo que abrir un topic sobre las descalificaciones de un candidato del PSOE a la ministra ayude a no crispar aún más la situación, que es precisamente de lo que acusas a Rafael Rubio.

'Que lance la primera piedra el que esté libre de pecado'. ¿Qué te piensas que en las descalificaciones e insultos entre políticos tiene también la exclusividad el PSOE?.
 
Última edición:
En ese tipo de descalificaciones (cancerosa, asesinos, etc... ) si, la verdad.




Y respondiendo a lo de la crispacion: pues lo que pasa en España no pasa en NINGUN otro pais que apoye el ataque.

Si tenemos un pelin de memoria historica recordaremos que la situacion la empezaron a crispar unos tios llamados la alianza de intelectuales antiimperialistas (se llaman asi, no es broma), cuando practicamente secuestraron la ceremonia de entrega de los Goya para convertirla en un panfleto politico.

Lo que deberia haber sido una protesta pacifica y responsable empezo viciada desde el principio con actitudes de protesta mas propias de un regimen dictatorial (donde no hay ningun otro sitio para hacer ruido mas que en la calle) que de una democracia establecida.

A partir de esos hechos y pericibiendo una corriente social contra la guerra (anteriormente casi no existente, tengamos un poquito de memoria) el PSOE (dejemos de lado IU cuyo seguimiento popular es minimo) hizo lo que viene haciendo ultimamente siempre que puede.

Sumarse y, si puede, capitanear cualquier protesta contra el gobierno en la busqueda devergonzada de votos (reforma de la educacion, prestige o la guerra: problemas todos ellos en los que se puede acusar al gobierno mejor o pero en nuestra opinion, pero nunca de mala fe... no como algunos problemas que tuvieron los socialistas cuando estuvieron en el poder).

IU se envalentona, empieza a insultar y grupos anitisistema y nacionalistas radicales aprovechan el clima de "todo vale" para hacer de las suyas.

El gobierno tiene la culpa de haber explicado tarde y mal esta intervencion militar y cual es exactamente la posicion del gobierno español en ella, pero NO de la crispacion social que vivimos que, repito, no se da de esta manera en ningun pais del mundo.
 
Última edición:
No, si como de costumbre la culpa de la crispación social y de todo lo que ocurre en este país la tenemos todos menos el Partido Popular.

Afortunadamente, ayer estuve leyendo la prensa de otros países y no es esa la imagen que tienen de lo que está sucediendo en España, incluída la prensa conservadora [pero es posible que Polanco haya comprado todos los medios de comunicación mundiales].
 
los argumentos de este tipo hay que documentarlos, galahat, proque sino, no se pueden responder en condiciones. :D
 
Si estose trata de ver en que partido político hay mas bocazas va a ser el post con mas respuestas de la historia de internet.

El hombre este se ha pasado con ese chistecito, es impresentable, pero el otro llamando cabrón a Zapatero o arenas diciendo que la oposición apoya a Sadam, con palabras manos feas pero no se queda atrás en absoluto.

Eso de que la gente protestamos como en una dictadura "donde no hay ningun otro sitio para hacer ruido mas que en la calle" no tiene ni pies ni cabeza. En una dictadura donde no hay libertad de expresión ni derecho de reunión si te manifiestas como lo estamos haciendo en españa te apalean ( incluso mas que aqui ) te disparan o te meten en la carcel. Y si no recuerda aquella frase mítica de Fraga "la calle es mia" cuando aqui había una dictadura, o la ley de vagos y maleantes. Las manifestaciones en la calle son reflejo de la democracia, y la denuncia de Amnistía Internacional que he puesto en otro post es reflejo de que mucho no creen en la democracia. El deber de un gobierno es garantizar que se puede ejercer el derecho de manifestación y no quejarse tanto para intentar retener unos cuantos votos que, a mi parecer, no se merecen.

Hechale un ojo a la situación en Inglaterra donde han dimitido ministros laboristas, a la manifestaciones anti guerra en Asia o a como la policía israelí cargó contra una mniefstación llena de niños y les abrió la cabeza a unos cuantos, y te darás cuenta de que esta indignación no es exclusiva de españa.
No guerra=no verguenza= no crispación.
 
Si es posible también me gustaría que documentases lo de que "lo que está pasando en España no pasa en ningún otro país que apoye el ataque" porque tanto en el Reino Unido como en Italia a Blair y a Berlusconi no les están lloviendo precisamente los piropos [de hecho Blair está aguantando un auténtico chaparrón], aunque parece ser que nosotros tenemos también la exclusividad de la crispación social.

También supongo que deberías documentar argumentos del estilo "en ese tipo de descalificaciones (cancerosa, asesinos, etc... ) si, la verdad" que viene de mi pregunta de si pensabas que en las descalificaciones e insultos entre políticos tenía también la exclusividad el PSOE.

Aznar faces 91% opposition to war

Giles Tremlett and Sophie Arie
Saturday March 29, 2003
The Guardian

The Spanish prime minister, Jose Maria Aznar, the third man on the international stage beside George Bush and Tony Blair in the run-up to war, was staring at political disaster yesterday as anti-war demonstrations spread and opinion polls revealed 91% of Spaniards against the war.
Madrid, Barcelona and other cities resounded to the noise of people beating pots and pans out of their windows on Thursday night in the latest of a series of anti-war demonstrations that have also seen violence between police and protesters.

The Alhambra Palace in Granada, symbol of Spain's Islamic past, switched off its lights during Thursday night's protest and, in Barcelona, firefighters sounded their sirens in support.

The scale of opposition to war has forced the People's party government on to the defensive. Mr Aznar has not dared to back his pro-Bush stance before the war with combat troops. Even the sending of 900 troops for "humanitarian work" has provoked the fury of the anti-war camp.

The most recently published opinion poll on attitudes to war, by the state's own official pollsters, showed 91% opposition. Recent polls of voting intention show that, over two months, the People's party has gone from running neck-and-neck with the anti-war socialists to trailing them by six points. A clear majority of people now expect the socialists to win next year's election.

The government has responded by saying it is thinking "not of future elections but of future generations."

Mr Aznar's one-time political mentor, Felix Pastor, a former party president who still sits on its ruling committee, yesterday broke ranks to accuse him of destroying the years of hard work put in to creating a moderate, centre-right party.

"The idea of a moderate, humanitarian, Christian People's party has been blown away," he told El Mundo newspaper. "The Spanish people have the right to expect their government to keep them away from all wars ... Bush's policies are so detestable that we should keep well away."

His words followed a slow drip-drip of resignations that include a former minister and several lower ranking party members.

Ministers are now shadowed by groups of protesters. People's party offices up and down the country are being vandalised or plastered with anti-war graffiti.

In Italy, the government is facing political repercussions after 1,000 US paratroopers landed in northern Iraq on Wednesday having set off from a US base at Vicenza. Prime minister Silvio Berlusconi had promised that Italy would not be used as a launching pad for attacks on Iraq. Italy officially supports the allies and has offered its military bases and air space for US military use but not in direct attacks.

Mr Berlusoni has been accused by the opposition of taking an "ambiguous" position, at once assuring the US and Britain of his support and insisting, amid widespread public opposition to the war, that international institutions must be respected.
 
Mira, no tienes que rebuscar ni un minuto en las ediciones digitales de los periódicos para encontrar un insulto de los dirigentes del Partido Popular, ellos tan responsables… fíjate, unas declaraciones de ayer, perfectamente documentada, aparecida en la edición digital de “El Mundo” (periódico libre de sospecha alejado de cualquier vinculación con la masonería) del ministro ¡todo un representante público! don Francisco Álvarez Cascos en Extremadura:

“Las gentes de izquierda no son de fiar por su falta de moral pública […]”

¿Te parece correcta esa afirmación? ¿acaso no es un insulto? ¿acaso no es una provocación? Pues a mi me lo parece… no está diciendo que Zapatero carezca de moral pública, tampoco que no la tengan los diputados socialistas, ni sus militantes, sino todos aquellos que se consideran “gentes de izquierda”, esto es, hasta el zapatero del mercado del barrio.

Está afirmando que no tiene moral pública (busca todos los sinónimos que se te vengan en gana) la mayoría social de este país, y aunque no fuera así, a millones de españoles. Como dice alguien por ahí, estos nos insultan a todos.

Sorpréndeme, cual será el próximo post ¿los socialistas manchan las calles con sus carteles? ¿vistos militantes de IU en un concierto antiglobalizador de Ska-p? ¿el concejal del PSOE de Barbastro sorprendido fumando un porro? ¿secretario comarcal de UGT compra un Cd pirata en Atocha? Me lo estoy empezando a tomar a risa :lol:

www.elmundo.es
 
Entonces el juego de preguntas y respuestas se quedaría pequeño :lol:

Por cierto, me gustaría saber a quién te refieres como "Rafael Ribo". El único representante político que conozco por ese nombre es un destacado miembro de IC en el Parlament de Catalunya. Imagino que te refieres a Rafael Rubio :ein: Por cierto, te agradecería que dejaras la fuente de información, no encuentro noticias refereridas a este acontecimiento, sólo por comprobar algunas cosas. Muchas Gracias :)
 
Y dos cositas rapidas para terminar:

1) Blair cuenta con un apoyo del 56 % de su población

2) en el articulo que presentas como prueba de que la crispacion no es exclusiva de españa, habla de que la oposicion tilda la posicion de Berlusconi como "ambigua", que lo es, no de que en Italia haya crispacion social, vandalismo callejero o acusaciones de asesinato en el parlamento.
Una cosa son manifestaciones y otra cosa es la situacion de españa hoy en dia en que se ha satanizado hasta situaciones de agresion cualquier opinion que no sea la del no a la intervencion en Irak.

Y no digo que la gente no puede manifestarse, faltaria plus, digo que no puede haber revueltas ni esta falta de respeto por las posturas ajenas.

Y sí, lo de Cascos es un insulto y lo desapruebo tajantemente. Aun estoy esperando que alguno de vosotros haga lo mismo, y cito: "El hombre este se ha pasado con ese chistecito" ¿chistecito?, o peor: "Porque la Ministra de AAEE es lo suficientemente estúpida por sí misma (la bolsa ha subido y el petróleo ha bajado, para justificar una guerra), no es justo para los enfermos de cáncer que se les compare con semejante personaje, que todavía no ha aprendido a leer. "

Bueno. Ya vemos lo que hay.

Lo que digo es que me parece que soy el unico que aboga por un etendimiento racional y un acercamiento de posturas en base a unos minimos como son el respeto, la tolerancia y la obervacion de las reglas de juego democraticas.

Y como soy el unico y nadie mas parece por la labor, lo dejo, que yo tb me canso.

Agur!
 
Escrito originalmente por ISKANDER
A partir de esos hechos y pericibiendo una corriente social contra la guerra (anteriormente casi no existente, tengamos un poquito de memoria) el PSOE (dejemos de lado IU cuyo seguimiento popular es minimo) hizo lo que viene haciendo ultimamente siempre que puede.

Sumarse y, si puede, capitanear cualquier protesta contra el gobierno en la busqueda devergonzada de votos (reforma de la educacion, prestige o la guerra: problemas todos ellos en los que se puede acusar al gobierno mejor o pero en nuestra opinion, pero nunca de mala fe... no como algunos problemas que tuvieron los socialistas cuando estuvieron en el poder).
Hombre según yo entiendo, la función de la oposición es criticar lo que hace mal el gobierno ya que ellos no pueden hacer nada ya que los del PP son los q tienen la mayoria absoluta...
Y me parece muy bien q el PSOE se este portando como lo está haciendo...esta claro q en todos los sitios hay maleducados como los que dicen esos insultos...Por cierto el PP no llamaba asesinos en las manifestaciones a miembros de HB por no condenar los asesinatos?...de q se quejan ahora si los llaman asi por APOYAR una guerra donde muere gente.....
 
Iskander… lo que tratan de decirte la mayoría es que no puedes “utilizar” cada salida de tono de un político de tu odiado PSOE para inaugurar un post con esa intencionalidad ¿qué quieres? ¿qué todos salgamos al unísono para despotricar contra los “sociatas”? mira, yo lo hago: “¡menudos irresponsables”, “cierto, ni un voto al PSOE”, “menudos hijos de puta estos”, “¡a la cárcel con ellos!”, etc., ¿contento? ¡Animo a provocar un linchamiento público contra sus dirigentes, militantes, simpatizantes y votantes en este post! Pero entiende, que si todos hacemos lo mismo, abrir un post por cada barbaridad que dice un concejal, diputado, senador, eurodiputado, etc., DE CUALQUIER PARTIDO ¡el que este libre de pecado que tire la primera piedra! Fíjate en las declaraciones de ayer del señor Mayor Oreja… créeme, los administradores deberían abrir un foro paralelo y se crearía una situación muy tensa entre los compañeros que no sería buena para el normal desarrollo del foro.

Y no son nada buenas esas frases dignas tan sólo de prohombres de la patria del estilo: “Lo que digo es que me parece que soy el único que aboga por un entendimiento racional y un acercamiento de posturas en base a unos mínimos como son el respeto, la tolerancia y la observación de las reglas de juego democráticas. Y como soy el único y nadie mas parece por la labor, lo dejo, que yo también me canso” Me parece que están fuera de lugar… ¿los demás somos acaso unos borrokas? Hay muchas formas de insultar y esta es una, la de ponernos a los que no compartimos tus ideas “en el otro lado”, con aquellos que son irracionales, irrespetuosos, intolerantes, antidemocráticos y quién sabe cuantas cosas… y esto no lo digo yo, lo dices tú. Creo que la mayoría de este foro tenemos esos valores que intentas apropiarte, sólo hay que ver la cantidad de post en la que participamos todos cada semana, de todos los temas inimaginables, y que con los inevitables roces se desarrollan con total normalidad.
 
Venga hagamos una nueva competición para ver quien desaprueba mejor lo que ha dicho este hombre. Yo he escrito que es un impresentable, pero si no te resulta suficiente entonces pido su dimisión. ¿Quién da mas?
Por cierto Iskander después de que en las últimas semanas a la gran mayoría de manifestantes que no hemos provocado ningún acto violento ni boicoteado ningún acto del PP nos hayan asociado con la violencia y casi con el terrorismo callejero, no creo que tu puedas quitarnos nuestros principios democráticos y monopolizarlos, por que nosotros somos los que no hemos hecho ni hemos apoyado absolutamente nada sospechoso de ser delito, el gobierno si.
 
Última edición:
Atrás
Arriba