Se desestima el caso contra Kobe Bryant (V.O.)

[VaNiL]

Prosecution to Ask Judge to Drop Charge Against Kobe Bryant
By Ellen Davis and Bill Redeker

E A G L E, Colo., Sept. 1, 2004 — Prosecutors will file a motion this afternoon to dismiss the sexual assault charge against Kobe Bryant, according to sources familiar with the case.

The motion will say that the request is based on an agreement between the prosecution and the alleged victim. The young woman has told prosecutors she is no longer willing to testify, sources told ABC News.

Prosecutors will ask that the charge be dismissed with prejudice, meaning that it can never be brought again. A news conference with prosecutor Mark Hurlbert is scheduled for 7 p.m. ET.

Judge Terry Ruckriegle must approve the request in order to end the criminal prosecution. He will almost certainly grant this motion.

Opening statements in the case were expected to begin Tuesday, with prospective jurors being interviewed this week.

The Los Angeles Lakers star was accused of raping the young woman on June 30, 2003, at an Eagle resort where she worked and he was a guest. He pleaded not guilty to one felony count of sexual assault.

Bryant, 26, has admitted having sex with the woman, who was 19 at the time, but claims it was consensual.

If convicted of felony sexual assault, Bryant could have faced four years to life in prison or 20 years to life on probation, and a fine up to $750,000.

Motion Seen as Embarrassment for Prosecutors

The 11th-hour withdrawal from the criminal case can only be seen as an embarrassment for the embattled prosecution, which has struggled for months against defense claims that DNA evidence indicated the alleged victim had sex with another man after her encounter with Bryant. The woman has denied that.

Her attorneys complained her privacy was violated when a court clerk mistakenly posted sealed documents about the case on a Web site. The documents revealed the alleged victim's name and defense allegations about her sexual history.

The alleged victim filed a civil suit against Bryant on Aug. 10, seeking monetary damages of $75,000. Attorney L. Lin Wood told The Associated Press that the suit remained intact.

 

[Mó_Ònw4lk3r]

Pues haber si el siguiente en desestimar es el caso de Michael

 

[bizilagun]

Dicen ke la acusación va a presentar la petición al juez de desestimar el caso y ke seguramente será concedida. La supuesta victima ha dicho que ya no quiere testificar U_U y ke han llegao a un acuerdo pra no seguir adelante.

Me pregunto cuanta pasta habrá ganao la "victima". Si a mí me violan, anda ke voy a dejar el juicio por la mitad...

 

[FuNn]

LOS ANGELES.- Kobe Bryant ya puede respirar tranquilo y preocuparse únicamente de reflotar a unos Lakers que la pasada temporada se quedaron sin el título de la NBA. Los fiscales del caso por violación contra el baloncestista han decidido retirar los cargos penales contra él.

Las cadenas de televisión norteamericanas habían indicado poco antes que los fiscales adoptaron esa decisión porque la principal testigo, una joven de 20 años, se negó a testificar contra el jugador, seis años mayor.
Poco después de que se difundiera la noticia, el juez que lleva el caso Bryant, Terry Ruckriegle, confirmó que no se podía seguir adelante con el juicio porque "la víctima no podía continuar".

Kobe Bryant se enfrentaba a cuatro años de prisión en caso de ser declarado culpable de haber violado a la joven en una habitación de un hotel de lujo de Eagle (Colorado, centro oeste de EEUU) el 30 de junio del año 2003.

El jugador de los Lakers de Los Angeles reconoció haber mantenido relaciones sexuales con la chica, pero afirmó que ambos estuvieron de acuerdo y que no la forzó.

Los abogados que defiende al jugador de la NBA prevén dar hoy una rueda de prensa para dar más detalles sobre la decisión, que pondría punto final a un juicio que ha generado gran expectativa.

Los letrados de Bryant indicaron que la acusación ocultó deliberadamente la prueba de uno de los exámenes realizados por los forenses que indican que las heridas genitales que la joven sufrió y presentó como prueba para hacer su denuncia no corresponden a las de una violación.

Los abogados de Bryant alegan que el experto forense Michael Baden les dio pruebas el pasado 27 de agosto de que las relaciones sexuales entre el jugador de baloncesto y la joven que lo denunció "eran consensuadas".

Además, creen que las heridas de la joven muestran una gran actividad sexual y pudieron ser causadas por haber mantenido relaciones sexuales con tres hombres distintos (incluido Bryant) 72 horas antes de someterse al examen médico.

www.elmundo.es

 

[Coleguita]

Pues me imagino entonces que ha ido a sacarle las pelas...últimamente se ve mucho:z:

 

[Blacky]

¿Difundirán los medios esta noticia tanto como lo hicieron cuando le acusaron? Espero equivocarme, pero estoy pensando lo mismo que vosotros...

Por otra parte, que triste que se utilice el sexo sólo para vender, acusar, mercadear, hundir, alzar....así nunca seremos una sociedad sana. :z:

 

[D.S.]

Fiscalia Retira Cargos Contra Kobe Bryant!!!

(Lo pongo aqui porque tiene mas relacion con el caso de MJ que la que os pensais, si no tiempo al tiempo.)

La fiscalía retira todos los cargos de violación contra Kobe Bryant

KERRY FREYNE. Boston
Kobe Bryant no irá a la carcel. Finalmente, la fiscalía ha decidido desestimar los cargos de violación contra la estrella de los Lakers por un supuesto abuso sexual a una joven en Colorado. Todo debido a que la mujer ha decidido no seguir colaborando con la fiscalía. Sin embargo, la acusadora si seguirá la causa por la vía civil según confirmó su abogado, John Clune.

Kobe pidió disculpas a la mujer que le tuvo en vilo durante mas de un año. "Aunque sigo creyendo que nuestro encuentro fue de manera consensuada, admito que ella no lo ve de la misma manera. Ahora entiendo como ella percibió lo nuestro como algo con lo que no estaba de acuerdo. Le pido disculpas por mi comportamiento esa noche y las consecuencias que tuvo que sufrir en los meses posteriores". Sin embargo, el alero de los Lakers quiso dejar claro que él también pasó lo suyo: "A nivel personal este año ha sido durísimo y sólo me puedo imaginar el dolor que ella ha tenido que soportar".

Esta decisión de la fiscalía da un giro radical a una de las mayores pesadillas que había enfrentado la estrella de los Lakers, sobre todo teniendo en cuenta que sus acusadores mantenían hasta hace bien poco que tenían elementos suficientes para inculparle. Ahora, a escasos días de que empezaran los primeros testimonios en el juicio y se eligiera el jurado, el telón ha caído sobre este caso.

El fiscal encargado del caso, Mark Hulbert, confirmó al juez que la mujer no quería testificar o simplemente tomar parte del juicio. Para Hulbert, su decisión de abandonar el caso no tiene nada que ver con la credibilidad de la acusadora: "No se trata de que ella no sea creíble, lo es y mucho, además de ser muy valiente. Respetamos su decisión al cien por cien".

Kobe admitió que a partir de ahora, el litigio por lo civil se llevará a cabo entre las partes implicadas y no supondrá ningun gasto adicional para los contribuyentes de Colorado.

Errores judiciales
El abogado de la joven, John Clune, confesó que ésta ha pasado por momentos muy difíciles desde que lanzó su acusación y que los errores judiciales que se fueron produciendo a lo largo de los últimos meses le habían pasado factura, especialmente aquellos que desvelaron su nombre y su pasado médico. La acusadora llegó a sufrir amenazas de muerte y la constante presión de los medios de comunicación.

Según expertos legales, la fiscalía se vió debilitada por una serie de órdenes judiciales como la que permitió que se hiciera público el pasado sexual de la acusadora en los días que rodearon el incidente con Bryant. La defensa podría demostrar su teoria de que la joven había mantenido relaciones sexuales después de haber estado con Kobe y antes de ir al hospital para su examen médico.

Ahora, la defensa tratará por la via civil de demostrar que la joven sólo pretende sacar dinero de esta historia.

 

[Daimiel]

Re: Fiscalia Retira Cargos Contra Kobe Bryant!!!

Al entrar al foro he leido "Fiscalia Retira Cargos Contra..." como último post y encima en el subforo de noticias, imaginate la gracia que ha sido el leer como acababa la frase una vez dentro...

 

[bizilagun]

Re: Fiscalia Retira Cargos Contra Kobe Bryant!!!

Gracias por ponerlo DS, pero pienso como Daimiel. Parece una tonterí pero más de uno puede tener un infarto hoy...

 

[MJ-dangerous]

Re: Fiscalia Retira Cargos Contra Kobe Bryant!!!

oigan, que esto no debe en ir en otra parte?? :S te hace pensar que es del caso Jackson y te da un sobresalto que pa que les cuento... :S

 

[D.S.]

Re: Fiscalia Retira Cargos Contra Kobe Bryant!!!

Lo siento, ya he pedido que editen el titulo, aunque por otra parte no se de que tanto sobresalto si esta claro que Michael va a ir a juicio y este si que no se va a cancelar.

Si pensais que este caso no tiene relacion con el de Michael tambien lo podeis mover a otro foro pero yo creo que es muy importante esta decision de dejar libre a Bryant.

La justicia americana esta bajo sospecha desde hace tiempo y en especial en casos como el de MJ de 1993 o el de O.J. Simpson. Si esta vez otros negros salen impunes volvera a recaer el peso de la duda sobre ella.

Si Kobe se ha salvado... pinta mal para Michael.

 

[José Luis]

No necesariamente D.S., imagino que el juez del caso Jackson no hará esos cálculos. Seguro que ahora mucha gente dirá eso de "se ha librado porque tiene dinero", cierto, pero en caso que sea encarcelado tras el proceso civil otros dirían también que "si fuera blanco no hubiera pasado esto". Suspicacias para dar y tomar, para todos los gustos, espero que el juez sea más serio que todo eso y se base en las pruebas para su veredicto, y no en si otro negro rico es condenado o no para determinar que hace con este.

 

[VaNiL]

Pues cuando puse la noticia he pensado lo mismo que D.S.

De tres estrellas de color con problemas judiciales por temas sexuales (R. Kelly, Kobe Bryant y Michael) ya se han librado dos; y siempre pensé que uno de los tres pagaría el pato.

De todas formas, también creo que si R. Kelly se ha librado con bastante material en su contra, contra Michael no tendrán mucho que hacer ya que todo apunta a que la fiscalía no cuenta con muchas pruebas (si es que cuenta con alguna), al revés que la defensa que sí aparenta mejor "montada".

No sé, tiempo al tiempo.

 

[Speechcrepes]

Un millonario eludiendo la justicia en Norteamerica, nunca pensé que vería una cosa así.

Con la pasta se olvidan violaciones, palizas, asesinatos, ....todo!!!..anything for Money!!!

 

[VaNiL]

Un millonario eludiendo la justicia en Norteamerica, nunca pensé que vería una cosa así.

Con la pasta se olvidan violaciones, palizas, asesinatos, ....todo!!!..anything for Money!!!

Me parece fatal. ¿Pero tú has leído el post?

Que ha sido ella la que NO quiere colaborar con la fiscalía, pero sí que prefiere llevarlo por la vía civil (= $$$). Él ni le ha pagado ni ha hecho nada. La tía esta es una jeta, que ha aprovechado que se acostó con él, para denunciarlo y untarse de dinero. ¿Qué tiene que ver si él es millonario o no?

Que demuestre que ha sido violada. La única que elude la justicia es ella, no él. Y mejor no hablar de millonarios que eluden la justicia, porque todos sabemos cual sería el primer ejemplo que nos viene a la mente.

Joder, si tú que estás al día del tema de Michael opinas así de un caso similar, no quiero ni pensar lo que pensaría la gente de a pie si el caso de Michael también se llegara a desestimar.

Hay que joderse.

 

[Speechcrepes]

Que ha sido ella la que NO quiere colaborar con la fiscalía, pero sí que prefiere llevarlo por la vía civil (= $$$). Él ni le ha pagado ni ha hecho nada. La tía esta es una jeta, que ha aprovechado que se acostó con él, para denunciarlo y untarse de dinero.

Perdón, lo he expresado mal....quería decir que por dinero élla, y la gente en general, olvida supuestas violaciones, palizas, etc...posiblemente él sea inocente, claro.

 

[VaNiL]

Ah, ok. Perdón por el malentendido.

 

[D.S.]

Vanil, R. Kelly no se ha librado.
Se desestimaron como pruebas las 21 fotos con una menor que se le incautaron en su casa de Miami por haber sido conseguidas gracias a un registro ilegal, vamos, como los mas de 70 objetos obtenidos en Neverland sin autorizacion.

Aun se enfrenta a varios cargos por lo del video...

Jose Luis no digo que sea el juez el que haga las cuentas (Melville lo tiene muy claro), es la sociedad en si. La gente ve a Bryant como un hombre negro de 2 metros y forrado de pasta hasta las orejas, ven posible que viole a una chica aunque lo tenga todo.

A Michael no hace falta decir como lo ven...

Ya se que seran las pruebas (o eso quiero pensar) las que decidan la balanza hacia un lado o hacia otro, pero la opinion publica cuenta y mucho y mas si han estado pegados a la television siguiendo el caso.

Hay que darle al pueblo lo que el pueblo quiere; circo y sangre.

 

[Speechcrepes]

Bueno, D.S., Tyson es un negro forrado de pasta y ha pasado temporadas en la cárcel....eso ya nivela un poco la balanza, no?

 

[VaNiL]

Vanil, R. Kelly no se ha librado.
Se desestimaron como pruebas las 21 fotos con una menor que se le incautaron en su casa de Miami por haber sido conseguidas gracias a un registro ilegal, vamos, como los mas de 70 objetos obtenidos en Neverland sin autorizacion.

Aun se enfrenta a varios cargos por lo del video...

Vaya, no sabía eso. Lo último que había leído es que los cargos se caían ya que tras desestimar esas evidencias no tenían con apoyar los cargos.

¿Tú cómo ves el caso de R. Kelly? ¿Qué es lo máximo que le puede caer por lo del video?

Tras ver el trato a R. Kelly, creo fielmente que si Michael fuera denunciado de abusar de niñas en vez de niños, el trato hubiera sido totalmente diferente.