• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Según CARTMAN, MJ cantará estas 3 canciones en el APOLLO...

No hay nada peor que un talento desperdiciado!! : INVINCIBLE

:buaaah:

Por cierto se dice que DANGEROUS ha llegado a los 40 millones de copias vendidas...




jajajajajajaja :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: No es cierto, pero pa´lla vamos...
bye
 
parece q hemos retrocedido en el tiempo........ estamos en la era dangerous d nuevo!!!!!:eek: :eek: al menos q volviera a madrid otra vez.................
 
(HOLA SOY NUEVO)

Pues yo creo que deberia cantar alguna de HIStory si es que no puede cantar nada de Invincible. Pero bueno, si con ello Dangerous sube como las nubes, tambien es bueno.
 
Jackson se empieza a parecer a Manolo Escobar cuando va al programa de Parada a cantar sus antiguos exitos......

Da la impresión de ke Jackson:

1º Ni tiene voz para cantar decentemente en directo

2º Y su creatividad esta por los suelos(durante años y años), por no decir ke ya no le keda ninguna.....Es trístisimo como intenta imitarse a sí mismo una y otra vez, y en esta ocasión es por el problema con Sony pero en la epoca History no dejaba de cantar Billie Jean, BoW, TwYmmF, Dangerous...... y supongo ke será pq era consciente de ke su nuevo material no era ni la mitad de bueno ke esos temas antiguos. A VER SI DEJA DE VIVIR DE SU PASADO..

PD- Respecto al tema de kien será el guitarrista creo ke es obvio ke cualquiera de nosotros podríamos serlo en una actuación de Michael. Tan solo hay ke poner cara de flipaillo y ya esta pq la guitarra la puedes dejar sin enchufar ke tratandose de Jackson es lo + normal del mundo.....ESTO ES TRÍSTISIMO....
 
Peligroso, ante todo tengo una curiosidad grandísima por saber porqué solo llamas a Michael por su apellido, hace meses que me lo pregunto... :ein:

Y sobre lo que dices, no estoy de acuerdo para nada:

-Sí tiene voz para cantar decentemente en directo porque hace décadas que lo hace y con poco más de 40 años de edad no sé porqué nadie iba a perder la voz por las buenas: Si canta bien dentro de un estudio, en un escenario puede cantar igual de bien, y eso lo ha demostrado en el Madison, por ejemplo.

-Si su creatividad está por los suelos, ya me dirás por qué muchos fans piensan que Invincible es su mejor álbum, o porqué ejecutivos de Epic que detestan a Michael, comparaban Speechless con Mozart.

-En la época HIStory cantaba canciones clásicas, pero no recuerdas que eso es lo que ha hecho siempre? A mediados de los 70 cantaba canciones de su primera época; En los 80 cantaba canciones de los últimos 70; En los 92 cantaba canciones de los primeros 80... y en la época de HIStory cantaba clásicos, es algo natural, y tampoco dices que en la época de HIStory también cantaba Stranger in Moscow, Scream, DS, They Don't Care... Si es consciente de que su material no sirve, simplemente no lo hubiera publicado. Todos viven de su pasado: Imagina que los Beatles de los últimos tiempos no tocaran Twist And Shout en directo, o que en los últimos años Elvis no quisiera cantar Hound Dog... Todos los artistas viven de su pasado en parte, sin excepción.

-Podremos hablar de muchas cosas, de muchos rumores, de muchas hipótesis sobre montones de asuntos, pero es de suponer que si Michael usa tanto playback en sus actuaciones será por algún motivo que los fans no conocemos. Él sabe perfectamente dos cosas: 1) Que un buen artista debería actuar totalmente en directo, y 2) Que los fans queremos que toquen y canten en directo. Si no lo hace, yo dudo mucho que sea porque sencillamente no quiere. Es lógico que hay un motivo concreto, y mientras no lo sepamos...
 
Hola Tabloid!;)

A ver; como decía Jack el destripador, vamos por partes.....

1º Para mí no hay ninguna duda de ke Jackson ha perdido mucha voz y eso es algo ke se puede constatar objetivamente. Tan sólo tienes ke ver un concierto del BAD tour y te darás cuenta de ke a partir de esa gira su voz suena un pelín peor. A veces incluso da la impresión de ke "le cuesta cantar", cosa ke antes no le pasaba.

Respecto a ke no sabes pq una persona iba a perder la voz de la noche a la mañana, pues no sería el primer caso. La garganta es muy jodida y sino ke se lo pregunten a Frank Sinatra ke tuvo muchísimos problemas con ella a lo largo d su vida.....

Tb dices ke si una persona es capaz de cantar bien en un estudio lo podrá hacer igual de bien en un escenario. Bueno, con esto si ke no estoy de acuerdo y el mundo esta lleno de grandes vendedores de discos ke son incapaces de subirse a un escenario sin soltar un buen gallo...... Ademas de ke en un estudio se pueden hacer AUTENTICAS MARAVILLAS con la voz y si no ke se lo pregunten a Enrique Iglesias y a tantos otros.:ein:

En mi opinión; en el Madison demostro ke no es el ke era ni de lejos. Eso no quita para ke siga siendo el mejor artista ke existe en este planeta. PERO HA PERDIDO MUCHA VOZ y si no hubiese cantado en directo como lo hacía en el Bad tour o en el Dangerous tour(aq ya se le notaba la voz más tocada en canciones como BJ o Human Nature...). Pero lo + clarificador de todo es simplemente escucharle cantar WBSS en el History Tour o el Medley de los J5 o escucharle cantar el final de Billie jean en el Madison(superforzado y solo son 2 frases...).......

Es obvio ke Jackson es humano y por tanto no creo ke debamos negar la evidencia. Lo grave sería ke tuviese la voz de cojones e hiciese Playback.....Entonces sería pa cogelo y matalo.... :D

2º Creo ke su creatividad esta muy baja en estos momentos y eso en mi opinión, es indudable. Simplemente se limita a contratar productores como RJ ke le solucionen la papeleta y así tiramos palante. Me parece casi Imposible ke Jackson sea capaz de grabar otro Billie Jean u otro BoW o Who is It eso es todo. Lo peor es ke vive de las rentas.....

Por otra parte es lógico ke muchos fans consideren INVINCIBLE su mejor trabajo hasta el momento. Pero yo estoy 100% seguro de ke si este album hubiese salido en el 87 y Bad en el 2001 no dudarían ni un segundo en decir ke Bad le da 1000 patadas a Invincible(o con Dangerous u otro album da igual..)

Y ke conste ke INVINCIBLE es un GRAN album pero Jackson un album como este lo hace en una tarde. De él espero algo más la verdad, al menos ke haya canciones parecidas a las ke conquistaron el planeta....;)

3º Cuando he dicho ke Jackson cantaba viejos exitos no me refería a conciertos si no a actuaciones en galas o ceremonias. Sinceramente estaba hasta los **E^^ de tragarme el Dangerous en todas las actuaciones ke hacia en la epoca History. Ya sabes el Wetten Dass, Los MTV 95.....:confused:

Eso para mí es falta de creatividad lo mires por donde lo mires. Antes salía en los GRAMMYS 88 y te cantaba MITM Y TWYMMF del album Bad; o salía en los MTV 91 y te hacía BoW y WUBT con 2 cojones:p y en History salía y en lugar de actuar con They Don´t care o Scream pues tiraba del carro y hacía Billie Jean, BoW, Dangerous y cosas ke no tiene ni ke ensayar pq lleva haciendolas toda su vida.Excepto YANA Y ES. ES MUCHO MÁS FACIL DESDE LUEGO. A ESO LE LLAMO YO FALTA DE CREATIVIDAD. Y en el Apollo pues hará el mismo playback ke lleva haciendo un año y otro y otro y otro.

Si al menos tiene ganas de crear algo nuevo, ke cante canciones del pasado pero de otra manera. Sin embargo las clava una y otra vez...:confused:


Y por ultimo; tu mismo has dicho ke Jackson sabe ke debería cantar en directo y ke sus fans tb lo keremos así(aq esto ultimo no lo tengo tan claro), entonces si lleva tanto tiempo haciendo playback...¿¿¿No será pq su voz esta desgastada? Yo creo ke es ese el motivo y no me keda NI LA + MÍNIMA DUDA de ke si Jackson tuviese la voz ke tenía antes hubiese cantado TODO en directo en el Madison...... Y ADE+ COMO LOS ANGELES:mosca:

De todas formas quiero decir ke, en mi opinión, no hay ni un solo artista comparable a Jackson pero tb debo decir ke me molesta ver como un artista ke siempre ha sido capaz de todo ahora no lo sea de casi nada.......;) (excepto de copiarse a sí mismo)

UN SALUDO!(Siento el rollo ke he largao....):vergüenza
 

Archivos adjuntos

  • psi_preview_prejbejbejbehhehfehdehmehheheejbejbejbejgengedbenf.jpeg
    psi_preview_prejbejbejbehhehfehdehmehheheejbejbejbejgengedbenf.jpeg
    17,6 KB · Visitas: 52
Algunos ejecutivos compararon Speechless con Mozart?!?!?!? Que GRANDE!!!... Es que este Michael es muy bueno... cuando quiere...
Lo veo ultimante muy perro. No se si sera por problemas de voz, de contratos con Sony, del labio o de los huevos, pero es que hacer otra vez el Black Or White (cancion que no aporta nada visualmente), el Heal The World (mas de lo mismo) y el Dangerous (que esta muy bien pero ya cansa) no representa para el un trabajo muy duro. A parte de estas y Billie Jean, Man In The Mirror y el The Way You Make Me Feel, Michael tiene un catalogo de canciones para caerte de culo.
 
Escrito originalmente por peligroso
Antes salía en los GRAMMYS 88 y te cantaba MITM Y TWYMMF del album Bad; o salía en los MTV 91 y te hacía BoW y WUBT con 2 cojones:p [/B]

Sí, y todo esto lo cantaba en PLAYBACK (excepto una parte del MITM).

;)
 
peligroso kreo ke en algunas cosas tienes razon ake me duela decirlo.


es inegable el hecho de ke MJ no es el mismo de hace 10 ó 20 años, el tiempo pasa y MJ envejese, pero tambien es innegable ke a sus 43 años balila, canta y se mueve como nadie 10 años menor ke el lo haria.

algo ke no entiendo es por ke hacer playback, en un video ke tengo de la gira history en korea, ke kreo es uno de los peores kje a dado en cuanto a espectaculo se refiere, el 70% o mas de el concierto es playback, pero tenia unos tecnicos de sonido tan malos, ke aveces se oye mas el coro, o la musica o la pista de vos o en algunos casas EL MICROFONO DE MJ SE KEDA ABIERTO y se alcanza aprecia muy claramente la diferencia de voces entre la pista y el MJ en directo, y si bien en la grabacion es perfecto, la vos en directo no se oye nada mal.

para mi gusto perfiero el envivo anke se oiga mal a oir una pista,

en caunto a sus presentaciones, es obio ke la creatividad tambien anda por los sueles o simplemente tiene flojera, recordemos ke antes cambiaba coreografias un poco para la misma cancion, pero ahora no se toma la molestia de hacerlo, aunke esto tambien podria ser una consecuensia de flata de tiempo

el video de YRMW no tiene nada de interesante ni inovador, ainke me gusta, estabien grabado y lo efectos de sonio son buenos, podriamos decir ke practicamente vovio a grabar smooth crminal, solo ke kon nuevos efectos y un refrito de coreografia.


pero esto tambien podria ser por culpa de sony, por ke si no estas trabajando a gusto es obio ke no vas a trabajar bien, o si lo han presionado, para hacer videos en dos dias tambien seria comprensible

y es claro ke invencible tiene buens canciones pero no son la mitad de lo ke fueron las de dangeroues o bad en su tiempo.


hace apenas unos 4 años oias bad y parecia un disco reciente ygual dangerous y algunas de thriller, pero kiero ver si Invencible no se oye pasado en unos 3 o 4 años.


ojala pronto MJ recupere su nivel havitual de Rey Del Pop, si es ke kiere seguri mantenindo eses titulo por derecho y no por tradicion
 
Pues si Gloved One; por desgracia las cantaba en playback pero eran temas absolutamente nuevos y es a eso a lo ke me refiero.
Hubiese sido patetico ke en los MTV 91 hubiese hecho un pupurrí de Bad, Billie Jean o TWYMMF. Vamos tan cutre como fue en mi opinión en los MTV 95, WETTEN DASS....... donde se limitaba a hacer lo mismo de siempre en vez de hacer una actuación de They don´t care o Stranger IN Moscow o algún otro tema de su nuevo album.......

A mi me gusta ver a Jackson hacer cosas nuevas, y echo de menos la capacidad de sorprender a sus fans ke antes tenía y ahora no tiene pq ya sabemos lo ke va a hacer antes de ke salga al escenario.......

Esa es mi opinión..
 
hi en mi opinion estoy TOTALMENTE DEACUERDO CON PELIGROSO lo cual duele en el pecho .

creo que mike necesita mas inovacion, ser denuevo UNICO , CREATIVO , Y GANADOR como lo era antes claro en terminos discograficos no en persona por que en persona es una CHULADA DE HOMBRE (yo lo veo y le doy violin bea como le haces para aguantarte?)

mike necesita vision y no debe de confiarse de que ya es el rey del pop¡

siento que se a confiado puesto que sabe que tiene al publico a sus pies que lo que aga se va a vender y que sabemos todos que lo que aga sera de buena calidad como todo lo pasado.

quizaz en este disco si se confio y le dio otro toque a este disco pero pues no contiene la misma magia de antes ademas tanbien hay que tomar en cuenta que ya no es un chaval por lo mismo este alboum casi no impacta SIENTO QUE ES UN DISCO VASTANTE MADURO QUE NOS REFLEJA A UN MICHAEL DISTINTO EN UNA DISTINTA EPOCA EN LA QUE SE SACAN COSAS DISTINTAS Y RARAS HAY TENEIS A SISTEM OF A DOWN que a impactado .

pero michael jackson sera y es michael jackson el nombre de polemica el hombre del moonwalk el que a sido y sera un hombre magico e impresionante.

or mi parte solo dire dos cosas:

1.- estoy con michael litis jackson cada 2 segundos pienso en el (seguro muchos lo tienen)

2.- es y sera siempre el rey y aga lo que aga asi repita y repita impresionara y yo estare hay para verlo asta que la pupila se me desmalle.

y punto señores se acabo.

besos y preparense por que tengo muchos reportajes y volvere jejeje. :*****************
 
Resucito este mensaje para recordar que, como hemos comprobado, CARTMAN decía la verdad (dijo que MJ iba a hacer 3 canciones, cuáles eran, que saldría un guitarrista distinto...)

Así que ya podemos estar seguros de que al menos este insider (a diferencia de otros muchos) no se inventa rollos macabeos, es bueno tenerlo en cuenta para el futuro...

Talueguín!!
 
Pues tu lo has dicho Sergio;)

Yo al único "insider" ke creo es a Cartman; sobre todo pq ha demostró su credibilidad bastante antes de ke saliese el disco dando información bastante interesante.....(y ke luego se cumplio 100%)

Los demás insiders no me convencen, entre otras cosas pq NUNCA dicen NADA ke ya no se sepa o sospeche y su frase favorita es: "no es seguro ya veremos":meparto:
 

Archivos adjuntos

  • tanga.jpg
    tanga.jpg
    32,5 KB · Visitas: 21
Atrás
Arriba