De todas formas, me gustaría aclarar que los dos jovenes de raza negra que iban con mochila no eran estudiantes sino que las llevaban porque vendían música y películas ilegalmente (top manta). Espero que también caiga todo el peso de la ley contra los agredidos por realizar este acto ilegal (que va ser que no, vaya país). Quizas no hayan pegado ninguna paliza a nadie pero con sus actos ellos y otros miles más repartidos por todo el pais, están acabando con gran cantidad de puestos de trabajo relacionados con la múscia y cine, con lo que les están quitando la comida de la boca a muchas familias (entre los que me incluyo). Pero claro, a ellos no les pasará nada porque como me contó un policía amigo mío, cuando les cogen por esas prácticas, entran por una puerta y salen por la otra, debido a la manga ancha de los jueces con los inmigrantes.
Empiezo diciendo que yo también considero que la propiedad intelectual debería estar mucho más protegida de lo que está, así evitaríamos que ciertos sectores (música entre otros) estén tan prostituidos. Así que estaría de acuerdo en reforzar ciertas Leyes para intentar evitar esto. Ahora bien, no sé muy bien cómo iban a PROBAR que esos CDs eran para venderse y no copias para su propio disfrute si no los han pillado vendiéndolos directamente. Por muuuuchas copias que tengan del mismo disco, tienen todo el derecho del mundo a tenerlas para disfrute personal, y mientras no les pillen en el acto no sé qué van a argumentar. ¿Que son inmigrantes y van con discos? Atendiendo a la jurisprudencia, no creo que NADIE se plantee tomar medidas contra estos señores, además de que sin una denuncia no se abre un proceso y ningún fiscal creo que pierda el tiempo en ir prcesando uno a uno a todos estos "peones" de una mafia de la que también son víctimas en muchas ocasiones.
Los que están acabando con todo eso son los empresarios (mayoritariamente españoles) que se encargan de explotar a esta gente, aprovechandose de su desconocimiento ante sus derechos. Si esta gente viene a trabajar y hay un LISTO que dice: "vale, pero te pago en negro y menos que el salario mínimo", la culpa no es del que, para comer, acepta el sueldo, sino del que se lo ofrece. Y es que nuestro Código Civil tiene en cuenta para ciertos delitos que éstos no son de tal embergadura cuando hay necesidad básica de alimento (no recuerdo los artículos, lo siento, pero sé que viene legislado que en caso de necesidad de alimento ciertos delitos no son considerados tales).
Si salen por la otra puerta no es por la "manga ancha de los jueces con los inmigrantes", sino porque interesa más pillar al mafioso (apostaría que español) que explota a esta gente para que venda este material, que a estos señores. No es lo mismo pillar a un vendedor de droga que al mafioso que se encarga de llevar toda la importación española, por ejemplo. En el caso de la música, es lo mismo.
¿Considero que la propiedad intelectual debería estar más protegida? Sí. ¿Lo está? No mucho. ¿Eso significa que se es benévolo con los vendedores por ser "extranjeros"? Por supuesto que no. Una cosa es lo que cada uno crea que debería ser la Ley, y otra muy distinta (aunque a veces coincida) lo que es el propio cuerpo legal. Si ese policía del que me hablas ha estudiado las Leyes españolas hasta el punto de comprender lo que está diciendo cuando dice que se les suelta "por ser inmigrantes" basándose en qué parte de nuestro derecho, por favor, háznoslo saber, porque me temo que el juez sabe bastante más al respecto. Una cosa es que una Ley esté equivocada y otra que un juez se equivoque. Cuando un juez aplica una Ley que forma parte de nuestro ordenamiento jurídico, está haciendo su trabajo, y no "haciendo la vista gorda".
No obstante, creo que en este tema lo importante no es, ni de lejos, la piratería. Creo que es muchísimo más importante el tema de la violencia y el racismo.
