• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Sneddon quiere que el jurado vea el documental de Bashir

Xtarlight

Administrador
Miembro del equipo
MJH Team
newmast.gif


Fiscalía quiere que jurado vea documental sobre Michael Jackson
Por LINDA DEUTSCH

La fiscalía quiere que el jurado a cargo del juicio de Michael Jackson por presunto abuso sexual contra un niño vea el documental británico televisivo sobre la estrella del pop, filme que la defensa denunció de "sumamente editado, de la manera más sensacionalista".

Transmitido en febrero de 2003, "Viviendo con Michael Jackson" provocó la investigación que terminó en el inicio del proceso por presunto abuso infantil. Contiene secuencias del cantante agarrándole las manos al niño que ha dicho haber sido abusado por Jackson. También muestra a Jackson, en sus propias palabras, defendiendo su práctica de dejar que niños duerman con él.

En su moción para usar la grabación, la fiscalía dijo que la transmisión del documental hizo que Jackson y sus conspiradores no acusados secuestren y priven de su libertad al niño acusador y su familia. También "extorsionaron" al acusador y su familia para hacer que ellos aparecieran en un vídeo de refutación, agrega la fiscalía.

"El jurado no puede apreciar verdaderamente la fuerza de la motivación para las acciones desesperadas iniciadas por el acusado y sus conspiradores en respuesta a 'Viviendo con Michael Jackson', sin ver lo que inspiró esa reacción", dice la moción presentada por el fiscal de distrito Tom Sneddon.

La moción calificó a la transmisión televisiva de "catástrofe de relaciones públicas para Michael Jackson" y dijo que los miembros del jurado no podrían entender el efecto que tuvo en él sin ver todo el documental, inclusive los comentarios del reportero Martin Mashir y la comentarista Barbara Walters, en la versión transmitida en Estados Unidos.

El juez de la Corte Superior Rodney Melville tachó varias páginas de la moción del fiscal antes de divulgarlo el miércoles.

En su respuesta, la defensa dijo que el documental era una habladuría inadmisible con una producción "teatral", que explotaba a Jackson para atraer televidentes.

"Esta sumamente editado, de la manera más sensacionalista", reza la moción de la defensa. "Contiene material altamente incendiario con relación a asuntos, como el cuidado que el señor Jackson tiene con sus propios hijos, la cirugía plástica de Jackson, los asuntos financieros del cantante, y otros asuntos perjudiciales".

La defensa acusó también a la fiscalía de intentar empañar el desempeño del jurado con "una pieza sensacional de Hollywood producida astutamente".

Jackson, de 46 años, fue acusado en abril de varios cargos de abuso y un cargo de conspiración que involucra el secuestro de un menor, privación de libertad y extorsión. El se ha declarado inocente y se espera que su juicio comience el lunes.

[© 2005 The Associated Press]
 
sneddon comprate un mono! k vean el documental para k gavin diga: mj duerme en el suelo, es como mi padre. Y tambien para k vea como cientos de niños lo pasan en grande en neverland. El sneddon este es capaz de sakar marionetas de mj y gavin y montar su propia peli
 
Me parece muy bien q lo vean y q justamente despues vean Take 2, creo q despues de esto solo quedaria decir INOCENTE. Creo q la defensa deberia pedir esto.
 
Xtarlight y Mpenziwe dijo:
En su respuesta, la defensa dijo que el documental era una habladuría inadmisible con una producción "teatral", que explotaba a Jackson para atraer televidentes.

"Esta sumamente editado, de la manera más sensacionalista", reza la moción de la defensa. "Contiene material altamente incendiario con relación a asuntos, como el cuidado que el señor Jackson tiene con sus propios hijos, la cirugía plástica de Jackson, los asuntos financieros del cantante, y otros asuntos perjudiciales".

La defensa acusó también a la fiscalía de intentar empañar el desempeño del jurado con "una pieza sensacional de Hollywood producida astutamente".

[© 2005 The Associated Press]
Creo que de estos párrafos puede el juez sacar muchas conclusiones y similitudes con lo que quiere Sneddon...teatral y sensacionalista, lo peor, es que Michael es el que está en medio. Anyway, bien por la defensa.
 
Última edición:
Yo flipo!! Sin tener ni puta idea de leyes veo todo esto como una payasada, que tipo de juez valorará la opinion dada a raiz de un documental cuando todos sabemos que se puede manipular como se quiera. Que mejor ejemplo que ver algun tipo de documental o telediario hablando de politica, los 2 hablan de la misma noticia pero cada uno "barre para su casa". Penoso!!
 
que fuerte, si el jurado tiene dos dedos de frente, cuando vean el "documental" de BASHIT ,ahi mismo se termina el juicio, estas ultimas informaciones son solo patadas de ahogado, realmente a menos de una semana, no tienen NADA real contra michael........

todo esto es absurdo,casi surrealista.
 
¡Claaaaro! Y Michael que les ponga Thriller al jurado, ¡no te digo!. Un documental que un juez decidió que estaba recortado y debian mostrarse mas cosas, el fiscal decide que sea una prueba...
 
Madreeeeeee!!! muy desesperado tiene que estar Sneddon para que quiera que un jurado vea el Living como prueba....

Esa parte está más que ganada ya no por el take 2 sino por el dictamen del juez británico contra Granada TV.
Que más tienes Sneddon?:clo:
 
Pues si se la enseña al jurado que se la enseñe entera y sin cortar los trozos que el señor Bashir quito y manipuló. Aunque dudo muchisimo que con esa cinta demuestren algo, incluso en el reportaje editado Michael lo deja ya bien claro que no duerme con Gavin en la misma cama.
¡¡¡¡Saludos!!!!
 
Última edición:
Pero que idiota....si ahi mismo Gavin dice que nada sucedio.....Jajaja Imbecil

:jajaja: :jajaja: :jajaja: Eso mismo pensé! :lol:


Pues de paso se van a tragar el Take 2 :mmm: Que se preparen que van a tener sesión de película pa rato.

Seguro que dirán que estaba sometido a presión para que dijera que nada sucedió. Pero espero que no se tragen las fechas de abusos aun cuando estaban haciendo el documental... Se piensan que es gilipollas o que.

Anda ya!
 
Si ponen el "Living con MJ", que hagan sesión doble y pongan el "Take 2", a ver entonces qué se saca de la chistera Sneddon... pero qué patético que es.
 
Xtarlight y Mpenziwe dijo:
En su moción para usar la grabación, la fiscalía dijo que la transmisión del documental hizo que Jackson y sus conspiradores no acusados secuestren y priven de su libertad al niño acusador y su familia. También "extorsionaron" al acusador y su familia para hacer que ellos aparecieran en un vídeo de refutación, agrega la fiscalía.

"El jurado no puede apreciar verdaderamente la fuerza de la motivación para las acciones desesperadas iniciadas por el acusado y sus conspiradores en respuesta a 'Viviendo con Michael Jackson', sin ver lo que inspiró esa reacción", dice la moción presentada por el fiscal de distrito Tom Sneddon.
Dios mio es que esto si es querer ver algo en donde no lo hay :7:
Qué MJ y los demás extorcionaron a la familia? por favor quiero saber con que puñetas pudo MJ haberlos extorcionado, seguro MJ tiene archivos secretos del FBI donde relacionan a la familia con el asesinato de Kennedy y por eso MJ se ha aprovechado el muy sinverguenza, y los extorcionó para que aparecieran en el documental :ains:
 
coleguita dijo:
Madreeeeeee!!! muy desesperado tiene que estar Sneddon para que quiera que un jurado vea el Living como prueba...

He ahi una inminente prueba de lo desesperado que esta el cerdo este :lalala: ya no sabes que hacer sneddon? que penita :D
 
:meparto:

Vamos a reirnos un poquito...

7 de Ferero de 2003: Declaraciones de Sneddon despues de la emision de Living with Michael Jackson...

Xtarlight y Mpenziwe dijo:
El máximo perseguidor de Michael Jackson, Tom Sneddon dice que la entrevista no le sirve para nada en su afán.


"Dormir en la cama con un niño no es un crimen que yo sepa"

No es esta la actitud de la abogada Gloria Allred que está haciendo un llamamiento para que la protectora de menores investigue a MJ. El Sr. Sneddon dice que no verá el programa.

"En absoluto. Tengo una vida. ¿Para qué iba a ver eso?"

Dice que ha recibido muchas llamadas de reporteros americanos y europeos que habían visto el reportaje en Inglaterra.

"Es un circo mediático, y no voy a formar parte de él" dijo.

"No se puede hacer nada sin victimas, y no tenemos ninguna victima" reitera Sneddon.

[Santa Barbara Times]
:clo:

Bien, espero que si el juez admite que se vea el LWMJ, ademas de permitir tambien que se vea el Take 2 ( y, ¿por que no? los Private Home Movies :p )... la defensa recuerde estas palabras de Sneddon y de paso le pregunte: ¿Por que mientras decia esto, estaba deslizando una tarjeta de visita suya debajo de la puerta de los Arvizo? :ein:

 
Última edición:
Espero que si el juez admite que el jurado vea el LWMJ también vean el Take 2 y queden claras las mentiras que dio a entender Bashir en su programa. Que un juez británico diera la razón a Michael hace meses es muy importante.
 
Atrás
Arriba