• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Stephen Hawking dice que existen los extraterrestres

Imagino que una civilización evoluciona su inteligencia tal al punto de lograr superar la velocidad de la luz, que se supone que es insuperable, realmente es pensar en tercera dimensión, estar en un punto y momentáneamente estar en otro, que es la tecnología que ha de usarse para moverse por el cosmos...presumo, no está al alcance de una civilización que no desarrolla a la par que la tecnología su nivel espiritual.

La naturaleza es sabia, las leye universales son sabias. Y su sabiduría abarca el exterminio de una raza si esta provoca daños irreparables...en el caso de la humanidad en el planeta Tierra.

Me extraña que ese científico diga que es peligroso contactar con ets...lo que es peligroso es que interfieran en tu mente los que tienen la sartén por el mango...mucha gente admite haber tenido avistaminentos incluso contacto en tercera fase con ets...

¿Quién les dice a ellos que los tripulantes de esas naves no son creados o clonados por seres humanos? No sabemos Nada, acerca de la tecnología que tienen en poder, esa gente. Aunque ellos no saben que son vigilados.
 
Ok adrastea como dices con respecto a la máquina/nave espacial del tiempo la cantidad de energía es poco menos que inconmensurable inalcanzable no ya en corto plazo sino a laaaaaaaaaaargo plazo pues claro como dices estaría ahi fuera en el posible potencial de la antimateria tan costoso de extraer siquiera con una tecnología muy avanzada y la hazaña ímprova de conectar de algun modo con ella agujeros negros.

La teletrasportación de un haz de luz algo habia oido pero (desde mi ignorancia) entonces ¿eso como va exactamente? que digamos ¿un fragmento de ondas de luz se han trasladado a la velocidad propia de ella a una distancia x? pero al ser particula de luz con esa condición fisica de onda ¿no sería mucho mas factible, "facil" que con la materia (cualquier cuerpo matérico y por tanto mucho mas denso)? que no digo yo que por algo se empieza y tiene desde luego mérito.

Por lo visto lo que han podido teletransportar es realmente las propiedades de un fotón a otro, por tanto su energía a través de una fibra óptica, supongo que será algo parecido a como viaja la electricidad, no tengo conocimiento para ello la verdad.

Según dicen estos científicos: "En un principio se creía que los objetos estaban constituidos de materia y de forma, pero en la actualidad los físicos hablan de energía y de estructuras para definir la realidad. Sin embargo, esta concepción avanzada del mundo no lleva implícita la posibilidad de que la materia pueda ser llevada de un lado a otro sin haber recorrido un trayecto".

Para comprender mucho mejor esto, ya me parece a mí que tendríamos que tener una mente espacial privilegiada como ellos, que yo al menos no poseo :(. Aunque la teoría de las cuerdas lo explica, pero sinceramente está super chungo de entender y de explicar :p, ya que no soy ninguna experta (ya me gustaría a mí), pero te dejo el enlace, algo se entiende pero.... tela, telita, tela...:jajaja: (es interesante pero díficil).
http://www.nucleares.unam.mx/~alberto/physics/cuerdas.html
http://www.youtube.com/watch?v=3SUWXGinoFs


Pero yo pienso que sería mucho más difícil intentar teletransportar un cuerpo sólido, por ejemplo a nosotros mismos, ya que se tendrían que descomponer todas nuestras partículas, para luego volverse a unificar y de la misma forma. Por lo tanto creo que si alguna vez consiguen esto, no será en un futuro cercano, que le vamos a hacer.
Eso es lo que opino, pero vamos no soy ninguna experta, y simplemente me baso en lo que he leído, de eso a lo que hagan en la realidad y no nos contarán hay un gran trecho.


Es como lo de las partículas subatómicas a esos niveles digamos tan etéreos (ámbito de la física cuántica) los electrones o mejor uno de ellos puede estar a la vez en dos sitios dentro de un haz de ellos dado ¿no?

Pues según lo que yo he leí, es cierto que pueden estar en dos sitios a la misma vez, e incluso cambiar información aunque estén a años luz.
Mira te dejo un video, del "experimento de la doble rendija", que lo explica bastante bien esto de que es partícula y onda a la vez, y que puede estar en dos sitios a la misma vez. Yo me quedé atónita la primera vez que lo leí y luego lo ví (en el video claro jajaj).

http://www.youtube.com/watch?v=elQYG5brROY

Por lo visto parece ser como si tuviera inteligencia. Y si es observado actúa de forma diferente, como si supiera que le observan :eek:.

pd:Jospa!, siempre he pensado que en materia de fisica del universo (y por tanto de la gran ciencia) Hawkins se encontraba a la altura de los grandes como por.eje su también célebre colega que fué Sagan.

Bueno si que está a la altura, de tonto no tiene ni un pelo, otra cosa es que a la hora de explicarlo a la gente, no sepa hacerlo para que pueda ser entendido por personas que no estamos familiarizados con esos conceptos. Pero a mi parecer se le ha dado a lo mejor mucha más importancia a él, que a otros que han realizado grandes aportes, y quizás tengan menos "reconocimiento".
Como siempre digo para mí, Michio Kaku(mi favorito), Isaac Asimov o Steven Weinberg, etc, son muchísimo mejor divulgadores científicos (y con diferencia) que Hawking.

De todas formas, todos estos científicos basan sus teorías, apoyándose en los trabajos de los más grandes.


Saludos Pussy:)
 
Última edición:
Con respecto a esto lo mas inteligente es afirmar , solo se que no se nada ..

Pero ojala existan y esten dispuestos a salvarnos cuando los humanos logremos destruir este planeta .
 
Con respecto a esto lo mas inteligente es afirmar , solo se que no se nada ..

Pero ojala existan y esten dispuestos a salvarnos cuando los humanos logremos destruir este planeta .

Qué razón tienes, es cierto, es que en realidad no sabemos nada. Cuántos misterios nos estaremos perdiendo...
En fín, ojalá descubran vida en algún otro planeta o cuerpo celeste, aunque sólo fueran simples microorganismos.

Un saludo.:)
 
En el peri de hoy han vuelto a hacer reseña sobre el asunto y comentan que la comunidad científica a pesar de lo dicho por Hawking de su convencimiento que la ciencia sigue a dia de hoy son tener la menor evidencia científica de vida extraterrestre siquiera a nivel microbiano aunque en Europa (la luna de Júpiter, u know) y el mismo Marte se le presuponga ese mínimo dada la presencia de agua, con todo la vida necesita mas, mucho mas para desarrollarse de manera amplia: tiempo sobre todo, muuuuuuuuuuuuuuuuucho tiempo (recordemos que aqui en nuestro planeta durante la friolera de 3.000 millones de años solo hubo microbio, luego llegaron los seres mas complejos y finalmente nosotros=vida inteligente, un elemento en torno al cual se puedan desarrollar moléculas complejas: en nuestro caso el carbono, una fuente de energía que vendría dada como en nuestro caso por un sol apropiado (en potencias y distancias ajustadas para el planeta candidato ya sabemos) y un disolvente la referida agua es la mejor candidata por su composición y presumible relativa abundancia pero al mismo tiempo esta es de todo ello lo mas difícil de encontrar.

Por otro lado es necesario/procedente recordar el tremendamente llamativo y no menos enigmático hecho de que el 77, el 15 de agosto por ser mas precisos, un radiostelescopio de la universidad de Ohio-vinculado al programa de Busqueda de Inteligencia Extraterrestre (SETI las iniciales en inglés)-detectó una potentísima señal de la que aun no se tiene una explicación lógica sobre qué o quién la generó, duró 72 segundos y s bautizó como wow como no podía ser de otra forma dado lo espectacular por extrañísimo fenómeno pero jamás ha vuelto a repetirse... todo un señor enigma:confused:

pd: muy interesantes los videos adrastea, muchas gracias.:)
 
Última edición:
De nada pussy ;), la verdad que el video del experimento de la doble rendija no tiene desperdicio. Merece la pena verlo.

Por cierto ayer leyendo el periódico, me encontré una noticia muy buena también:

ESTRELLA IMPOSIBLE: (de 8 a 10 veces la masa del Sol):
Un nuevo telescopio llamado Herschel, ha encontrado un tipo de estrella que supuestamente no debería existir.
Según las teorías estelares actuales "no es posible la formación de estrellas con una masa superior a ocho veces la de nuestro Sol, ya que la intensa luz emitida por las estrellas de este tamaño deberá dispersar las nubes de materia que rodean al astro en formación, y éste no podría ir acumulando más masa".

OTRO ESTADO DEL AGUA: agua eléctrica:
Y otra de las noticias es que han encontrado un nuevo estado del agua: El agua eléctrica (abajo del todo del periódico).
Según la ESA, al agua líquida, hielo sólido y vapor de agua, hay que añadir ahora el agua ionizada con carga eléctrica, que, a diferencia de los otros tres estados citados, no se encuentra en la Tierra de forma natural.

http://www.elpais.com/articulo/soci...mposible/elpepusoccie/20100506elpepusoc_9/Tes
 
Si los extraterrestres fueran muy inteligentes, nos hubieran liquidado hace muchos
años, ahora tenemos tecnología para poder combatirlos (a pesar de que nos podrían hacer papilla) y...si realmente son muy inteligentes,muy civilisados, no tienen porque hacernos daño, ya que los inteligentes,los civilisados, no arreglan las cosas con violencia.
Me parece que eso de que los extraterrestres malvados, hay que dejarselo a los productores de cine.
Saludos.
que razon tienes :)
 
Repensando la cuestión del suceso ovnio, llego a la conclusión después de haberme interesado por ello durante años que en base a un mayor rigor, la seriedad con que ha de tratarse el tema, con la misma con la que se trata cualquier otro, pienso que se debería cambiar la denominación pues mas que ovni=objeto volante...será mas bien fenómeno: término mas general y preciso que no arriesga a catalogarlo de objeto, pues pienso es mucho suponer; de tal manera que la nueva denominación la llamaría mejor: fvno=mas dificil de pronunciar sí, pero mas exacto pienso.

La existencia de tal fenómeno-sea lo que sea-es correcta y acertada, si.
 
Atrás
Arriba