The Smoking Gun: Nuevos articulos "revelan" evidencia en contra de MJ

[pussycontrol]

Esto me suena muy chungo, toda esa evidencia ke dice haberse kogido en Neverland:bebidas alkohólikas, revistas porno de toda índole:inkluso de desnudos infantiles -mas de lo ke pensaban sakar.Si lo relacionan y prueban la posesión y la intencionalidad de este material:miedo:

Además se dice ke las niñas son invitados de segunda kategoría para las supuestas intenciones pederastas de MJ y de komo la retención sekuestro por parte de MJ y personal kómplice ke según estos amenazaban-Michael no direktamente-a las supuestas víktimas y sus familiares y por eso podrían estas kalllar para obligarles masa o menso forzadamente a grabar la versión buena de ke él es komo un padre para ellos, mezklado kon imágenes de ellos en el tren de Neverland, montando en atrakciones...
Luego el viaje ke precipitadamente Michael "sugiere" ke hagan a toda mecha a un lugar remoto de Brasil para ke esten a resguardo, según TSG=para mantenerles aislados tras los supuestos abusos y desdeñando la kondición de salud d Gavin.

Entre otras muchas y detalles askerosamente sórdidos ke provokan vómitos refieren ke MJ tiene el modus operandi típiko de un abusador d niños:cebo atraktivo (Neverland en esta okasión) proporcionarles alkohol en envase disimulado y no levantar sospechas reforzando la prekaución y tenerlos menos koscientes para mejor aprovechamiento, intentar konvencer a la víktima de ke lo ke se hace no es malo, ke lo guarden komo sekreto, encierros prolongados kon el niño tras los kuales salen muy afektados,mayormente refieren frotamientos kontra el trasero de los pekeños y masturbaciones , no se dice nada de penetraciones de ningun tipo en este informe...

Lo tremendo es ke está muy bien expuesto y tiene mucha lógika-aparte de ke fuese verdad- si se expone de esta manera en el juicio-y es de suponer ke así se hará-pinta muy mal el kaso. A mí me akojona direktamente.

 

[Garabís]

revistas porno de toda índole:inkluso de desnudos infantiles -mas de lo ke pensaban sakar.

.

En los últimos 10 años hemos oido batallitasa sobre pornografía y fotos de niñons desnudos por doquier :z:.
No se mucho de leyes, pero si a un hombre le pillan con fotos de niños desnudos le meten en la cárcel sin fianza.
No hay fotos de niños, no hay revistas porno que MJ haya enseñado al chico y no hay nada que demuestre taxativamente que MJ sea pederasta, sobre estas noticias no hay que preocuparse ni prestar atención ( a menos que las pruebas se hayan colocado de menera ilegal ).
Michael Jackson es inocente y le dejarán libre o no en función de la credibilidad de los testigos, pero no por lo que las "pruebas" demuestren, preocuparse por lo que puedan haber encontrado en Neverlan es inutil.

 

[Xtarlight]

No se mucho de leyes, pero si a un hombre le pillan con fotos de niños desnudos le meten en la cárcel sin fianza.

Exacto, están tratando de confundirnos mezclando las cosas. Si hubiese habido UNA sóla foto pornográfica de un menor en Neverland, MJ estaría en la carcel desde el primer día. Sería una competencia del FBI. Si recordais las escenas del primer asalto a Neverland, entró una furgoneta del FBI y se fue con las manos vacías. Michael NO está acusado de tenencia de pornografía infantil porque no encontraron pornografía infantil porque MJ no es un pederasta :| . Que quede claro.

 

[crisjackson]

Michael NO está acusado de tenencia de pornografía infantil porque no encontraron pornografía infantil porque MJ no es un pederasta :| . Que quede claro.

AMEN

toy hasta las narices de q hablen sin saber....de q nos intenten confundir...de q engañen a la gente.....

dan verdadera pena....:vom:

estudiar periodismo xa acabar escribiendo cosas asi.........:sacabo:

en fin. Q paciencia.........

a ver si se acaba todo esto pronto.....

 

[wendy555]

Pues clarp que no es un pederasta, eso es lo que quieren hacer creer a la gente, pero para esa acusación ante el juez, necesitan pruebas evidentes, que desde luego, no tienen ni tendrán.

 

[LÉNÈ SHÎYSLÏNÈ]

A parte de todos los replys' que he podido leer, está el gran artículo posteado por Moonwalker3000, que me parece demasiado explícito como para no tenerlo en cuenta. Es ahora cuando me empiezan a cuadrar las cosas, el porqué los agentes han medido la habitación de Michael, al parecer el hermano de Gavin vio como MJ se hacía 'sus cosas' con Gavin desde el pasillo, sin que Michael se percatara (dos veces). Esto no prueba nada, porque el hermano puede estar mintiendo, pero de una manera que a simple vista parece real. Es decir, la historia toma cuerpo.

Por cierto, a Michael, en este tipo de artículos lo pintan de un modo mezquino, no obstante a veces da la sensación de que es tonto, ¿cómo iba a dejar la puerta abierta de su habitación en un momento como ese? De ser verdad ¿no sería más normal el cerrar la puerta para violar a un chico?

Hay cosas que no pegan, ¿por qué siempre se habla de masturbación y nunca de penetración? y ¿por qué ya he visto y leído varios artículos en V.O. en los que aseguran que Jordan ha descrito perfectamente los genitales de Michael?

En fin; artículos como este hacen que me plantee muchas cosas.

Saludos.

 

[Xtarlight]

Hay cosas que no pegan, ¿por qué siempre se habla de masturbación y nunca de penetración?

Porque cualquier aprendiz de enfermera podría DEMOSTRAR que existió penetración con una simple observación de la zona. Por eso ni Jordan ni Gavin le acusan de eso, directamente no habría caso. La masturbación es indemostrable, por eso lo utilizan.

¿por qué ya he visto y leído varios artículos en V.O. en los que aseguran que Jordan ha descrito perfectamente los genitales de Michael?

Porque quieren confundirnos como están haciendo contigo, al menos dar en qué pensar. Si consiguen lo mismo con el jurado estamos perdidos. Jordan describió los genitales de MJ, Sneddon humilló a MJ fotografiandole desnudo y la descripción NO coincidía, esa fue una de las razones por las que el caso no llegó a nada en el terreno criminal.

 

[LÉNÈ SHÎYSLÏNÈ]

Porque cualquier aprendiz de enfermera podría DEMOSTRAR que existió penetración con una simple observación de la zona. Por eso ni Jordan ni Gavin le acusan de eso, directamente no habría caso. La masturbación es indemostrable, por eso lo utilizan.

Porque quieren confundirnos como están haciendo contigo, al menos dar en qué pensar. Si consiguen lo mismo con el jurado estamos perdidos. Jordan describió los genitales de MJ, Sneddon humilló a MJ fotografiandole desnudo y la descripción NO coincidía, esa fue una de las razones por las que el caso no llegó a nada en el terreno criminal.

Gracias por las aclaraciones. Siempre he sido una fan retorcida en el caso. ¿Pero entonces, porqué no se denuncia al que habla en el Critical Stage o a los que aseguran en el programa de '24 horas investigando a Mr. Jackson' que MJ es un pedófilo? No sé cual es el programa exacto, pero en uno de ellos sale un señor asegurando que lo del pene sí que coincidía y que MJ es un violador. También sale Ray Chandler diciendo que Neverland fue construído para seducir a niños...

Si todo es mentira que le metan un par de denuncias a esta gente, pues crea dudas. Y si crea dudas en los fans, no me quiero imaginar en el resto de la población.

Saludos.

 

[Marcos]

.
.
Que la mama si vio una ves que MJ le besara a Gavin

ENTONCES LA MADRE TENDRÍA QUE SER CÓMPLICE!!!! O LA ENTREGADORA!!! PORQUE VIÓ COMO BESABAN A SU HIJO Y NO HIZO NADA ANTES :jajaja: :jajaja: :jajaja: :jajaja: QUÉ INCOHERENCIA TENIENDO EN CUENTA QUE ELLA INICIA EL JUICIO.

ESTO CADA DÍA DEMUESTRA MÁS EL CIRCO!! QUE HAY ENCIMA ESTAS PUBLICACIONES GANAN DINERO UTILIZANDO EL NOMBRE DE MJ.

 

[musa1975]

El problema mas grande que se enfrenta Michael es simplemente vivir en los Estados Unidos, lo digo porque hay una inluencia conservadora en los medios de comucicacíon y en la gente. Yo siempre lo diré aunque la gente no me crea Michael es inocente de todo. Lo peor que le ha pasado es que no ha sabido rodearse de personas que le aconsejaran sobre sus amistades. Por ejemplo su familia.