Estoy hablando del estándar... Pero tienes razón, debí haber hecho la aclaración de que con "todos" me refiero a aquellos que cumplen las normas de estandarización internacional, ciertamente hay cines donde las películas llegan hasta en pendrives jaja, pero el estándar sigue siendo -no por mucho tiempo más, seguramente- el DCP.
Leyendo un poco más la discusión que @jahirloco y @JayLennox tuvieron en comentarios anteriores, en mi opinión ambos tienen razón, en el sentido de que ambas situaciones pueden ocurrir -o incluso más-:
Pd: Me faltó un punto, jaja. Otra posibilidad que también se usa en proyectos industriales (generalmente en documental), es dejar la relación de aspecto del video sin tocar (no recortar el encuadre) e insertarlo dentro de otro con una relación de aspecto distinta. Por ejemplo, poner un video de 4:3 en un video 16:9 (en este caso, los bordes derecho e izquierdo quedarían en negro), o poner un video 1.85:1 en un 16:9 (en este caso los bordes superior e inferior quedarían en negro).
Gracias por la aclaración, y si es mi miedo con los videos 4K del estate, que hayan contratado a un estudio cualquiera y nisiquiera le hayan puesto atención al control de calidad y los resultados por que así son, así lo han demostrado.
Bueno, en ese último punto de los focos, se puede arreglar fácilmente sin la necesidad de reencuadrar, hasta un novato en efectos visuales podría hacerlo sin mayores complicaciones, pero de ahí a que lo haga el Estate....
Para ser sincero desconozco la matemática profunda detrás del sistema de cifrado de los DCP, pero lo que sí sé es que en términos generales cada DCP tiene su contraseña (aunque algunos no), están cifrados (para evitar que se reproduzca en un reproductor DCP no autorizado) y que se "autodestruyen" (no es que salga una alarma diciendo "autodestrucción en 5...4...3...2...1... BUUM!", sino que se puede reproducir un número limitado de veces hasta que la información desaparezca).Primera vez que leo algo así, ya por curiosidad, ¿Como funciona ese sistema? Con una contraseña que deja reproducir el archivo x cantidad de veces y si el que pone las películas en el cine se pasa ya el archivo se bloquea? Ahora para que el del cine se equivoque y deje al público sin película
Yo creo que sencillamente por pura estadística es imposible controlar el spoiler. Yo incluso he llegado a leer que con El retorno de jedi antes de su estreno había gente que ya lo tenía pirata.
Lo de las filtraciones es un tema, pero hay varias posibles explicaciones:¿O sea que llegan a las salas de cine sin haberse producido por esto filtraciones previas que hace el personal?En tal caso, ¿cómo sucede que estas tengan lugar en las fechas mas o menos próximas al estreno -las pelis del UCM por eje-y por ello mucho público que no se resiste a desconectarse de las redes sociales, llega al estreno con tantos spoilers?
Eso es algo también en lo que no había caído. ¿Se hacen pruebas varios días antes? Lo digo pensando en que las copias que hayan recibido por ejemplo no funcionen, por dar margen a que pudiesen recibir otras.
Sí, generalmente se hacen pruebas previas, para ver cosas que van desde la calibración de las pantallas, hasta la fluidez del sistema de proyección.
Depende del país jajaja¡¿Lo de grabar programas de la tele a vhs era ilegal?!
Para muestra un ejemplo: mi película favorita de todos los tiempos es Titanic, desde pequeño. Yo tenía una tele de tubo pequeñísima con pantalla de 4:3 (casi cuadrada, vamos) y ahí veía el VHS de Titanic, que estaba obviamente adaptado en esa época a los 4:3. Unos años después salió el DVD y cuando tuve reproductor, compré el DVD de Titanic para seguir viéndola. De repente descubrí que era una versión panorámica de la peli, sin adaptarse al 4:3 de mi pantalla (porque ya no era el estándar) y costaba ver la película porque no se veía nada en detalle. En una pantalla MUY pequeña, se mostraba todo con dos franjas negras muy gruesas arriba y abajo. Pero descubrí que en muchos planos donde a lo mejor aparecía originalmente en la versión VHS solo un personaje, realmente aparecían dos, uno a cada lado. Si el reencuadre hubiese sido automático, casi hubiesen seccionado a los dos por completo, pero en la adaptación a VHS 4:3 optaban obviamente por reencuadrar al personaje que hablaba en ese momento o que más importancia tuviera.
Solo en la parte de coreografía empieza una disposición central que hubiese mantenido a Michael como protagonista.
Cuando hice el comentario de "recortar o zoom in" no lo dije como que simplemente hacen zoom y ya, se mal entendió, obviamente hay un reencuadre meticuloso, a efectos prácticos para que todos entiendan dije "recortar" por qué al final es lo que es, estas sacrificando imagen arriba y abajo para una vista más panorámica, por que no puedes sacar mas imagen de donde no existe.Para muestra un ejemplo: mi película favorita de todos los tiempos es Titanic, desde pequeño. Yo tenía una tele de tubo pequeñísima con pantalla de 4:3 (casi cuadrada, vamos) y ahí veía el VHS de Titanic, que estaba obviamente adaptado en esa época a los 4:3. Unos años después salió el DVD y cuando tuve reproductor, compré el DVD de Titanic para seguir viéndola. De repente descubrí que era una versión panorámica de la peli, sin adaptarse al 4:3 de mi pantalla (porque ya no era el estándar) y costaba ver la película porque no se veía nada en detalle. En una pantalla MUY pequeña, se mostraba todo con dos franjas negras muy gruesas arriba y abajo. Pero descubrí que en muchos planos donde a lo mejor aparecía originalmente en la versión VHS solo un personaje, realmente aparecían dos, uno a cada lado. Si el reencuadre hubiese sido automático, casi hubiesen seccionado a los dos por completo, pero en la adaptación a VHS 4:3 optaban obviamente por reencuadrar al personaje que hablaba en ese momento o que más importancia tuviera.
Por ejemplo, si el recorte a 4:3 de Thriller se hubiese hecho de forma automática, casi todas las escenas de Michael y Ola, no mostrarían casi a ninguno de los dos, aparecerían recortados
Así es jeje, en estos tiempos modernos con alta calidad de imagen y sonido, los aspectos técnicos importan, y creeme que cuando digo que Los videos en YouTube No son su punto más alto por así decirlo, la mejor manera de verlos es en un Blu Ray 4K utilizando todo el Bitrate posible, pero por ahora YouTube esta bien mientras la espera si sacan algun tipo de Reedicion de Visión 4K como siempre debió de ser.¡Cómo os gusta la mandanga tésnica a nivel audiovisual, lo gosáis desde luego!
En primer lugar, eso no es verdad, se ha reencuadrado todo para la versión IMAX incluyendo el trailer, la información de imagen no es la misma que el 4:3 distribuido en video casero de toda la vida. Las imágenes no cuadran 100%.
Por qué mal entiendes todo?
