• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Zapatero califica los asesinatos de Eta como ''Graves Accidentes Mortales''

RUBALCABA HABLA DEL "PROYECTO DE ZULO" DE AMOREBIETA
Zapatero despide el año refiriéndose a los asesinatos de ETA como "graves accidentes mortales"
nzapa291206.jpg
El presidente del Gobierno ha interrumpido por unas horas sus vacaciones en Doñana para presidir el último Consejo de Ministros del año y comparecer ante la prensa. Se esperaba alguna opinión o dato sobre la negociación con ETA. Y esta vez sí ha habido novedades porque el presidente del Gobierno ha calificado los asesinatos de la banda terrorista como "accidentes mortales". Dijo también que dentro de un año "estaremos mejor que hoy" y parece que sin elecciones generales. Sobre el zulo hallado en Amorebieta no ha querido contestar pero lo ha hecho Rubalcaba: "Era un proyecto de zulo donde los terroristas iban a meter una serie de cosas". Horas después de la comparecencia en La Moncloa, Moraleda se ha visto en la obligación de advertir a los medios que Zapatero se refería a los atentados cuando dijo "accidentes".

ord=Math.random()*10000000000000000;document.write('');


(Libertad Digital) Tras la última reunión del Consejo de Ministros el presidente del Gobierno ha comparecido en rueda de prensa. Lo primero que ha hecho ha sido felicitarse, con ausencia de autocrítica, por que este que está a punto de acabar ha sido un año "muy positivo para España, que atraviesa un momento de gran crecimiento económico y de creación de empleo".

Tras un repaso a la situación económica y la política exterior, Zapatero ha hecho una mínima referencia a la negociación con ETA. Ha dicho que este año ha estado marcado por el alto el fuego de ETA. "Hace un año afirmé desde este lugar que podíamos estar en el principio del fin de la violencia y que el proceso de paz, que todavía no se había puesto en marcha, sería largo, duro y difícil. El Gobierno ha trabajado y trabaja con ese objetivo. Cada día trabaja por ver el fin de la vioencia y el terror. Un año despues he de decirles que en lo que respecta a la lucha contra el terrorismo estamos mejor que hace cinco años y que hace un año. Les expreso una convicción, dentro de un año estaremos mejor que hoy".

Nada nuevo ha dicho sobre la negociación con ETA en el turno de preguntas aunque ha vuelto a referirse a los atentados de los etarras como "accidentes mortales". Ya lo hizo en la primera entrevista que concedió después del alto el fuego del pasado mes de marzo. Entonces, hablando de posibles atentados pese a la tregua, admitió que podría haber algún "accidente".

Como viene siendo habitual en el discurso del Gobierno, sin concreción ni datos concretos, ha repetido que "seguirá trabajando dentro de los principios establecidos por el fin de la violencia". Tampoco ha querido hablar de la reciente aparición de un zulo de ETA. Ha dicho que no va a hacer "interpretaciones de hechos que se produzcan". Quien tiene que hacerlas, ha apuntado, es la Policía autónoma vasca. "Respetemos las cosas tal como se tienen que hacer", ha dicho.

Evita pronunciarse sobre la presencia electoral de Batasuna-ETA

Y ha vuelto a hablar de "interpretaciones" cuando le han preguntado si cree que Batasuna-ETA estará en las próximas elecciones. "Interpretaciones", ha matizado, que no tiene intención de realizar. "Como todos los demócratas, espero que se den las condiciones de respeto a la Ley de Partidos para que todos puedan estar presentes en la cita electoral", ha declarado el socialista.

Mismo discurso para eludir también una respuesta concreta sober un posible acercamiento de presos de ETA a cárceles del País Vasco. "Cualquier medida que se pueda producir en el futuro, no digo que se vaya producir, para contribuir al proceso de paz será comunicada en primer lugar a los grupos parlamentarios". Recordando lo dicho hace una semana por Rubalcaba, ha manifestado que ese comunicación llegará cuando haya información "relevante".

Tras señalar otra vez que "llevamos tres años sin víctimas mortales", Zapatero ha dicho que se tiene que contemplar lo que representa la tarea del fin de la violencia "como un proceso de paz". El presidente ha dicho que "no es conveniente estar pronosticando hitos" sino "trabajar día a día para que ese proceso cuaje y dé lugar al resultado que todos deseamos". "El Gobierno ha establecido claramente cuáles son las condiciones para que se produzca un dialogo entre el Gobierno y ETA", ha declarado.


Se especulaba con que Zapatero pudiera aludir de forma indirecta a un posible adelanto electoral, condicionado por la marcha de las negociaciones con ETA. Lo ha descartado. Su intención, ha dicho, es agotar los plazos de la legislatura.

Moraleda matiza, por si no había quedado claro

Horas después de la comparecencia de Zapatero y vistos los titulares de Internet y los Informativos de radio y televisión, el Secretario de Estadio de Comunicación, Fernando Moraleda, se vio en la obligación de matizar la frase más polémica. El problema es que no había nada que aclarar y sí mucho que rectificar. Moraleda se limitó a transmitir el mensaje de que el presidente se refería a los atentados de ETA cuando dijo "trágicos accidentes mortales".



Simplemente penoso y vergonzoso lo de Zapatero:vom: .Como puede llamar accidente mortal a un atentado terrorista:mad:
 
Texto íntegro de la 1º declaración de Zapatero ante los medios después de confirmarse el alto al fuego:

Quiero expresar a la sociedad española, como he hecho hace un momento en el Hemiciclo al conjunto de las fuerzas políticas, que el Gobierno va a abordar la nueva situación con prudencia, con calma, sabiendo que después de tantos años de sufrimiento estaremos ante un camino que será duro, difícil y largo.

Un camino que tenemos que recorrer todas las fuerzas políticas democráticas juntas; que mi propósito y mi compromiso es lograr esa unidad de todos partidos para que este camino concluya con el deseo mayoritario de todos los españoles que es el fin de la violencia.
Quiero también expresar que en ese camino, siempre presente en mi espíritu y en mi ánimo la memoria de las víctimas y el esfuerzo de todas las personas que han trabajado y trabajan para garantizar nuestra libertad y nuestra seguridad.
De manera singular quiero también trasladar un llamamiento a la sociedad vasca, a la sociedad que más directamente ha sufrido el dolor y el horror, para trasladarles un mensaje de confianza, de responsabilidad; mi confianza en la sociedad vasca como impulsora esencial para ver el fin de la violencia es una confianza plena.
A partir de ahí también quiero decirles que en ese proceso que tenemos por delante iré con calma, con prudencia, cubriendo cada etapa y cada paso con el máximo concurso de las fuerzas políticas y, por supuesto, por supuesto, siempre en el ámbito de lo que es la democracia y la legalidad, que es en definitiva quien tiene que dar el empuje definitivo al fin de la violencia".22/03/2006

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/03/22/espana/1143046506.html

Y en las declaraciones actuales, yo no he visto por ningún lado lo de "accidentes mortales" y he consultado, el mundo, la vanguardia y el periódico...
Tampoco se ha hecho hincapié en eso en la televisión, no cuesta tanto contrastar la información, para ver si lo que se escribe es cierto o no.
 
Es en el turno de preguntas donde lo ha dicho:Nada nuevo ha dicho sobre la negociación con ETA en el turno de preguntas aunque ha vuelto a referirse a los atentados de los etarras como "accidentes mortales". Ya lo hizo en la primera entrevista que concedió después del alto el fuego del pasado mes de marzo. Entonces, hablando de posibles atentados pese a la tregua, admitió que podría haber algún "accidente".



Yo lo he escuchado hoy en la cadena Cope las declaraciones de Zapatero refiriendose de accidentes mortales lo de los atentados terroristas.De echo el gobierno,por la tarde ha aclarado el asunto y ha rectificado a Zapatero

.Zapatero también definió como accidentes mortales lo de ETA en una entrevista en el El Pais en Marzo de 2006.
 
Última edición:
Claro, la Cope y El Pais... :|
Mola poner solo las respuestas a las preguntas y no todo el discurso como lo ha puesto Janet, es que cuando se es del otro lado esto conviene...
Pero, hey, a Michael tambien le distorsionan todo lo que dice, solo que claro, es michael y por eso no debemos creer a la prensa, pero si la prensa dice que Zapatero o cualquier otro ha dicho esto pues es que es verdad sin duda absoluta :ains:
 
DECLARACIÓN DEL PRESIDENTEViernes, 29 de diciembre de 2006 - 19:11 h.
pxb.gif

El Gobierno aclara que Zapatero quiso decir 'atentados' al hablar de 'accidentes mortales'

El jefe del Ejecutivo habló de «trágicos accidentes mortales» al referirse a los atentados de ETA

El Gobierno aclaró hoy que el jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, quiso decir atentados cuando en la rueda de prensa que ofreció hoy en el Palacio de la Moncloa habló de «trágicos accidentes mortales» causados por ETA años atrás.
 
Libretad Digital...... xDD
Simplemente hay que pasar de sus titulares. Lo sacan todo de contexto, ya no saben cómo llamar la atención. Cómo les molesta que pueda haber paz... Y sí, comprendo que les ponga nerviosos.
Saludos
 
tidus22 dijo:
.Zapatero también definió como accidentes mortales lo de ETA en una entrevista en el El Pais en Marzo de 2006.

Si no recuerdo mal no dijo que los asesinatos de ETA hubiesen sido accidentes, y lo de mortales creo que no lo pronunción, dijo que en el futuro podrían haber accidentes que dificultasen el proceso. Es un eufemismo ridículo pero no es exactamente lo que le gustaría a Libertad Digital o a la Cope que el presidente hubiera dicho.
 
La COPE y Libertad Digital dan las noticias como les da la gana (hay casos que dan risa), pero yo también lo he oído de viva voz, que llevamos años sin accidentes mortales.
 
Tidus, el turno de preguntas de hoy, no lo he escuchado, por que no he podido encontrar el video de la comparencia entero, pero el de marzo si lo he encontrado entero, y en ningún momento dice accidentes mortales.
De todas formas, no sé exactamente en que contexto lo ha dicho, si es que hoy lo ha dicho, pero me parece sospechoso que sólo libertad digital y la Cope se hagan eco de ello.
Y vuelvo a repetir no he consultado, ni el pais, ni la ser, ni ningún medio de los que os gusta decir que son pro-socialistas, y el discurso en pleno lo he sacado del mundo, así que no creo que a estos se les pueda acusar de ser progobierno...
 
Yo la verdad no he leido/oido nada...pero DESDE MI PUNTO DE VISTA es mas sospechosa la cope/el mundo/libertad digital d sacar algo d contexto y utilizarlo en contra d zapatero, q el propio zapatero d ser sospechoso en su lucha contra el terrorismo...

Q mania tienen los d la derecha (los medios d comunicacion, los politicos) con situar al presidente actual del lado d los terroristas...Parece q olvidan q el presidente q mas "cercano" (entre comillas, y digo cercano por decir algo, es totalmente ironico) q ha habido con los terroristas parece q lo fue el señorito Aznar y SIEMPRE en buskeda de la paz (lo q le honra, pq en estos casos, el fin justifica el 99% d los medios) con acercamientos d presos en masa y reuniones secretas cuando eta seguia MATANDO

Haya dicho lo q haya dicho Zp (si dijo lo d los atentados=accidentes mortales, cosa q me extraña...me parece desafortunado) lo importante es saber q tengamos el presidente q tengamos, este busca la paz, el fin total del terrorismo...

Si el presidente del gobierno fuese Rajoy estoy convencido q Zp le apoyaria y no pondria en duda su capacidad para afrontar el proceso d la mejor manera posible...Lamentablemente tenemos un PP askeroso, unos medios d comunicacion peperos q son incluso mas askerosos y a un monton d gente pensando q Zp es el mayor etarra d este pais...

La cope no es la radio d la iglesia? q fuerte :vom: :vom: :vom: :vom:
 
Jajajajajaja!!

Claro, son "accidentes mortales" del movimiento de liberación del pueblo vasco, no? :)

Manda cojones, estos peperos... que hipócritas.
 
También hay que decir que las víctimas de ETA no son siempre individuos concretos a los que ETA ha ido a eliminar. Es decir, que numerosas veces se han colocado artefactos que han tenido víctimas "inesperadas". Desde luego, no por ello son menos víctimas, y el término "accidente" cuando se pone una bomba es muy relativo. Pero yo creo que puede referirse más bien a eso. Hay que tenerlo en cuenta.
 
SONIA JACKSON dijo:
el si ke es un accidente mortal,...........no te digo¡¡¡

De lo que se diga en "Libertad Digital" no te creas ni la mitad. Estoy seguro de que para variar han manipulado sus palabras.

La Razón + Libertad Digital + Telemadrid = Desinformación por parte del PP.
 
Accidentes? me parece que un accidente no es un asesinato...
Su absurda comparecencia de hace un par de dias diciendo que ya no habia atentados en navidad y que estabamos mejor que hace unos años... se merece una enorme critica por mi parte, es subrealista
 
blue moon dijo:
Accidentes? me parece que un accidente no es un asesinato...
Su absurda comparecencia de hace un par de dias diciendo que ya no habia atentados en navidad y que estabamos mejor que hace unos años... se merece una enorme critica por mi parte, es subrealista
Subrealista es tomarse esas declaraciones como si fueran de hoy. Se hicieron en su contexto, es verdad que no había ya atentados... Y hay que suponer que si lo dijo es porque no sabía lo que iba a pasar, aunque eso no lo sabemos.
 
La poca fe que tenía en esta tregua, proceso de alto el fuego o como se quiera llamar, la perdí cuando robaron tropocientas pistolas.
 
Atrás
Arriba