[11 de marzo] 17º Día de Juicio: Comentarios

[Miss Jackson]

lo último XD.

 

[neylo]

Weno , no empecéis a tiraos los trastos

Yo como ya comenté ayer, un chaval de 13 sabe perfectamente masturbarse, es un acto innato y lo practicamos de bebes asi q no te enseñan a masturbarte, otra cosa es q lo hagas con tus colegas(cosa bastante extraña pero weno) o q te hagas un krampak de esos o como se escriba o diga...

A ver si aceptan esa mocion, aunq tp entiendo la conexion q podria haber entre eso y el echo de q se haya abusado o no de él

 

[janis bowie]

Por Que Michael No Ira Hoy?

 

[Zipper]

pues entonces ¿cual es la razon por la ke hoy no haya sesion de juicio normal??????'

yo he leido que la razon es que el juez no podia hoy ir al juicio
(yo he leido eso aqui en el foro)
..............o tengo alucinaciones

Yo en el foro no lo he leído.

La razón por la que hoy no hay una sesión normal es porque es necesario todo un día para discutir mociones.

Palabras textuales del juez Melville, sacado de las transcripciones del día 3 de Marzo:

Melville: El próximo viernes, este viernes no, el 11 de marzo, el jurado no vendrá. Vamos a necesitar un día únicamente de mociones sin la presencia del jurado. Así que hemos organizado un día entero para hacer eso. Esto os permitirá un buen descanso.

Además de esto, el martes, de la semana que viene -- No tengo la fecha delante de mi.

Secretario: Sería el día 8.

Melville: El día 8, pararemos una hora antes. Tengo una cita esa tarde, así que nos iremos --- probablemente llegaremos a eso de las 12:00 y después pararemos.

No es un día libre, pero sí una tarde libre, podríamos decir.

A ver si aceptan esa mocion, aunq tp entiendo la conexion q podria haber entre eso y el echo de q se haya abusado o no de él

Supongo que la defensa tratará de demostrar con esa evidencia que Gavin ya era un chaval con conocimientos de algún tipo en cuanto al sexo. Hasta ahora se han mostrado como angelitos diciendo no haberse masturbado nunca, no haber visto nunca a un hombre desnudo, no haber oído la palabra clítoris y cosas así.

En definitiva, demostrar una vez más, que están mintiendo.

 

[pbr]

gracias por aclararmelo

 

[Rafam]

Fiscalia hija de remil putas, ahora con eso de la bancarrota no se que mierda es lo que buscan.
El daño que le estan haciendo a MJ lo van a pagar de la peor forma, como puede ser tan basura alguien.
A estos malnacidos no les alcanza con lo que ya vienen haciendo que tienen que meter mas y mas leña al fuego?

 

[Miss Jackson]

"Me gustaría que [Leno] hiciera buenas bromas, pero en cualquier caso supongo que no puedo controlar eso" bromeó Melville después de transmitir su fallo.

Anda,un juez cómico

y supongo que no se perderá su programa :| .

 

[Mariana]

Hijos de la gran perra...

La verdad me duele en el alma la situación por la que tiene que atravesar Michael.
Por qué tanta maldad???

Que vienen a demostrar con eso????

Que tiene que ver la situación financiera de una persona
con un abuso.
Que gana Michael con retener a una familia, por el documental
dañino que hizo el mierda de Bashir???

Se va a hacer millonario por eso??'

Que alguien me lo explique porque no me entra en la cabeza...
Estos tipos como dice Rafam la tiene que pagar una a una....

Mierda...

 

[Zipper]

También ha dicho Diane que el juez ha permitido a Michael hacer un "rebuttal" al documental de Bashir. Por lo visto los abogados de Michael han pedido al juez que se le permita a Michael también "hacer su vida normal" (haciendo referencia a lo de Jay Leno). Sus abogados han dicho que se le debería permitir hacer un "rebuttal" punto por punto del documental de Bashir. El juez ha dicho que pueden hacerlo.

Edit 2: Si se hiciese un "rebuttal" el juez tendría que revisarlo antes.

No sé muy bien de dónde ha salido este tema. Quiero decir que al menos yo no había oido hablar de un interés por la parte de Michael de hacer otro "rebuttal" a lo de Bashir.

Se comenta que podría tratarse de un rebuttal, pero no al Living, sino al último documental que hizo Bashir y que se emitió hace unas semanas.

En cualquier caso esto es algo positivo para Michael, le están dando una oportunidad de contraatacar.

 

[Mariana]

Según Diana Dimond el juez ha permitido que entre en el caso parte del estado financiero de Michael

Mellville hijo de re mil p.....

Por qué??????????????????????????????????????????????

 

[JOROTEGU]

Precisamente eso...q tiene q ver la situacion economica?? da igual q la muestren...no le va a perjudicar a MJ, aunke kiza la defensa deberia tambien mostrar la situacion economica d los arvizo, para ver el antes y el despues d conocer a MJ, seguro q ahora estan mucho mejor...

 

[MJ Cool]

Yo tb creo q esto de la situación económica es taaaaaaaaaaan irrelevante...
No lo entiendo.

Y luego lo de Jay Leno es una locura...

"Enga Jay métete con Michael en tu programa,sin problema, pero no mucho, Ok?
Y bromea con esto del juicio lo que quieras pero sin pasarte, eh? , venga Jay, cuidate y eso.

"

AAaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaarrrrgggg!!!!

Esto es surreal.

 

[Zipper]

Sobre lo de la situación financiera de Michael, la acusación se escuda diciendo que es para demostrar que estaba arruinado y de ahí su interés en tener a la familia Arvizo retenida y no dejar que contaran nada. Ya que si hubiesen contado algo hubiesen terminado de hundir a Michael, y su situación económica entonces ya era pésima.

Y claro, como Michael está arruinado sólo se le ocurre mandarlos una temporada a Brasil con todo pagado...

 

[Mó_Ònw4lk3r]

March 11, 2005

Jackson Prosecution: Number of Molestation Occurrences Still not Decided

Two weeks after the start of the Michael Jackson trial, prosecutors have still not made clear the number the alleged molestation occurred.

Thursday, after Mr. Jackson showed up an hour late due to being in the hospital with “severe back pain”, the young accuser continued his testimony.

The accuser testified that Mr.Jackson twice molested him in Mr. Jackson's bed as he and the singer wore pairs of his pajamas, and that the first incident occurred under a blanket. The accuser said he believed there were more incidents, but that he couldn't remember them.

The 15-year-old boy and his 14-year-old brother have each described two alleged incidents in which the singer allegedly touched the accuser inappropriately. But differences in the boys' accounts have made it difficult to tell whether they were describing four separate alleged molestations, or conflicting versions of two incidents.

The accuser's brother has testified that on two occasions he was walking up the stairs to Jackson's bedroom when he saw Mr.Jackson touching himself and the accuser. In both cases the accuser appeared to be asleep and both Jackson and the accuser were wearing underwear, the brother said.

The brother said he saw vodka during the second incident, which the accuser did not mention.

Adding to the number of possible incidents, the brother was asked in cross-examination by the defense if he told sheriff's investigators that during the second incident he was in the room curled up on a little couch pretending to sleep.

When Mr. Jackson’s attorney Thomas Mesereau Jr. asked if his account of the second molestation had changed since he gave that account, the boy interjected that there were actually three incidents, and that he had misstated what happened because he was nervous.

"It is still really hard to figure out if the brother is corroborating these incidents," said Loyola Law School professor Laurie Levenson, who says the question of how many molestations allegedly occurred remains a "huge issue."

If there are only two incidents, prosecutors must explain why the boys' accounts differ on what Mr. Jackson and the accuser were wearing, whether the alleged victim was conscious, and how alcohol may have been involved.

On cross-examination, defense attorney Thomas Mesereau Jr. alleged the accuser was making up the story.

"Only after you met with Larry Feldman you started talking about inappropriate touching," said Mesereau, referring to a lawyer who handled another boy's allegations against Mr. Jackson in 1993 that ended with a civil settlement.

Mesereau also attacked the boy's testimony that he did not feel that Mr. Jackson had done much for him when he had cancer.

"I didn't see him much," the boy said. "He was my best friend in the world and my best friend was trying to avoid me when I had cancer."

Mesereau, however, said Mr. Jackson called the boy three times a week for conversations of two to three hours, gave him gifts, invited him and his family to stay at Neverland for weeks at a time, had them stay at a Florida resort and had them chauffeured in limousines and a Rolls-Royce.

"Did your family go back and forth and stay at Neverland for free?" Mesereau asked.

"Everybody stays at Neverland for free," the boy answered defensively.

He was asked whether he knew that Mr. Jackson conducted a blood drive for him at Neverland.

"I heard something about a blood drive but I don't remember," he said.

"Can you look this jury in the eye and say that Michael did nothing for you when you had cancer?" Mesereau asked angrily.

Cross examination of the young accuser will resume Monday, while Friday is reserved to handle pending motions.

Mr. Jackson will not be present on Friday.

Source: Associated Press/ MJJForum / eMJey

Veamos, segun deduzco si Gavin dijo que solo hubo 2 actos de "abusos" entonces los cargos de abuso se deberian de reducir a 2, no?

 

[Mariana]

Se sabe algo de la mocion que presentó Mez sobre Gavin???

 

[MJ Cool]

....

Y claro, como Michael está arruinado sólo se le ocurre mandarlos una temporada a Brasil con todo pagado...

Aaahhhmmmmm!!

Ahora lo entiendo.

Los quería tener retenidos pq no tenia dinero?
Para gastar más en comida o como?
O quizás menos en abogados?

Paranoias de ayer y hoy presentan:
la la la laaaaaaaa

 

[Coleguita]

Por un lado que se haya aceptado meter la situación financiera de MJ reconozco que es una caca, pero por otro, si se demuestra que Michael ni estaba arruinado ni nada, por lo menos ya no tendremos que leer más a Friedman y sus dichosas fuentes especulando más sobre este tema(que sería un gran alivio no?).

 

[Zipper]

Veamos, segun deduzco si Gavin dijo que solo hubo 2 actos de "abusos" entonces los cargos de abuso se deberian de reducir a 2, no?

El problema dice el artículo que está en que cada hermano ha relatado dos ocasiones en las que Michael ha tocado impropiamente a Gavin. Pero que debido a las contradicciones que se han ido sabiendo no queda todavía claro si en realidad son 4 incidentes diferentes o algunos están siendo mezclados. Y que en caso de que al final se demuestre que fueron sólo dos los incidentes, la acusación tendría que explicar por qué cada hermano cuenta una historia diferente en cuando a cómo iban vestidos.

Cada día, más absurdo haber llegado a este punto...

 

[neylo]

Waaa, pues para mi lo de la situacion economica de Michael tambien resulta irrelevante, pero weno kizá tenga sentido .

Despues de el punto de vista de Zipper un pokito si, otra vez para demostrar q mienten , no???

Weno ahora q es lo q esta pasando????

 

[Mariana]

Según un artículo de LA TIMES: Melville también denegó una petición de la defensa para permitir testimonio sobre la conducta sexual de algunos de los testigos de la acusación.

Esto se refiere a Gavin u otras personas también???