-
Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles
[15 de abril] 40º Día de Juicio: Comentarios
- Iniciador del tema Xtarlight
- Fecha de inicio
A mi me da mas tristeza ver de parte de los supuestos "periodistas" cuando estan viendo ya todo tan obvio, tan comprobado, tan real las estupideces de estas acusaciones y aun asi se atreven a decir, a asegurar que MJ es el culpable y que los interrogados son "las pobres victimas" del abogado Mez, que vergüenza de estas personas, no son capaces de ser objetivas, tristemente demasiadas personas se creen toda la basura que dicen y publican, es una pena.
Zipper
0
He leido algo en el MJJForum pero no me ha quedado del todo claro así que no lo pongo en Noticias. A ver si alguien lo ha entendido mejor.
Creo que Diane Dimond ha dicho que el próximo 25 abril Michael tiene que pagar 300.000$ de fianza. Y alguien ha comentado algo de que se pagan ciertas 'cuotas' de incrementos de un 10% o algo así. Es que no me queda claro:
- Si la "noticia" en sí es cierta.
- Si esos 300.000$ que tendría que pagar son "nuevos" o es que los 3 millones de fianza se están pagando "a plazos".
Creo que Diane Dimond ha dicho que el próximo 25 abril Michael tiene que pagar 300.000$ de fianza. Y alguien ha comentado algo de que se pagan ciertas 'cuotas' de incrementos de un 10% o algo así. Es que no me queda claro:
- Si la "noticia" en sí es cierta.
- Si esos 300.000$ que tendría que pagar son "nuevos" o es que los 3 millones de fianza se están pagando "a plazos".
Contratacan a la madre del acusado
SANTA MARIA, EEUU/AFP — La defensa de Michael Jackson inició sus ataques hoy viernes contra la madre de la presunta víctima de abuso sexual, a la que pintan como una mentirosa profesional y gran estratega, en el que promete ser uno de los días más álgidos del juicio contra el artista.
La defensa intenta demostrar a los miembros del jurado en la Corte de Santa María (California, oeste) su teoría de que la madre del joven que lanzó las acusaciones de abuso sexual contra Jackson, es una mujer maquiavélica que forzó a sus tres hijos a mentir para obtener dinero.
Los abogados de Michael Jackson, encabezados por Thomas Mesereau, desmenuzarán una a una cada declaración de la mujer en los dos últimos días en la Corte y subrayarán las contradicciones de sus testimonios. Además,
posiblemente se referirán a otros casos legales ganados por esta mujer, a la que la defensa considera una experta conocedora del sistema judicial estadounidense y sus intentos pasados por obtener dinero de otras celebridades.
La madre del niño que alega que Jackson abusó de él a comienzos de 2003 indicó esta semana que ella y sus hijos fueron retenidos contra su voluntad en la hacienda "Neverland", en Santa Barbara (California), tras la emisión del documental "Living with Michael Jackson" ante las amenazas de que unos asesinos la buscaban a ella y a su familia.
El documental escandalizó al mundo por las declaraciones del artista, de 46 años, en las que -de la mano de la presunta víctima de abuso- afirmó que dormir con niños era un acto muy dulce.
Los fiscales argumentan que el entorno de Jackson se alarmó ante las consecuencias del documental y decidió secuestrar al niño y su familia para hacerlos filmar una cinta con el fin de reivindicar su imagen.
La mujer, de 37 años, aseguró que fue forzada a decir cosas positivas sobre el artista tales como: "El es un padre maravilloso con mis hijos".
"Yo estaba confundida, estaba triste, básicamante estaba actuando", aseguró.
La mujer afirmó que su hijo -la presunta víctima- un día le solicitó hacer un examen urinario y de su riñon debido a que el cantante le había forzado a beber vino al que había calificado de "jugo de Cristo".
La presunta víctima de Jackson alega que los abusos ocurrieron a comienzos de 2003, en momentos en que él tenía 13 años y se recuperaba de un severo cáncer por el que perdió un riñon.
Los expertos legales cuestionaron esta semana la credibilidad de la mujer, cuyos testimonios presentan varias lagunas.
"¿Acaso podemos decir que dice la verdad o se aprendió su testimonio?", se preguntó Michael Cardoza.
La audiencia de este viernes "prevé ser como un gran combate de boxeo", opinó.
La mujer invocó más temprano una enmienda constitucional para evitar testificar sobre beneficios sociales que recibió alegando una precaria condición económica, lo que la defensa del artista pretendía demostrar como una maniobra fraudulenta.
La mujer es un testigo clave de la acusación y de su credibilidad depende el primer juicio contra el artista por abuso sexual.
Jackson está acusado de diez cargos, entre ellos abuso sexual contra un menor, que en el momento de los supuestos hechos estaba gravemente enfermo de cáncer y tenía 13 años. Además está acusado de conspiración para cometer secuestro y de darle alcohol a menores para seducirlos.
De ser condenado por la totalidad de los cargos, la leyenda pop -padre de tres hijos- podría enfrentar 20 años de cárcel.
Fuente: http://www.eldiariony.com/noticias/...§ion=60&desc=Nacionales&id=1126694&fecha=
SANTA MARIA, EEUU/AFP — La defensa de Michael Jackson inició sus ataques hoy viernes contra la madre de la presunta víctima de abuso sexual, a la que pintan como una mentirosa profesional y gran estratega, en el que promete ser uno de los días más álgidos del juicio contra el artista.
La defensa intenta demostrar a los miembros del jurado en la Corte de Santa María (California, oeste) su teoría de que la madre del joven que lanzó las acusaciones de abuso sexual contra Jackson, es una mujer maquiavélica que forzó a sus tres hijos a mentir para obtener dinero.
Los abogados de Michael Jackson, encabezados por Thomas Mesereau, desmenuzarán una a una cada declaración de la mujer en los dos últimos días en la Corte y subrayarán las contradicciones de sus testimonios. Además,
posiblemente se referirán a otros casos legales ganados por esta mujer, a la que la defensa considera una experta conocedora del sistema judicial estadounidense y sus intentos pasados por obtener dinero de otras celebridades.
La madre del niño que alega que Jackson abusó de él a comienzos de 2003 indicó esta semana que ella y sus hijos fueron retenidos contra su voluntad en la hacienda "Neverland", en Santa Barbara (California), tras la emisión del documental "Living with Michael Jackson" ante las amenazas de que unos asesinos la buscaban a ella y a su familia.
El documental escandalizó al mundo por las declaraciones del artista, de 46 años, en las que -de la mano de la presunta víctima de abuso- afirmó que dormir con niños era un acto muy dulce.
Los fiscales argumentan que el entorno de Jackson se alarmó ante las consecuencias del documental y decidió secuestrar al niño y su familia para hacerlos filmar una cinta con el fin de reivindicar su imagen.
La mujer, de 37 años, aseguró que fue forzada a decir cosas positivas sobre el artista tales como: "El es un padre maravilloso con mis hijos".
"Yo estaba confundida, estaba triste, básicamante estaba actuando", aseguró.
La mujer afirmó que su hijo -la presunta víctima- un día le solicitó hacer un examen urinario y de su riñon debido a que el cantante le había forzado a beber vino al que había calificado de "jugo de Cristo".
La presunta víctima de Jackson alega que los abusos ocurrieron a comienzos de 2003, en momentos en que él tenía 13 años y se recuperaba de un severo cáncer por el que perdió un riñon.
Los expertos legales cuestionaron esta semana la credibilidad de la mujer, cuyos testimonios presentan varias lagunas.
"¿Acaso podemos decir que dice la verdad o se aprendió su testimonio?", se preguntó Michael Cardoza.
La audiencia de este viernes "prevé ser como un gran combate de boxeo", opinó.
La mujer invocó más temprano una enmienda constitucional para evitar testificar sobre beneficios sociales que recibió alegando una precaria condición económica, lo que la defensa del artista pretendía demostrar como una maniobra fraudulenta.
La mujer es un testigo clave de la acusación y de su credibilidad depende el primer juicio contra el artista por abuso sexual.
Jackson está acusado de diez cargos, entre ellos abuso sexual contra un menor, que en el momento de los supuestos hechos estaba gravemente enfermo de cáncer y tenía 13 años. Además está acusado de conspiración para cometer secuestro y de darle alcohol a menores para seducirlos.
De ser condenado por la totalidad de los cargos, la leyenda pop -padre de tres hijos- podría enfrentar 20 años de cárcel.
Fuente: http://www.eldiariony.com/noticias/...§ion=60&desc=Nacionales&id=1126694&fecha=
Es que tengo que decirlo,estaba viendo lo que pasan por el canal E! sobre lo del juicio,en el programa como muchos sabemos hay dos abogados que estan de parte de la defensa y otros dos que estan de parte de la fiscalía,los 4 dan sus opiniones sobre lo que cada día se va viendo del caso y hoy uno de los abogados que casi siempre habia dado opiniones a favor de la fiscalia ha dicho que el día de ayer él estuvo dentro de la corte como parte de la prensa y ha dicho que despúes de ver a la Arvizo testificar solo puede decir que ella no ha sido buena para la fiscalía :baila: ,también dijo que varios reporteros que se encontraban dentro de la corte comentaron que mientras la Arvizo testificaba uno de los jurados sacudía la cabeza ,que otro se estaba riendo y otros tomaban notas.
Pero bueno,la función todavía no termina
,el lunes de nuevo sube la loca a seguir diciendo chorradas
.
Y de nuevo una vez más muchas gracias a todos los que fueron poniendo info y fotos en el post de Noticias :muac: .
Pero bueno,la función todavía no termina
Y de nuevo una vez más muchas gracias a todos los que fueron poniendo info y fotos en el post de Noticias :muac: .
Ozores
0
Re: Contratacan a la madre del acusado
Y digo yo una cosa, en estos casos no se puede usar el detector de mentiras o polimetro o como narices se llame, si la tia esta mintiendo tiene que cantar el aparato a no ser que no sea 100% fiable vamos no se a lo mejor estoy diciendo una tonteria.
Y digo yo una cosa, en estos casos no se puede usar el detector de mentiras o polimetro o como narices se llame, si la tia esta mintiendo tiene que cantar el aparato a no ser que no sea 100% fiable vamos no se a lo mejor estoy diciendo una tonteria.
pbr
0
mientras nosotros creemos ke ha sido un buen dia para la defensa , la prensa recoge estos titulares:
http://www.eldictamen.com.mx/1a.asp?idn=26813
Nuevos testimonios hunden a Jackson
Sabado 16 de Abril del 2005
http://www.reuters.es/locales/c_newsArticle.jsp;:4260d074:dace7878c217aaa?type=entertainmentNews&localeKey=es_ES&storyID=8200554
Madre de demandante de Jackson dice Neverland es alcohol y sexo
Sat April 16, 2005 10:41 AM GMT+02:00
SANTA MARIA, EEUU (Reuters) - El rancho de Michael Jackson, "Neverland", es un antro de "alcohol, pornografía y relaciones sexuales con niños", dijo el viernes al jurado la madre del adolescente que ha acusado a la estrella de abusos sexuales.
http://www.20minutos.es/noticia/17289/0/JUICIO/JACKSON/
Madre de demandante de Jackson dice Neverland es alcohol y sexo
Reuters. 16.04.2005 - 10:41h
SANTA MARIA, EEUU (Reuters) - El rancho de Michael Jackson, ´Neverland´, es un antro de ´alcohol, pornografía y relaciones sexuales con niños´, dijo el viernes al jurado la madre del adolescente que ha acusado a la estrella de abusos sexuales.
hay muchos titulares como estos, pero tambien hay muchos como este:
http://actualidad.terra.es/articulo/michael_jackson_madre_joven_acusador_251261.htm
EEUU 16-04-2005
La madre del joven acusador contra Michael Jackson reconoció haber mentido dos veces bajo juramento en otro caso
SANTA MARIA (EEUU), 16 (EP/AP)
La madre del joven acusador de Michael Jackson reconoció haber mentido dos veces bajo juramento en un caso diferente, durante un fuerte intercambio verbal ayer viernes con el abogado del astro de la música pop, que presentó a la mujer como una estafadora.
http://www.cooperativa.cl/p4_noticias/antialone.html?page=http://www.cooperativa.cl/p4_noticias/site/artic/20050415/pags/20050415202324.html
Testigo clave contra Jackson admitió haber mentido en otro caso
http://www.eldictamen.com.mx/1a.asp?idn=26813
Nuevos testimonios hunden a Jackson
Sabado 16 de Abril del 2005
http://www.reuters.es/locales/c_newsArticle.jsp;:4260d074:dace7878c217aaa?type=entertainmentNews&localeKey=es_ES&storyID=8200554
Madre de demandante de Jackson dice Neverland es alcohol y sexo
SANTA MARIA, EEUU (Reuters) - El rancho de Michael Jackson, "Neverland", es un antro de "alcohol, pornografía y relaciones sexuales con niños", dijo el viernes al jurado la madre del adolescente que ha acusado a la estrella de abusos sexuales.
http://www.20minutos.es/noticia/17289/0/JUICIO/JACKSON/
Madre de demandante de Jackson dice Neverland es alcohol y sexo
Reuters. 16.04.2005 - 10:41h
SANTA MARIA, EEUU (Reuters) - El rancho de Michael Jackson, ´Neverland´, es un antro de ´alcohol, pornografía y relaciones sexuales con niños´, dijo el viernes al jurado la madre del adolescente que ha acusado a la estrella de abusos sexuales.
hay muchos titulares como estos, pero tambien hay muchos como este:
http://actualidad.terra.es/articulo/michael_jackson_madre_joven_acusador_251261.htm
EEUU 16-04-2005
La madre del joven acusador contra Michael Jackson reconoció haber mentido dos veces bajo juramento en otro caso
SANTA MARIA (EEUU), 16 (EP/AP)
La madre del joven acusador de Michael Jackson reconoció haber mentido dos veces bajo juramento en un caso diferente, durante un fuerte intercambio verbal ayer viernes con el abogado del astro de la música pop, que presentó a la mujer como una estafadora.
http://www.cooperativa.cl/p4_noticias/antialone.html?page=http://www.cooperativa.cl/p4_noticias/site/artic/20050415/pags/20050415202324.html
Testigo clave contra Jackson admitió haber mentido en otro caso
Esto es el mundo al reves...
Meten a MJ en un juicio para q su abogado defensor REVIENTE a todos los testigos d la acusacion...Cuando se supone q si t llevan a juicio es pq tiene q haber algo solido...Pues nada, una panda d payasos se inventan una historia absurda y se atreven a sentarse en un juzgado a ser despellejados por el abogado defensor...
En fin...Todavia estoy buscando algo q complpike el juicio para Michael entre todos los testigos q han circulado, no hay nada comprometedor...Bueno, si, la palabra d los niños, pero son solo palabras y en un juicio las palabras se las lleva el viento...
Como se habran atrevido a llevar a MJ a juicio SIN PRUEBAS de ninguna clase????
Meten a MJ en un juicio para q su abogado defensor REVIENTE a todos los testigos d la acusacion...Cuando se supone q si t llevan a juicio es pq tiene q haber algo solido...Pues nada, una panda d payasos se inventan una historia absurda y se atreven a sentarse en un juzgado a ser despellejados por el abogado defensor...
En fin...Todavia estoy buscando algo q complpike el juicio para Michael entre todos los testigos q han circulado, no hay nada comprometedor...Bueno, si, la palabra d los niños, pero son solo palabras y en un juicio las palabras se las lleva el viento...
Como se habran atrevido a llevar a MJ a juicio SIN PRUEBAS de ninguna clase????
"Madre de demandante de Jackson dice Neverland es alcohol y sexo" este es uno de los titulares más repetidos, curiosamente cuando Janet dijo la frase, el juez pidió que no constara en acta, pero para eso instruye Sneddon a sus testigos, para que den los titulares hechos a la prensa.
Xtarlight y Mpenziwe dijo:
Exacto, el juez amonesta a Mez, le dice q esta teniendo un comportamiento poco profesional con la testigo, pero precisamente esta payasa lo q esta haciendo es, ya q no tiene ninguna credibilidad de cara al jurado, pues dice estas frases, q el juez ordena q no consten, pero bueno, q importa q consten o no en acta cuando constan al dia siguiente en los titulares d muchos medios d comunicacion a nivel mundial??
Pienso q el ekipo legal d MJ deberia ir al juez y al jurado con los titulares para q tomen medidas con el juicio paralelo q se le esta haciendo a Michael en los medios q esta siendo realmente mas injusto q el juicio verdadero...No hablo d q censuren a los medios, solo pienso q algo raro puede estar pasando cuando los medios se alimentan d declaraciones fuera d tono d los testigos d la acusacion...
Me pregunto...Acaso no podrian haber titulado...La madre del niño q acusa a Jackson es una gran actriz.
En fin, hay muchos intereses creados alrededor del hundimiento d Michael Jackson, y me da q los medios d comunicacion no es q solo busquen dar morbo, sino q probablemente sigan algun tipo d consigna...No se, igual estoy un poko paranoico, pero a estas alturas, y con estos titulares, uno ya no sabe q pensar...
pbr
0
joder, pues la loca le ha vacilao-chuleao bastante a Mez
.Yo cada vez estoy mas convencio ke esta tia no esta tan loca (lo ke tiene es una mala leche del carajo) ni el hijo puta fiscal es tan tonto como lo pintais
.Una loca y un tonto no consiguen meter a uno de los cantantes mas poderosos del planeta en el marron ke esta metio ahora. Yo creo ke esta tia está muy cuerda y el otro es muuuuuuuuuuuuuuy inteligente ya ke con cuatro declaraciones askerosas y ni una puta prueba tienen a michael contra las cuerdas.
(......)
"Estaba actuando. No vas a llamar a Halle Berry y decirle '¿Eres Catwoman?' Estaba actuando"
Esto , aki en cadiz , se llama cachondeito puro y duro.Vamos ke la hijoputa se cachondeo tela con Mez.
Última edición:
Joer... este titular por sí sólo ya debería estar nominado a los Premios Pulitzter... :cuñao
"La defensa de Michael Jackson sale en su defensa" :borrachín
http://www.elsiglodetorreon.com.mx/espectaculos/nID/143938/
"La defensa de Michael Jackson sale en su defensa" :borrachín
http://www.elsiglodetorreon.com.mx/espectaculos/nID/143938/
I
INMATE W17S
Guest
:jajaja: :jajaja: A que punto de ignorancia hemos llegado, jajajaja, vaya titulo :jajaja:Xtarlight y Mpenziwe dijo:Joer... este titular por sí sólo ya debería estar nominado a los Premios Pulitzter... :cuñao
"La defensa de Michael Jackson sale en su defensa" :borrachín
http://www.elsiglodetorreon.com.mx/espectaculos/nID/143938/
Nada no ha pasado Nada!!!
El Jueves si se calento el ambiente entre Zonnen y Mez, pero nada mas.
Sneddon no hace nada de momento, solo estar sentado junto con los demas fiscales.
Es muy extrano leer las noticias despues de haber estado en la sala...
Nada que ver!!!
Tampoco leer las transcripciones hacen que se tenga una idea real de lo que pasa en la corte!
Las pausas, los gritos, sonidos y lloros (de Janet) no se reflejan!
Es patetico!! No entiendo como no le ponen fin a esto Ya!
Es mala como actriz....se la nota muchisimo, la gente en la sala se rie d ella, (aunque no se pueda pero se notan murmullos y cabezas agachadas de la risa) sobre todo los fans y los medios....A los miembros del jurado todavia no les puedo ver bien (solo a 2 d ellos). ya que siempre se me sienta mas o menos en el mismo sitio.
Por cierto Roger Friedman esta todos los dias ahi. Tambien Diane Dimon (que no se queda para el cross examination), Taraborelly, etc.
Última edición:
¿Alguien puede hacer un resumen mas completo del articulo de ayer de Friedman, por favor?
Lo puso Psinergia en el post de Noticias, aqui > http://www.mjhideout.com/foro/showthread.php?t=49177&page=2
Yo puse solo lo del concierto en Brasil y las adopciones, pero hay muchos mas datos interesantes...
Lo puso Psinergia en el post de Noticias, aqui > http://www.mjhideout.com/foro/showthread.php?t=49177&page=2
Yo puse solo lo del concierto en Brasil y las adopciones, pero hay muchos mas datos interesantes...
