• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Acusaciones infundadas contra MJ en Febrero (Documento oficial)+ Reacciones en prensa

cabecera.gif


Una investigación previa declaró a Jackson inocente de los delitos actuales
Los servicios sociales y la policía analizaron el caso tras la denuncia de un profesor
El fiscal que arrestó al cantante asegura en un comunicado que conocía el informe previo


(Bárbara Celis D'Amico | corresponsal | nueva york)

g11p56f1.jpg


Michael Jackson lleva más de lo que parece luchando contra las acusaciones de pedofilia. El pasado febrero el departamento de asuntos sociales de Los Ángeles abrió una investigación contra él tras recibir una denuncia en una línea telefónica de abusos a menores realizada por un trabajador del colegio al que asistía el niño que aparecía de la mano del artista en el documental Living with Michael. El espectador pensó que podía haber indicio de delito al escuchar al cantante decir que dormir con niños era algo adorable, así que asuntos sociales y la policía comenzaron sus pesquisas.

Sin embargo, según el dossier de la investigación, que esta semana se filtró a través de la web Smoking gun, no se encontraron indicios de abuso. Es más, la familia del niño implicado, el mismo que motivó el arresto el mes pasado de la estrella del pop, salió en defensa del cantante y hasta la madre de la ahora víctima habla bien de él. «La madre asegura que sus hijos nunca están a solas con el artista. Después admite que su hijo ha dormido en la misma habitación que el cantante, pero nunca en la misma cama ya que en esas ocasiones Jackson duerme en el suelo».

En el mismo documento la madre acusa a los medios de comunicación de haber malinterpretado el documental sobre Jackson y define al cantante como «un padre para sus hijos».

Nada inapropiado

Además, la hermana de la supuesta víctima afirma que «siempre ha acompañado al niño en sus visitas a Neverland y nunca ha observado un comportamiento sexualmente inapropiado».

La noticia provocó la inmediata reacción del fiscal del condado de Santa Bárbara, Tom Sneddon, quien dirige la investigación actual contra el cantante, y que ordenó su arresto el mes pasado. «Conocíamos el informe y sus contenidos antes de ordenar el registro de sus propiedades y su detención» afirmó en un comunicado. No obstante, el informe de asuntos sociales está fechado después del arresto, aunque la investigación se realizara en febrero y sólo durara dos semanas.

Sin embargo, la noticia aumentó los rumores sobre la debilidad de un caso sobre el que muchos expertos jurídicos ya han expresado sus dudas. Casi un mes después de que Michael Jackson se convirtiera en noticia al entrar esposado en la cárcel de Santa Bárbara, el fiscal aún no ha presentado cargos contra él. Es más, ha pospuesto el trámite ya dos veces. «Este informe puede ser clave en la defensa del cantante. Podría ser una evidencia suficiente para que nunca se llegue a juicio. Lo que ocurre es que aún no sabemos qué armas esconde la acusación. Podría tener vídeos o testigos», aseguraba ayer en el diario Los Angeles Times el experto en leyes criminales Erwin Chemerinsky.

Según las diversas conjeturas, la madre cambió de idea respecto al cantante cuando supo que éste le había dado vino a su hijo. Después, cuando el niño comenzó a ir a terapia psicológica, salieron a la luz los abusos, y en junio, el abogado de la familia, Larry Feldman, lo puso en conocimiento de las autoridades de Santa Bárbara.
 
ESTA PELEA ESTA GANADA AMIGOS!!!!!!!!!! SOLO ES CUESTION DE TIEMPO!!!!! A VER QUE ESAS ESA VIBORA DE SNEDON PARA HACER CREER QUE ES VERDAD LO QUE SE DICE DE MJ . NO LES EXTRA;E QUE PAGUE A TESTIGOS FALSOS O FALSIFIQUE PRUEBAS. PERO TODO CAE POR SU PROPIO PESO. Y LA VIBORA DE SNEDON SERA LA PRIMERA EN CAER!!!!!!!
 
MJ en Las Provincias

LAS PROVINCIAS- JU/11/12/2003

........

Según el documento gubernamental interno, con fecha del pasado 26 de noviembre, al que tuvo acceso el sitito de internet The Smoking Gun, las pruebas en las que se basaba la acusación de abusos sexuales son en mayoría entrevistas con la supuesta víctima, con sus hermanos y su madre.

El documento señala también que el menor fue interrogado en febrero por un miembro de los servicios sociales de la Unidad de Casos Sensibles del Departamento de servicio de la Familia y de los niños de Los Angeles (DFCS, por sus siglas en inglés), llegando a negar cualquier tipo de abuso sexual por parte del cantante así como que Jackson "durmiera en su misma cama".

El documento citado por el sitio de internet indica que tanto el menor, de 14 años de edad, como su hermano de 12, negaron que hubieran sido víctimas de abusos sexuales por parte de Jackson, al tiempo que asegura que nunca se observó ningún comportamiento "sexualmente inapropiado entre los hermanos y el artísta".

La madre del menor corroboró esta declaración de su hijo asegurando que los medios de comunicación habían sacado de contexto las declaraciones hechas en el documental.

Michael Jackson fué acusado oficialmente el pasado 20 de noviembre por la policía de Santa Barbara (California) de abusos sexuales a un menor. Después de entregarse a las autoridades, el cantante fue puesto en libertad previo pago de una fianza de tres millones de dólares.

El artísta, que ha negado repetidamente las acusaciones, comparecerá ante el tribunal el 9 de Enero.




Como siempre, al final saldrá la verdad!


MJ, INOCENTE!
 
bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla,bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla,bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla,bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla,bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla........ U_U U_U
 
Ya Se Habían Realizado Investigacion Por Las Acusaciones Sin Resultados Positivo

docu.gif

Las acusaciones que Michael Jackson abusó de un niño de 13 años fueron investigadas inicialmente en febrero por las autoridades de Los Angeles, que las consideraron infundadas, reveló el martes un memorándum de la agencia encargada del bienestar infantil.

Pero los fiscales del condado de Santa Bárbara, que tienen previsto presentar cargos de abuso infantil contra Jackson el próximo lunes, dijeron que no esperaban que la investigación previa en Los Angeles sea un "factor significativo" en el caso.

El memorándum -un resumen de la investigación que fue publicado por el sitio en la Internet www.thesmokinggun.com- muestra que la policía y las autoridades responsables del bienestar infantil entrevistaron al niño y a su familia, los que negaron las acusaciones.

Las autoridades, que cerraron la investigación después de unas dos semanas, también desecharon una acusación de abandono contra la madre del niño, según el memorándum.

Un portavoz del Departamento de Servicios de Niños y Familia (DCFS) del Condado de Los Angeles, que emitió el memorándum, confirmó que era un documento genuino y que la investigación se había realizado.

"El documento es auténtico y nuestro departamento está investigando cómo fue filtrado," dijo el portavoz Neil Zanville, agregando que las leyes del estado de California le prohibían hacer más comentarios.

"La investigación de la Unidad de Casos Delicados concluyó que las acusaciones de abandono y abuso sexual son infundadas," indicó el memorándum, escrito el 26 de noviembre.

Pero el fiscal de distrito de Santa Bárbara, Tom Sneddon, y el alguacil Jim Anderson dijeron en un comunicado conjunto que tuvieron conocimiento de la investigación de Los Angeles antes de proceder con el caso contra Jackson.

"El reporte y su contenido, junto con la totalidad de la investigación y el momento en el que las declaraciones fueron hechas fueron proporcionadas al juez en el momento en que se emitieron las órdenes de búsqueda y arresto," dijeron Sneddon y Anderson en el comunicado.

"Dado lo que sabemos, no consideramos la declaración del DCFS como un factor significativo," agregaron. Sneddon se ha negado a discutir las pruebas contra Jackson o la naturaleza exacta de los cargos que espera presentar.

FUENTE: www.lacortedelreydelpop.com
 
Re: Ya Se Habían Realizado Investigacion Por Las Acusaciones Sin Resultados Positivo

Escrito originalmente por lovermichael
Los fiscales del condado de Santa Bárbara dijeron que no esperaban que la investigación previa en Los Angeles sea un "factor significativo" en el caso.

Una de 2:

- O realmente conocian el documento y están preparados para afrontarlo.
- O les ha sorprendido el documento y los tenemos cogidos por los ... :D

En el caso de que sea la primera... esto me da mal rollo...

Dicen que no será significativo?... no sé si será para meternos el miedo, pero como sea verdad deben tener algo muy sucio entre manos ( algo muy sucio entre manos... no debe ser interpretado impropiamente :D ).

Esperemos que estén cagados :rolleyes:
 
Soy yo o me da la sensación que los medios están haciendo un copiar-pegar del mismo texto?? :ein:

Creía que el periodismo era un poco más complicado que Ctrl + C y Ctrl + V :meparto:
 
Atrás
Arriba