Ya sabeis que yo personalmente estoy en contra, pero se me plantea ahora la siguiente contradicción, imaginaros a una pareja de lesbianas, reincido en mi negativa a la adopccion de un niño por parte de esa pareja pero ¿y si decide tener un hijo por medio de la fecundacion imbitro? (he aqui la contradiccion) ya que una de ellas es la madre biologica del niño tiene todo el derecho a tenerlo y a educarlo.
Sobre la "normalidad": se ha hablado sobre lo que es normal en una sociedad y lo que no, se ha dicho que en holanda (o uno de esos paises del norte) se permiten los matrimonios de gays, la adopcion y tal, halli si es "normal" que se den esos casos pero esa sociedad no es la nuestra, cuando se dice que algo es normal en la sociedad se refiere a esta sociedad. No olvidemos la historia, la religion ha influido muchisimo en el desarrollo de la historia, recordemos que la mayoria de los paises del norte de europa son herejes (protestantes
) y que esos paises son mas tolerantes porque su religion no es tan restrictiva como la catolica por eso sus sociedades son mas tolerantes incluso se podria decir mas avanzadas que la de los paises catolicos.
Sobre la tolerancia: he leido en todos los post que estaban a favor de la adopcion que si un niño es educado en una familia homosexual seria mas tolerante, ahora pregunto yo ¿que tiene que ver la tendencia sexual de los padres para enseñar tolerancia a sus hijos? es posible que el niño criado en un habiente homosexual sea mas tolerante con los homosexuales que uno que haya sido criado en una familia hetero pero tal vez ese mismo niño vea comportamientos homofovicos donde no los hay siendo asi un intolerante respecto a ese tema. Asi que pido desde aqui que no se esgrima ese argumento en favor de la adopcion de niños por parejas homosexuales.
Un saludo.
PD: a ver si he conseguido encauzar otra vez el tema
