ARTÍCULO: ¿Estamos perdiendo a Michael Jackson de nuevo?

[Stobbart]

Yo vuelvo a decir que la mayoría de los temas, Michael solo prestaba la voz y que varios de ellos estan "modernizados" por sus legítimos compositores y productores. Para mi ya, este tema, se reduce a si nos husta o no las modernizaciones, pero para mi no tiene ni un ápice de inmoralidad ni mala praxis.

Y si, las modernizaciones están hechas lo mejor que han podido. Los que están involucrados ahi no son cualesquiera. Ahi hay gente con dilatada carrera, que, insisto, puede gustar mas o menos, pero estoy SEGURO (sin conocerlos personalmente) que NADIE ha metido un sonido o ha producido o tocado un instrumento por debajo del máximo nivel que pueden dar. No creo ningun profesional "odie" a Michael Jackson para dinamitar un disco en su nombre desde dentro. Es que muchos alucinais xDD (de buen rollo)

 

[pussycontrol]

Entonces toda la gente que hay por aqui que se dedica a hacer remixes de Michael que a veces no suenan del todo bien (sobre todo por los escasos medios), podriamos decir tambien que maltratan el legado de MJ?

A ver si nos enteramos que lo que salga no anula lo anterior, que tenemos las demos y etc etc. Michae es el mejor así lo remezcle yo xDD

Y ya q lo dices a ver si nos enteramos que si se hace con intención comercial (en el peor de los sentidos=hagamos el apaño mas o menos que con estas actualizaciones nos forramos: no seamos ingenuos pues esta será, si no la verdadera razón, la principal como mínimo).

y luego lo de que much*s hacen remixes vale de acuerdo en que serán mejores o peores -o directamente mediocres-pero eso amiguete no se pone a la venta y se incluye como canon oficial de su obra: ese pequeño gran detalle.:7:

 

[pussycontrol]

Eres cabezón eh, danyjackson ??... :ains::ains:

.

No concuerdo contigo amigo, primará lo que el Estate decida que prime, blablabla...

¡Ya ves hasta qué punto lo puede ser tomboy!

Qué pesadilla
Tanto por unos como por otros estáis contagiando todos los temas del foro con el debate de los Mixes.

Nadie va a cambiar de opinión... Let it be

Nope, I don't think so: este es un tema de respeto a su legado y como artista musical es esencial q pase tal cual lo dejó sin "aditivos", manipulación, etc...
Asi es que ya sabes si te aburre "este rollo" te puedes ir a otros posts (de este u otro sub-foros q te aseguro los hay y muy buenos too).

Stobbart: ¿tienes los créditos d autoría de to2 los temas originales de Xscape para asegurar d forma fehaciente q estos de los remixes-y no otros-son los mismos? Pregunto vaya.

 

[Stobbart]

Stobbart: ¿tienes los créditos d autoría de to2 los temas originales de Xscape para asegurar d forma fehaciente q estos de los remixes-y no otros-son los mismos? Pregunto vaya.

Tengo el librito de Xscape y no, no todos estan modernizados por sus productores originales. Pero en cualquier caso, no son temas compuestos por Michael excepto Loving you y alguna coautoria por ahí. Por mucho que os empeñeis en tratar a Michael como si fuera un cantautor al que han tomado su obra, no es asi. Michael componia como el mejor, pero las canciones que componen Xscape no es un ejemplo de esa faceta. Ergo no hay desfalco, mancillación ni nada parecido a su obra. Aunque insisto en que no me gustan varias de esas modernizaciones, no veo la falta de respeto en su existencia.

 

[Harlem Street]

¿Los productores han hecho lo mejor que han podido? Perdóname, pero una "colaboración" con Pitbull no creo que sea lo mejor, ahí ya perdieron el respeto por todo lo que representaba Michael para la música... Es que hasta lo que ya estaba bien hecho han querido mancillar.

Muy de acuerdo con el articulo en general.

 

[jackboy]

mIKE NO ESCRIBIÓ DYKWYCA, XSACAPE, STTR?

 

[Stobbart]

DYKWYCA: Si, es suya enteramente (no era solo Loving you). Por cierto, para mi, la peor canción del disco.
XScape: Si, Michael la hizo, pero junto a Rodney Jerkins, Fred Jerkins y Lashawn Daniels.
Slave: No es suya. Es de LA Reid, Babyface, Daryl Simmons y Kevin Roberson.

Lo dicho. Como mucho os podríais enfadar por las modernizaciones de Loving You y DYKWYCA.

 

[Stobbart]

¿Los productores han hecho lo mejor que han podido? Perdóname, pero una "colaboración" con Pitbull no creo que sea lo mejor, ahí ya perdieron el respeto por todo lo que representaba Michael para la música... Es que hasta lo que ya estaba bien hecho han querido mancillar.

Muy de acuerdo con el articulo en general.

Los productores hacen lo que les encarga la compañia. La decision de meter el remix del Pitbull es de Sony por razones de Marketing, no de los artistas y productores participantes en el proyecto de Bar25

 

[danyjackson]

Contestando a la pregunta inicial no estamos perdiendo a Michael, en realidad es al revés, recién ahora el mundo empieza a reconocer su importancia e influencia. En sus últimos años además de llamarlo "ex rey del pop " decian que habia perdido incluso su talento.
Recién desde 2009 y la trágica desaparición el público y muchos criticos se acordaron de su talento...
Y si una modernización sirve para acercar a alguien a la verdadera obra de Michael bienvenida sea.

 

[liznieves]

MJ es inigualable y su obra perdurará gracias a los que lo seguimos y mostramos su legado tal cual, pero aunque cambien o remixen siempre estará su esencia, tantos artistas de años anteriores que siguen escuchandose, MJ nos dejó desde música, enseñanzas y hermosas filosofias de vida, y lo bueno trasciende y él es excelencia.
Gracias por el artículo

 

[danyjackson]

Creer ademàs que por unos cuantos remixes, un holograma, versiones alternativas y modernizadas se puede perder su legado, es no creer en el legado inmortal e indestructible de Michael Jackson .
Ni el Estate ni Sony ni nada ni nadie tienen el poder de hacer que se pierda un legado de 40 años de historia musical de Michael .
Tanto poder e influencia le otorgan al Estate ?
Son solo simples administradores de su patrimonio, pero la obra de Michael ya es del mundo entero...
Que salga un duo con Justin Bieber por ej mancilla la historia musical del Rey del Pop ? Noooo, no lo escuchen, no lo compren y listo. Nada puede mancillar su obra.
Si creemos en Michael y en su legado sabremos que aunque publiquen 20 albumes con modernizaciones jamàs su legado serà tocado ya que està todo en la red y es patrimonio de la humanidad.
La obra, el trabajo y el mensaje de Michael viven para siempre.

 

[lisette224]

Es lógico que esto pase, una sola persona no puede cambiar el mundo, Michael hizo mucho bien a todo él que pudo, pero hasta ahí nomas porque una sola persona no puede con tanto.
Para los cristianos: El mundo no cambio por el mensaje ni las enseñanzas de Jesús, ¿Por qué cambiara por el amor de MJ?

En cuánto a lo que arte se refiere, lamentablemente MJ dejo vulnerable su patrimonio artístico, por esa razón no tenemos casi nada en HD.

Sin embargo el patrimonio está ahí, las pruebas de su amor están ahí y para el que quiere ver y oír nunca morirá.

 

[danyjackson]

Exacto Lisette, no puede perderse lo que està ahi al alcance de todos.
Quien quiera conocer y descubrir la obra monumental de Michael Jackson la tiene disponible y gratis en la red, en youtube , en cada pàgina seria que cuenta su vida y obra.
Sus creaciones estàn tambièn , sus albumes completos, sus videos, y tambièn las modernizaciones, remixes y lanzamientos post-mortem , que no solo son un complemento a su genial obra.
No solo no se perderà la obra de Michael sino que con el paso del tiempo va adquiriendo mas relevancia y siendo descubierta por las nuevas generaciones.

 

[pussycontrol]

Las megachapuzas del estate: inculida el megatimo (¡y delito por estafa!) de loss tres temas fakes también pervivirá para siempre y será descubierta a sí mismo por las "niu yenerasions chonis que te cagas a tope de pagüer".:vaca:¬_¬:n:8Ð

(modo cansino a là dannyjackson¬.¬))

 

[pussycontrol]

MJ es inigualable y su obra perdurará gracias a los que lo seguimos y mostramos su legado tal cual, pero aunque cambien o remixen siempre estará su esencia,

Sí, vale pero en los remixes ten por seguro que sí se ha perdido la esencia en tanto que ha retocado de arriba abajo la instrumentación original y con respecto a lo que dice stobbart de que varias no son en efecto suya no es de recibo que aún así desvirtuen el resultado original y primero porque no deja de ser una labor consentida ergo dado el visto bueno de MJ de unos temas q a pesar de no ser publica2 en su momento por incompletos o lo que fuera habría de respetarse su desarrollo tal cual fue de primeras insisto.

 

[danyjackson]

Lo haga sony, el estate o cualquier fan, nada ni nadie puede desvirtuar su legado.
Hay en youtube por ej de Michael y de los demàs artistas, creaciones hecha por fans incluso con giras inexistentes como una supuesta Invincible world tour ...
Acaso alguien puede en el futuro pensar que esa gira existiò pero si investiga de verdad...si de verdad quiere conocer vida y obra de Michael descubriria enseguida que es una creaciòn de un fan y que no es real .
Los extras post 2009, son solo eso, extras, a una carrera de 40 años de gloria. Un añadido oficial o no .
La grandeza de Michael siempre residirà en su obra en vida que es la vale. Lo demàs es un plus que puede gustar mas o menos, hecho con mayor o menor profesionalismo .
Asi que dejemos el dramatismo, disfrutemos de la obra de Michael , apoyemos lo bueno que se edite, critiquemos lo malo y sigamos manteniendo vigente el nombre de Michael para siempre.

 

[pussycontrol]

Hay en youtube por ej de Michael y de los demàs artistas, creaciones hecha por fans incluso con giras inexistentes como una supuesta Invincible world tour ...

Asi que dejemos el dramatismo, disfrutemos de la obra de Michael , apoyemos lo bueno que se edite, critiquemos lo malo y sigamos manteniendo vigente el nombre de Michael para siempre.

Caes en el mismo error comparativo que stobbart antes: la pequeña gran diferencia entre un fan made por muchas vistas/oidas que tengan no está de ninguna manera en el canon oficial de su música publicada igualmente y por tanto o-fi-ci-al-men-te ¡mira que os cuesta entenderlo!:ains:

Asi que dejemos el pasotismo como que aquñi nunca pasa nada, pasemos (total) de lo chungo que se edite, critiquemos lo malo q es esto de las modernizaciones y sigamos manteniendo vigente la obra de MJ original y no sucedáneos, remedos todo a cien.

pd: así queda mas preciso, exacto, el segundo párrafo que te cito.

 

[Stobbart]

Caes en el mismo error comparativo que stobbart antes: la pequeña gran diferencia entre un fan made por muchas vistas/oidas que tengan no está de ninguna manera en el canon oficial de su música publicada igualmente y por tanto o-fi-ci-al-men-te ¡mira que os cuesta entenderlo!

Pero vamos a ver.... al margen de que lo que hace un fan es un fanmade y lo que hagan productores sea producto oficial, eso no quita lo que pienso realmente: LO han hecho LO MEJOR que han podido desde un punto de vista artisdtico. Lo que estoy diciendo es que es feo y denota incluso falta de madurez en cuanto a argumentos, es que NO HAY afán, por parte de productores y artistas, de mancillar, ni vilipendiar la obra de Michael jackson vivo. Ellos saben que no va a ser igual, por que falta ÉL. Pero de ahi a presuponer una falta de buenhacer solo para que el disco sea peor por que estan inmersos en una suerte de conjura contra Michael Jackson, es una falsedad. Está fuera de todo sentido común.

Estaria bien que debatieramos en serio. Está bien decir incluso que el disco es una mierda si se quiere. O que hubierais preferido otro productor u otros musicos u otra direccion artistica. Pero no se puede presuponer malas intenciones de los artistas que han participado.
Que si, que estan ahi por dinero (es SU trabajo), que quieren figurar como trabajador en un CD de MJ, etc. Pero han hecho el trabajo lo mejor que ELLOS (otros igual lo hubieran hecho mejor) han podido.

 

[pussycontrol]

Es tu opinión como dices porque de verdad te animo a que leas críticas sobre el trabajo practicamente to2-por no decir to2- las críticas especializadas en los medios idem: revistas musicales, críticas/comentarios de las novedades dsiscográficas en guias del ocio, suplementos de periódicos, ...coinciden en una cuestión principal a saber: que se han cargado la esencia de las canciones originales desmejorando así la música original por muy ochentera que pueda sonar (¡ y es que aun así que ha pasado 3 décadas que no es un siglo!)

Y vale, lo habrán hecho profesionales y con profesionalidad y tal pero por otro lado que la clarísima intención de salir en la foto que comentas y de por supuesto poner el cazo ha primado por encima de lo primero (y es q hasta l*s propi*s defensor*s del invento lo reconocéis a las claras=¡que la música de MJ esté en el "namber uán" en detrimiento y por encima de todo lo demás!:|)

 

[danyjackson]

Aqui entramos en otro tema polémico, quizá sea un error pensar en cannon oficial o en carrera de Michael sin Michael...la carrera de Michael Jackson no terminó acaso con su vida en este planeta ? de que carrera hablamos hoy ?
De que cannon oficial hablamos si el cannon oficial cerró con lo que Michael publicó en vida.
En un artista tan completo y perfeccionista como Michael que revisaba hasta la última mezcla de sonido y participaba en todo el proyecto creativo de principio a final no cabe la posibilidad de considerar "suyo" nada editado sin su consentimiento y supervisión.
Todo lo post 2009 claramente no es de Michael Jackson, sino que está basado en material original de Michael pero es solo un extra a su carrera oficial y finalizada, y es básicamente trabajo de otra gente, otros productores ...pero no es "su " trabajo en realidad, es solo un plus , un añadido que no afecta nada justamente porque ya no hay carrera de Michael en tiempo presente o futuro .
Entonces la discusión filosófica es mucho mayor de lo que parece a simple vista, si la carrera de Michael terminó con él, puede preocuparnos lo que publiquen ahora aunque difiera mucho del original ?
Michael cerró su obra con su partida . Todo lo demás siempre será bonus .
Cuando sentimos que todo terminó con Michael, entonces nada de lo que hagan sony o el estate, sea bueno o malo , puede afectarnos demasiado aunque lo hagan en su nombre .
Lo que hoy se publica "oficialmente " como de Michael Jackson tiene más que ver con la "marca" Michael Jackson, que con el artista .