Aznar se luce en Georgetown...

[SonialovesMJ]

Atención a la parida...

PRIMER DISCURSO COMO PROFESOR EN GEORGETOWN
Aznar asegura en Washington que el problema de España con Al Qaeda 'empieza en el siglo VIII'

El ex presidente español alerta de que los terroristas 'pueden estar tentados a cometer un atentado terrorista aquí (en EEUU) para influir en las elecciones como hicieron en España'


WASHINGTON.- José María Aznar se ha estrenado como profesor en la Universidad Georgetown de Washington con un discurso sobre terrorismo en el que alertó de que "estamos en una guerra no convencional" y afirmó que "el problema de España con Al Qaeda empieza en el siglo VIII".

El ex presidente español indicó que mucha gente en España y en Europa cree que los atentados del pasado 11 de marzo en Madrid están relacionados con el apoyo del Gobierno español a la guerra en Irak, pero aseguró que viene de mucho más atrás. "España rechazó ser un trozo más del mundo islámico cuando fue conquistada por los moros, rehusó perder su identidad", dijo.

[...]

Lo hizo en inglés advirtiendo a toda su audiencia, -entre la que se encontraba el ex vicepresidente español y ahora director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) Rodrigo Rato-, que si Arnold Schwarzenegger llegó a gobernador de California con su peculiar acento en inglés, "pienso que hay esperanza para mí". (

)

El ahora profesor asociado de la más prestigiosa Universidad de la capital estadounidense dijo que el nuevo terrorismo se trata de "una nueva forma de conflicto" que no es opcional y a la que "no hay forma de escapar".

Tras afirmar que "hay vida más allá de la política", el ex presidente español comenzó su intervención recordando que él mismo fue objetivo de un atentado de ETA en 1995 y que, durante los ocho años que estuvo al frente del poder en España, no escatimó esfuerzos para combatir al terrorismo con todos los instrumentos de la democracia.

'ETA abatida pero no vencida'

"Dejé a ETA abatida pero no vencida", según Aznar, quien insistió en que "sé de lo que hablo" y pese a todo lo que ha ocurrido, "soy optimista" y "la victoria es posible".

[...]

Según Aznar, el mayor enemigo es el terrorismo islámico, como el que encabeza el máximo responsable de la red Al Qaeda, Osama Bin Laden, a quien comparó con Adolf Hitler, y ante los musulmanes radicales como él "todos estamos en el mismo barco", aseguró.

El ex presidente alertó de que los terroristas "pueden estar tentados a cometer un atentado terrorista aquí (en EEUU) para influir en las elecciones como hicieron en España".

[...]

'Contra una ideología'

Según Aznar, "los fundamentalistas no reconocen ni respetan fronteras" y "estamos luchando no sólo contra un grupo sino contra una ideología".

El éxito de la lucha está en la liberalización económica y la apertura política de muchos países y, por ello, la iniciativa del presidente de EEUU George W. Bush de crear un Gran Oriente Medio "será un éxito", aseguró.

Si durante la Segunda Guerra Mundial el frente central era Alemania, en la guerra actual lo es Irak, según el ex presidente, quien se mostró convencido de que los terroristas están haciendo todo lo posible por impedir que ese país se convierta en un país próspero y seguro porque eso significaría el fin de Al Qaeda.

elmundo.es
-------------------

Buscando contrastar la información, encontré la misma noticia en abc.es y un dato curioso:

[...]

Entre aplausos de algunos asistentes, uno de los alumnos preguntó al expresidente por qué respaldó a Estados Unidos en su invasión de Irak en contra de la opinión del 90 por ciento de los españoles, a lo que el nuevo profesor respondió que esos reparos coexisten con un evidente consenso social en contra el terrorismo.

Vamos que el estudiante se quedó sin respuesta...

 

[EL_ENIGMA]

Dios mío, Aznar de profesor!!!!

La Hecatombe!!!

El fin del mundo, en verdad, está próximo..

 

[Ku4nToS]

Aznar...mejor que a profesor metete a payaso...o bueno no...mejor sigue dando esos discursitos que me rio mas!!!

 

[ISKANDER]

y mientras tanto:
http://www.informativos.telecinco.es/dn_15533.htm

El PP critica que el discurso de Zapatero devalúa la imagen exterior de España

Miércoles 22/9/2004 javascript:void(0); Zapatero propuso ante la ONU una alianza entre el mundo occidental y el musulmán El PP ha criticado la propuesta de Zapatero de crear una alianza entre el mundo occidental y musulmán y ha considerado que devalúa la influencia de España en el exterior.

[Ver Vídeo]
buildMiddle();
El portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, afirmó que el discurso ante la Asamblea de la ONU estuvo lleno de "frases vacías" que, a su juicio, podrían "generar alguna mueca de ironía en el resto de dirigentes europeos".

"Estábamos acostumbrados a estas frases de Zapatero que parecen más de redacción de colegio, de niño voluntarioso que, sin duda, tiene alguna buena idea y que la plasma en un papel para que el profesor se la corrija. Pero desgraciadamente, ahora cada vez lo conocen más fuera, y la verdad es que estamos trasladando una imagen de insolvencia que no nos puede alegrar a nadie", dijo Zaplana.

El diputado del PP contrapuso la figura de Rodríguez Zapatero a la del su antecesor, José María Aznar, de quien dijo que "tiene el respeto y la consideración de todo el mundo".

El eurodiputado popular Jaime Mayor Oreja también arremetió contra el presidente del Gobierno y calificó su discurso de "angelical". "No deja de ser una expresión que puede estar llena de buena voluntad y puede sonar muy bien, pero en mi opinión es la demostración de que el señor Zapatero no ha entendido bien que los terroristas no pueden ser combatidos con declaraciones tan genéricas, tan angelicales", dijo a la prensa.

El diputado consideró que la alianza de civilizaciones puede ser defendida por "un intelectual o una persona del mundo del pensamiento", pero no por un político, ya que "es la manera más clara de desenfocar a la opinión pública".





________________________________________________

Como debió de ser para que Llamazares dijera que era "utópico".

 

[DeNévoLa]

Hace un momento lo he visto (Aznar) en la tele, hablando en inglés y que mala follá tiene el joio :jajaja:

 

[ISKANDER]

Por cierto... acerca del famoso déficit oculto:

http://www.libertaddigital.com/./noticias/noticia_1276233370.html

Solbes reconoce que no es cierto que el PSOE haya recibido "déficit oculto" del anterior Gobierno.
"Yo nunca he hablado de déficit oculto", ha afirmado el vicepresidente, sino de "falta de transparencia". El vicepresidente hacía estas declaraciones después de que su Ministerio hiciera público que entre enero y agosto el superávit del Estado había caído un 39 por ciento y de que el martes elevara la previsión de déficit para este año hasta el 1,81 por ciento del PIB, culpando de ello al anterior Ejecutivo.




(Libertad Digital) El vicepresidente del Gobierno y ministro de Economía, Pedro Solbes, ha respondido a una pregunta formulada durante la sesión de control parlamentaria por el portavoz del PP, Eduardo Zaplana, que el dinero pagado para hacer frente a la crisis del Prestige no tenía asignada consignación presupuestaria alguna, así como la deuda histórica de Andalucía o la de RENFE, aunque ha reconocido que esto no significa que hayan heredado ningún tipo de "déficit oculto".

El portavoz del PP también le ha pedido que aclare si España podrá o no cumplir la previsión de crecimiento económica anunciada para este año, después de que él y el presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, se contradijesen en la pasada sesión de control parlamentaria en este asunto. El vicepresidente ha respondido confusamente que la previsión de crecimiento del PIB anunciada para este año, del 2,8 por ciento, se mantiene, aunque ha reconocido, una vez más, que la modificación del INE y el precio del crudo, podrían generar una reducción del crecimiento.

Al terminar el turno del vicepresidente ha tomado la palabra el portavoz popular, Vicente Martínez Pujalte, quien se ha mostrado agradecido a Pedro Solbes por reconocer el error de su grupo parlamentario. "Gracias por reconocer que era mentira, que no había déficit oculto", ha afirmado Pujalte al inicio de su intervención.

Hay que recordar que el Gobierno del PP no sólo no dejó déficit en la caja de las cuentas públicas, sino que, según reconoció la misma vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, el PP cerró el ejercicio 2003 con un superávit público de 3.118 millones de euros, el 0,42 por ciento del PIB, lo que supone revisar al alza la primera estimación realizada por el ejecutivo de José María Aznar, que era del 0,3 por ciento del PIB.

 

[Speechcrepes]

Sonia, que hace esto aquí?....desde cuando es noticia que Aznar sea un ignorante?

Otro político sin puta idea de historia....:ains:

 

[ISKANDER]

Aznar será un ignorante, que no lo niego, pero el amigo Zapatero es un GENIO, vaya.

¿Cómo terminar con el terrorismo?
Pues es muy fácil: juntemos todos nuestras manos en un gigantesco corro entonando una alegre canción y hagamos una gran alianza de civilizaciones. Claro.

En el PSOE están un poco divididos entre los dos extremos: entre el GAL y el FLOWERPOWER.

 

[Moonscape]

La actitud del PP ante el discurso de Zapatero es lamentable...

El diputado consideró que la alianza de civilizaciones puede ser defendida por "un intelectual o una persona del mundo del pensamiento", pero no por un político, ya que "es la manera más clara de desenfocar a la opinión pública".

Los politicos mejor a hacer guerras ¿verdad? eso da mucha mas importancia a un pais, donde va a parar... ¿Cuando se enteraran de que los politicos tienen que hacer lo que les dice la opinion publica y no que la opinion publica se acomode a los que ellos digan?

El diputado del PP contrapuso la figura de Rodríguez Zapatero a la del su antecesor, José María Aznar, de quien dijo que "tiene el respeto y la consideración de todo el mundo".

:lol:
Seguid asi, seguid asi...

 

[bizilagun]

Los politicos mejor a hacer guerras ¿verdad? eso da mucha mas importancia a un pais, donde va a parar... ¿Cuando se enteraran de que los politicos tienen que hacer lo que les dice la opinion publica y no que la opinion publica se acomode a los que ellos digan?

:urule::urule::urule::urule::urule::urule:

¿Cómo terminar con el terrorismo?
Pues es muy fácil: juntemos todos nuestras manos en un gigantesco corro entonando una alegre canción y hagamos una gran alianza de civilizaciones. Claro.

Pues sí, si a más de uno y de dos le saliera de las narices de una puñetera vez darse cuenta, sí sería así de facil.

 

[ISKANDER]

El problema de base del pacifismo, Bizi, es que no funciona si una de las partes no respeta el concepto y estoy seguro de que la gente de Al-Qaeda, como los de ETA, no están por la labor.

 

[bizilagun]

Gandhi y Martin L. King ya demostraron en su día que el pacifismo también funciona aunque una de las dos partes no esté por la labor. El problema base del pacifismo es que no se toma al pie de la letra por parte de quien se considera pacifista. El pacifismo total sí funciona; el pacifismo a ratos, no.

 

[Moonscape]

El problema de base del pacifismo, Bizi, es que no funciona si una de las partes no respeta el concepto y estoy seguro de que la gente de Al-Qaeda, como los de ETA, no están por la labor.

Ah, pero... ¿acaso Zapatero ha hablado de alianzas con los terroristas? :ein:

 

[ISKANDER]

El pacifismo, o más bien la resistencia pasiva de Gandhi, funcionó porque tenía enfrente a gente civilizada y preocupada por su imagen pública como los ingleses.

Nada de eso se puede aplicar en la lucha antiterrorista, cuyo principal es obtener el máximo de cobertura mediática a sus atentados.

Y, Moon, el tema ha derivado.

 

[Speechcrepes]

¿Cómo terminar con el terrorismo?
Pues es muy fácil: juntemos todos nuestras manos en un gigantesco corro entonando una alegre canción y hagamos una gran alianza de civilizaciones. Claro.

El objetivo de alianza de civilizaciones es fantástico, el método que tu pones no es el que ha propuesto ZP, no seas demagogo, ZP hahablado de crear un consejo, una institución,...y ir haciéndolo todo legal y pausadamente, objetivo tras objetivo.

En el PSOE están un poco divididos entre los dos extremos: entre el GAL y el FLOWERPOWER.

A partir de ahora cuando hablemos del PP nos referimos a Franco o a Fraga?...lo digo porque tus alusiones a cosas remotas empiezan a ser patéticas...uy, espera si para hablar de Fraga no hace falta ir al pasado, aún forma parte de ese partido democrático:jajaja: llamado PP!!!:vom:

 

[pady]

Aznar hizo una buena primera legislatura, una segunda casi desastrosa y su "huida" de la política está siendo de debacle. Acabará perjudicando a su partido.

Por último, una frase que me gusta:

"Las guerras se hacen para solucionar los problemas de la paz".

Ahí queda!

Ansar!! Go Away Now!

 

[Ku4nToS]

Desde luego...los de derecha sois la leche!!!:jajaja: :jajaja: :jajaja:

Mas orgullosos y mas tercos que una mula...no podeis aceptar q por mucha corrupcion, muchos problemas economicos, mucho GAL y mucho lo que querais que hubo con los años de Felipe Gonzalez...ahora ha llegado un nuevo presidente que es, por si no os habeis dado cuenta, otra persona distinta y si os fijais y lo quereis reconocer...es una persona que lo esta intentando hacer bien y, sobre todo, una persona que dentro de lo que esta en su mano esta intentando cumplir su programa electoral...eso que todos los politicos hacen y ninguno cumple. Pero estamos tan acostumbrados a que los politicos no cumplan lo que dicen y no nos tengan en cuenta que parece que cuando lo hacen esta mal :z: .

Ademas es que...por muchas cosas buenas que haga el actual gobierno NUNCA...JAMAS....direis que esta bien...y vereis...yo lo entiendo sabeis...es el duro papel de la oposicion...pero a joderse tocan....
El ultimo caso que conozco porque me llega de forma muy cercana es un homosexual de derechas :sacabo: que dice que le parece mal que el PSOE apruebe una ley para el matrimonio de homosexuales:mareao: (pero solo pq lo hace el PSOE...si fuera el PP no)...si...hijos mios...asi de lucidas son las mentes de las personas de derechas.
Yo tengo unos ideales clarisimos de izquierdas...y de ahi nadie me baja...siempre apostare por conseguir la igualdad de los menos favorecidos y no por mantener y aumentar el poder de los ya poderosos...sera mas utopico si quereis...pero tambien es mas humano cosa que parece que en estos tiempos ya no se estila. Pero fijaos vosotros derechoides que criticais que ahora TVE es cercana al PSOE...os habeis fijado en el telediario la cantidad de noticias que se dan ahora sobre el hambre en los paises tercer mundistas???...os habeis fijado que en TVE 2 hay ahora un programa llamado VOLUNTARIOS presentado por Francine Galvez (que con el PP estaba en el paro...no presentaba ni un puto programa (supongo que por ser negra)) en el que se trata de la labor humanitaria de personas en el tercer mundo??? Eso se hacia con el PP...pues NOOOOOOOOO! Y no me vengais jodiendo diciendo que es casualidad.

TVE cuando era del PP y Antena 3 ahora que es la cadena mas derechoide solo hablaban y hablan de dinero, dinero, mas dinero y economia...mucha economia!!!...las perdidas de las empresas españolas...que peeena...no hablan de la perdida del unico mendrugo de pan que tiene un niño para comerse en un dia que se cae en un pozo con el agua sin tratar.

Bueno...en fin...que la indignacion me lleva por otros derroteros...como decia antes...soy manifiestamente de izquierdas para toda mi vida...por muchos politicos que haya habido corruptos o pueda haberlos en un futuro nunca vendere mis ideales por una mejora de mi situacion a expensas de el empeoramiento de la situacion de otros...ya bastante jodidos.

Pese a que soy de izquierdas no me considero socialista de pleno...no tengo amor hacia el PSOE ni nada por el estilo...cuando salio Zapatero me alegre porque se iba el jodido bigotes...y pq entraba la izquierda en este pais. Estaba espectante para juzgar si Zapatero habia merecido mi voto o no...y debo decir que por lo pronto no me ha defraudado...y si sigue asi durante estos 4 años...lo volvere a votar.

Bueno...sin nada mas que decir...espero ansioso las criticas del "lado oscuro" de la fuerza.:bye:

 

[Garabís]

Juas juas juas, Aznar es un personaje tan absurdo que ya no se si su guiñol le parodia a el o es el el el que imita a su guiñol. Y sus simpatizantes, que luego siempre terminan diciendo "no, si yo no le apoyo", siguen por su camino, incapaces de hablar de las excentricidades del ex-presidente sin retrotraerse a los GAL o decir que el otro tampoco es un genio. Si Felipe Gonzalez no hubiese existido alguien del PP lo habría inventado.
Aznar nos ha dejado en el mas humillante de los ridículos durante su última legislatura y ahora sigue empeñado en seguir haciendo lo mismo pero no nos engañemos: a nadie le interesa lo que pueda decir este señor porque nunca le han considerado un gran político, ni tiene carisma,ni unas ideas interesantes con las que poder estar deacuerdo o no. Aunque esta estupidez salga en los medios de comunicación extranjeros se irán olvidando de el rapidamente porque por lo visto ni siquiera es capaz de utilizar sus conocimientos para dar una clase, lo único que hace es aprovechar cualquier ocasión para intentar autoconvencerse de que hizo lo correcto y, de paso, intentar engañar a alguno.

 

[Blood]

Yo creo que habria que remontarse a cuando el ser humano invento el fuego y cuando afilaban palos para cazar:mmm: ....., sino hoy en dia no habria navajas, ni bombas..... este Aznar es un iluminado:jajaja:
¿Bueno y si Colon no descubre America? Hubiera sido un lugar secreto y des:mmm:conocido, y nadie podria atentar contra ellos......interesante......:mmm:

 

[bizilagun]

Ku4nToS :urule: forever