-
Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles
Brutalidad contra una indigente...¿por qué?
- Iniciador del tema pompeta
- Fecha de inicio
Bueno, sólo son tres estúpidos que han aprendido lo que la sociedad dice en el fondo...que un indigente no vale nada.:|
Los culpables no son ellos, ellos solo son unos imbéciles que ojalá no hubiesen ancido....lo malo es que una mujer tenga que dormir en un cajero y que a nadie le importe.
Los culpables no son ellos, ellos solo son unos imbéciles que ojalá no hubiesen ancido....lo malo es que una mujer tenga que dormir en un cajero y que a nadie le importe.
Garabís
2
A mi lo que me repatea de esto, además de lo que han hecho, claro, es que en casi todas las noticias que dan al respecto se sorprenden de que lo haya hecho alguien de clase alta. Como si si solo hubiesen niñatos pobres, asesinos pobres etc. o como si el pasotismo de los padres respecto de la educación de sus hijos no afectase a los ricos. Yo la verdad es que no comprendo que puede pasar por la cabeza de alguien que hace algo asi.
D.S.
0
Verdaderamente terrible.
Una vez mas unos niñatos, de una zona "guapa" de una gran ciudad, metidos en una historia tremenda. Ayer oia a psicologos hablar sobre el tema y culpar directamente a los padres, en estos casos, porque decian que no les habian puesto un limite a sus hijos y que estos desconocian la diferencia entre lo que era bueno y lo que era malo. Joder! que tenian 18 y 16 años!!! Si a esa edad no sabes lo que es el respeto por cualquier persona, no lo sabes nunca.
Tambien me jode que no hayan aparecido sus nombres completos y la foto de sus caras en television. Como se nota que son de familias adineradas y no pobres y simples delincuentes, que de lo contrario hubieran aparecido en todas partes, aunque uno de ellos tuviera ya cargos anteriores por robo...
Creo que esa mujer ya tenia mas que suficiente con tener que pasar la noche en un cajero, resguardandose del frio, algo que tristemente se esta viendo cada dia mas.
Una vez mas unos niñatos, de una zona "guapa" de una gran ciudad, metidos en una historia tremenda. Ayer oia a psicologos hablar sobre el tema y culpar directamente a los padres, en estos casos, porque decian que no les habian puesto un limite a sus hijos y que estos desconocian la diferencia entre lo que era bueno y lo que era malo. Joder! que tenian 18 y 16 años!!! Si a esa edad no sabes lo que es el respeto por cualquier persona, no lo sabes nunca.
Tambien me jode que no hayan aparecido sus nombres completos y la foto de sus caras en television. Como se nota que son de familias adineradas y no pobres y simples delincuentes, que de lo contrario hubieran aparecido en todas partes, aunque uno de ellos tuviera ya cargos anteriores por robo...
Creo que esa mujer ya tenia mas que suficiente con tener que pasar la noche en un cajero, resguardandose del frio, algo que tristemente se esta viendo cada dia mas.
M
Meiko
Guest
Lo que no entiendo es porqué no cambian la ley del menor, y porqué hay tantos niñatos sueltos que por tener menos de 18 pueden hacer lo que les salga de las narices.
Me pregunto qué se les pasará por la cabeza... ¿asesinar a alguien es divertido? Entre esto y el Bullying vamos de mal en peor. ¿Cómo es posible que niños de 14 años se diviertan grabando con su móvil las palizas propinadas a un chaval?, ¿Y en qué piensan cuando el chico del que abusan acaba suicidándose?
No me caben en la cabeza estas cosas,... y a lo padres de estos niños se les debería caer la cara de vergüenza de haber 'educado' a semejantes criaturas.
P.d: Esto me recuerda a que el otro día salió en el telediario una noticia sobre un burro que habían matado por diversión. Se encontraba dentro de una cuadra o algo así, y metieron unos palos por las ventanas con los que golpeaban al animal, y así estuvieron hasta matarlo....
Me pregunto qué se les pasará por la cabeza... ¿asesinar a alguien es divertido? Entre esto y el Bullying vamos de mal en peor. ¿Cómo es posible que niños de 14 años se diviertan grabando con su móvil las palizas propinadas a un chaval?, ¿Y en qué piensan cuando el chico del que abusan acaba suicidándose?
No me caben en la cabeza estas cosas,... y a lo padres de estos niños se les debería caer la cara de vergüenza de haber 'educado' a semejantes criaturas.
P.d: Esto me recuerda a que el otro día salió en el telediario una noticia sobre un burro que habían matado por diversión. Se encontraba dentro de una cuadra o algo así, y metieron unos palos por las ventanas con los que golpeaban al animal, y así estuvieron hasta matarlo....
pady
0
Sí, ahora dirán que lo vieron en un vídeo de Eminem, o jugando al GTA San Andreas, o en un Reality...La única verdad es que están enfermos y que deberían ir a la cárcel por lo que han hecho durante un puñado de años y sin salidas ni leches para que reflexionen realmente allí.
El arrepentiemiento ahora que se ven a las puertas de la cárcel es muy fácil.
El arrepentiemiento ahora que se ven a las puertas de la cárcel es muy fácil.
Yo también soy incapaz de comprender q HOMBRES de 16-18 años no sean conscientes de tan graves actos.
La ley debería ser implacable con ellos y ponerles una pena ejemplar. Aunque seguramente las carteras de sus familias "alivien" sus condenas hasta el punto de q a la prensa le dará vergüenza contarnos los días q estarán entre rejas. :|
La ley debería ser implacable con ellos y ponerles una pena ejemplar. Aunque seguramente las carteras de sus familias "alivien" sus condenas hasta el punto de q a la prensa le dará vergüenza contarnos los días q estarán entre rejas. :|
Tobira
0
Me ha recordado este texto:
''Alejo Aznar, 33 años, seropositivo y pobre, vivía y dormía en la calle en Getxo, uno de los municipios más ricos de Euskadi. Seguramente alguna vez oyó decir eso de «España va bien», pero andaría demasiado ocupado buscándose la vida como para prestarle atención. El 24 de abril, mientras dormía en el pórtico de una iglesia, un grupo de jóvenes le golpeó hasta matarlo. El siguiente texto lo hemos encontrado pegado en una pared de Getxo.
Alejo no tenía bandera
Y «es una pena», porque si la hubiese tenido...
- Podría haber sido una «víctima del terrorismo» si hubiese sido socialista, o del PP, o empresario... Y habría tenido un funeral importante, con mucha TV, y rostros importantes...
- O podría haber sido una «victima de la violencia policial o de los aparatos del estado», si hubiese sido un militante abertzale...
Y habría tenido un funeral con txalaparta, ikurriñas con lazos negros, y alguna barricada...
- O, incluso, podría haber sido una víctima del racismo, si hubiera sido «negro», «moro» o «gitano»... Y los miembros de su comunidad le habrían dado su último adiós...
- Pero sólo era un chaval seropositivo sin techo, un «drogadicto de mierda». Si se drogaba o no, si había intentado encontrar un curro, si estaba en tratamiento de metadona... es lo de menos.
- No estudiaba en ninguna universidad, ni pública ni privada. No militaba en ningún partido ni sindicato. Por supuesto, no llevaba ropa de marca.
- La única ropa que exhibió era un jersey quemado, del penúltimo ataque, cuando le quemaron. Según me ha contado una persona que le vio, a las 5 de la mañana corria en calzoncillos gritando que le querían matar, mientras salía una gran humareda del lugar donde tenía las mantas en las que estaba durmiendo.
- La verdad es que siento rabia e impotencia. No por él, que ya ha dejado de sufrir. Es por mí, por nosotros. Porque vivimos en una sociedad llena de hipocresía, donde las personas nos importan bien poco, y donde las víctimas se las mide con distinta vara según sean de «los buenos» (los nuestros) o «los malos» (los otros).
- Creo que somos bastantes los que no queremos dejarnos llevar a estas batallas de buenos y malos.
- Creo que somos bastantes los que estamos preocupados y avergonzados por cómo ha muerto, por cómo han asesinado a Alejo.
- Es fácil que en poco tiempo cojan a los autores materiales del asesinato, los juzguen y los condenen. Pero a quien no van a coger ni a juzgar es una buena parte de los que miran hacia otro lado porque, total, estaba terminal, y ya había vivido más de los dos años de plazo que le habían dado los médicos. O los que no van a montar ningún numerito, porque si la víctima es «una escoria» no vende.
- La verdad es que me gustaría que a Alejo se le hiciera una despedida digna en el barrio, en Romo-Las Arenas, en la que le pudiésemos decir adiós masivamente los que le conocimos (...).
R. M.''
Vergüenza.
''Alejo Aznar, 33 años, seropositivo y pobre, vivía y dormía en la calle en Getxo, uno de los municipios más ricos de Euskadi. Seguramente alguna vez oyó decir eso de «España va bien», pero andaría demasiado ocupado buscándose la vida como para prestarle atención. El 24 de abril, mientras dormía en el pórtico de una iglesia, un grupo de jóvenes le golpeó hasta matarlo. El siguiente texto lo hemos encontrado pegado en una pared de Getxo.
Alejo no tenía bandera
Y «es una pena», porque si la hubiese tenido...
- Podría haber sido una «víctima del terrorismo» si hubiese sido socialista, o del PP, o empresario... Y habría tenido un funeral importante, con mucha TV, y rostros importantes...
- O podría haber sido una «victima de la violencia policial o de los aparatos del estado», si hubiese sido un militante abertzale...
Y habría tenido un funeral con txalaparta, ikurriñas con lazos negros, y alguna barricada...
- O, incluso, podría haber sido una víctima del racismo, si hubiera sido «negro», «moro» o «gitano»... Y los miembros de su comunidad le habrían dado su último adiós...
- Pero sólo era un chaval seropositivo sin techo, un «drogadicto de mierda». Si se drogaba o no, si había intentado encontrar un curro, si estaba en tratamiento de metadona... es lo de menos.
- No estudiaba en ninguna universidad, ni pública ni privada. No militaba en ningún partido ni sindicato. Por supuesto, no llevaba ropa de marca.
- La única ropa que exhibió era un jersey quemado, del penúltimo ataque, cuando le quemaron. Según me ha contado una persona que le vio, a las 5 de la mañana corria en calzoncillos gritando que le querían matar, mientras salía una gran humareda del lugar donde tenía las mantas en las que estaba durmiendo.
- La verdad es que siento rabia e impotencia. No por él, que ya ha dejado de sufrir. Es por mí, por nosotros. Porque vivimos en una sociedad llena de hipocresía, donde las personas nos importan bien poco, y donde las víctimas se las mide con distinta vara según sean de «los buenos» (los nuestros) o «los malos» (los otros).
- Creo que somos bastantes los que no queremos dejarnos llevar a estas batallas de buenos y malos.
- Creo que somos bastantes los que estamos preocupados y avergonzados por cómo ha muerto, por cómo han asesinado a Alejo.
- Es fácil que en poco tiempo cojan a los autores materiales del asesinato, los juzguen y los condenen. Pero a quien no van a coger ni a juzgar es una buena parte de los que miran hacia otro lado porque, total, estaba terminal, y ya había vivido más de los dos años de plazo que le habían dado los médicos. O los que no van a montar ningún numerito, porque si la víctima es «una escoria» no vende.
- La verdad es que me gustaría que a Alejo se le hiciera una despedida digna en el barrio, en Romo-Las Arenas, en la que le pudiésemos decir adiós masivamente los que le conocimos (...).
R. M.''
Vergüenza.
FuNn
0
En fin, no sé si cortarme las venas o dejarmelas largas ... :sacabo:
La defensa de los chicos acusados de quemar viva a una indigente: 'Pensaron que la rociaban con agua'
BARCELONA.- Los dos jóvenes de 18 años acusados de asesinar a una indigente que dormía en un cajero de Barcelona quemándola viva se han negado a declarar ante la juez de guardia. Uno de los abogados ha explicado que habían tomado varios "chupitos de absenta" y sólo quisieron asustar a la mujer mojándola con lo que pensaron que era agua.
La juez de guardia de Barcelona ha ordenado su ingreso en prisión incondicional.
El abogado ha asegurado que el contenido de la garrafa deflagró espontáneamente al entrar en contacto con el cajero y que no hubo ninguna intención de quemar a la víctima, Rosario E.P.
Juan Antonio del Moral, abogado de Ricard P.B., ha aconsejado a su defendido que no declarara hasta tener acceso a las diligencias del caso y poder visionar la filmación incriminatoria del cajero donde se produjo el crimen. "Su estado de aflicción y alejamiento de la realidad por la magnitud de lo sucedido, no hace aconsejable que declare de momento", ha afirmado. Lo mismo ha aconsejado la abogada Ester Palmés al otro acusado, Oriol P.S.
Al salir del juzgado, Del Moral ha asegurado que Ricard P.B. y Oriol P.S. "no tenían intención de causar el daño causado" y que únicamente "pretendieron asustar a la mujer para que se fuera de allí".
"Fue una gamberrada"
"Fue una broma, entre comillas, una gamberrada, porque nunca pensaron que la garrafa pudiera contener un líquido inflamable, sencillamente pensaron que era agua", ha repetido el abogado.
Los jóvenes cogieron la garrafa, de 25 litros y medio llena de líquido inflamable de una obra situada junto al cajero y que, según el letrado, no contaba con protección alguna, "ni siquiera una valla".
Por ello, Del Moral ha anunciado que pedirá explicaciones a la empresa constructora y al Ayuntamiento de Barcelona, que ayer ya anunció que se personará en la causa como acusación popular, por la presencia de un bidón con líquido altamente inflamable "al alcance de cualquiera".
"Precisamente este abandono de la garrafa sin protección alguna, al alcance de cualquiera, demuestra que los chicos creyeron que se trataba de un líquido inocuo, pensaron que era agua, se la tiraron porque quisieron atemorizarla para que se fuera de allí y no tenían ningún ánimo de quemarla", ha insistido Del Moral.
"Bebieron chupitos de absenta"
Según el abogado, los dos jóvenes de 18 años acudieron por primera vez al cajero automático para sacar dinero ya que Ricard P.B. es cliente de esta sucursal de La Caixa, "tiene una tarjeta de allí" y se encontraron con una actitud hostil de la mujer "que les insultó".
El letrado ha asegurado que cuando regresaron la segunda vez, sobre las 04,30 horas de la madrugada del viernes, querían volver a sacar dinero porque se lo habían gastado en varias rondas de "chupitos de absenta" en varios locales y que fue entonces cuando decidieron echar a Rosario E.P. mojándola con agua. Del Moral ha explicado que Ricard P.B no recuerda muchos detalles "por el grado de aflicción y pena que tiene", pero le ha comentado que cuando arrojaron el contenido del bidón se produjo una deflagración "quizá al entrar en contacto con algún cable del cajero automático".
"Nadie encendió ningún mechero ni ninguna cerilla, además, mi defendido ni siquiera fuma porque padece asma", ha subrayado el abogado, que todavía no ha tenido acceso a las declaraciones del menor de edad de 16 años que ayer ingresó en el centro de internamiento juvenil de "Els Tilolers" de Mollet y que ha sido trasladado al centro "L'Alzina" de Palau Solitá i Plegamans, también de régimen cerrado.
"No había ningún ánimo de matar, esto también lo prueba que no intentaron si quiera inutilizar la cámara de vídeovigilancia y si hubieran querido quemar a la mujer habrían podido ir a una gasolinera que está a 50 metros del cajero y comprar una lata de gasolina", ha insistido el abogado.
"Podríamos estar hablando de un homicidio imprudente por un acto de negligencia, no de un asesinato, y además con una responsabilidad de quien abandonó al alcance de cualquiera un líquido inflamable sin advertencia alguna", ha señalado Del Moral.
La juez de guardia de Barcelona ha ordenado ingreso en prisión incondicional para los jóvenes. Ha atendido la petición del fiscal y ha desestimado la de los abogados defensores, que habían solicitado la libertad condicional de los dos jóvenes aduciendo que su ingreso en la cárcel sería perjudicial para ellos, que no eludirán la acción de la justicia, que son estudiantes y que llevan una vida "normal".
--------------------------------------------------------------
Y ahora me permito hacer una reflexión ... que coño piensan los abogados de estos desgraciados? que somos gilipollas? que insulto a la inteligencia humana, "creiamos que era agua", "la culpa la tiene la constructora de la obra donde estaba la garrafa de lo que pensaban que era agua por no tener una valla", pero que poquisima vergüenza hay que tener, con los desgraciados estos tenían que meter en la cárcel también a sus abogados.
La defensa de los chicos acusados de quemar viva a una indigente: 'Pensaron que la rociaban con agua'
BARCELONA.- Los dos jóvenes de 18 años acusados de asesinar a una indigente que dormía en un cajero de Barcelona quemándola viva se han negado a declarar ante la juez de guardia. Uno de los abogados ha explicado que habían tomado varios "chupitos de absenta" y sólo quisieron asustar a la mujer mojándola con lo que pensaron que era agua.
La juez de guardia de Barcelona ha ordenado su ingreso en prisión incondicional.
El abogado ha asegurado que el contenido de la garrafa deflagró espontáneamente al entrar en contacto con el cajero y que no hubo ninguna intención de quemar a la víctima, Rosario E.P.
Juan Antonio del Moral, abogado de Ricard P.B., ha aconsejado a su defendido que no declarara hasta tener acceso a las diligencias del caso y poder visionar la filmación incriminatoria del cajero donde se produjo el crimen. "Su estado de aflicción y alejamiento de la realidad por la magnitud de lo sucedido, no hace aconsejable que declare de momento", ha afirmado. Lo mismo ha aconsejado la abogada Ester Palmés al otro acusado, Oriol P.S.
Al salir del juzgado, Del Moral ha asegurado que Ricard P.B. y Oriol P.S. "no tenían intención de causar el daño causado" y que únicamente "pretendieron asustar a la mujer para que se fuera de allí".
"Fue una gamberrada"
"Fue una broma, entre comillas, una gamberrada, porque nunca pensaron que la garrafa pudiera contener un líquido inflamable, sencillamente pensaron que era agua", ha repetido el abogado.
Los jóvenes cogieron la garrafa, de 25 litros y medio llena de líquido inflamable de una obra situada junto al cajero y que, según el letrado, no contaba con protección alguna, "ni siquiera una valla".
Por ello, Del Moral ha anunciado que pedirá explicaciones a la empresa constructora y al Ayuntamiento de Barcelona, que ayer ya anunció que se personará en la causa como acusación popular, por la presencia de un bidón con líquido altamente inflamable "al alcance de cualquiera".
"Precisamente este abandono de la garrafa sin protección alguna, al alcance de cualquiera, demuestra que los chicos creyeron que se trataba de un líquido inocuo, pensaron que era agua, se la tiraron porque quisieron atemorizarla para que se fuera de allí y no tenían ningún ánimo de quemarla", ha insistido Del Moral.
"Bebieron chupitos de absenta"
Según el abogado, los dos jóvenes de 18 años acudieron por primera vez al cajero automático para sacar dinero ya que Ricard P.B. es cliente de esta sucursal de La Caixa, "tiene una tarjeta de allí" y se encontraron con una actitud hostil de la mujer "que les insultó".
El letrado ha asegurado que cuando regresaron la segunda vez, sobre las 04,30 horas de la madrugada del viernes, querían volver a sacar dinero porque se lo habían gastado en varias rondas de "chupitos de absenta" en varios locales y que fue entonces cuando decidieron echar a Rosario E.P. mojándola con agua. Del Moral ha explicado que Ricard P.B no recuerda muchos detalles "por el grado de aflicción y pena que tiene", pero le ha comentado que cuando arrojaron el contenido del bidón se produjo una deflagración "quizá al entrar en contacto con algún cable del cajero automático".
"Nadie encendió ningún mechero ni ninguna cerilla, además, mi defendido ni siquiera fuma porque padece asma", ha subrayado el abogado, que todavía no ha tenido acceso a las declaraciones del menor de edad de 16 años que ayer ingresó en el centro de internamiento juvenil de "Els Tilolers" de Mollet y que ha sido trasladado al centro "L'Alzina" de Palau Solitá i Plegamans, también de régimen cerrado.
"No había ningún ánimo de matar, esto también lo prueba que no intentaron si quiera inutilizar la cámara de vídeovigilancia y si hubieran querido quemar a la mujer habrían podido ir a una gasolinera que está a 50 metros del cajero y comprar una lata de gasolina", ha insistido el abogado.
"Podríamos estar hablando de un homicidio imprudente por un acto de negligencia, no de un asesinato, y además con una responsabilidad de quien abandonó al alcance de cualquiera un líquido inflamable sin advertencia alguna", ha señalado Del Moral.
La juez de guardia de Barcelona ha ordenado ingreso en prisión incondicional para los jóvenes. Ha atendido la petición del fiscal y ha desestimado la de los abogados defensores, que habían solicitado la libertad condicional de los dos jóvenes aduciendo que su ingreso en la cárcel sería perjudicial para ellos, que no eludirán la acción de la justicia, que son estudiantes y que llevan una vida "normal".
--------------------------------------------------------------
Y ahora me permito hacer una reflexión ... que coño piensan los abogados de estos desgraciados? que somos gilipollas? que insulto a la inteligencia humana, "creiamos que era agua", "la culpa la tiene la constructora de la obra donde estaba la garrafa de lo que pensaban que era agua por no tener una valla", pero que poquisima vergüenza hay que tener, con los desgraciados estos tenían que meter en la cárcel también a sus abogados.
Otra cosa que me llama la atención de este asunto es que haya tristeza, rabia y demás por la muerte de esta señora, por cómo la mataron, pero (no hablo de ninguno de vosotros, hablo en general) no veo que apenas nadie se pare a pensar que la "gamberrada", la "broma", etc. también es en sí intolerable.
El hecho en sí de entrar ahí y molestar a esta persona, da igual lo que fuera: Echarle agua (auténtica) encima, insultarla, tratarla mal de cualquier manera, reclamar que se fuese de allí, etc. ya debería ser visto como un crimen. La muerte de esta mujer, quemarla viva, solo fue el último eslabón de una serie de actos; el primero de ellos fue que estas personas se creyesen con derecho a meterse con nadie. Minutos antes, días antes, años antes, décadas antes, puede que generaciones antes de ese momento, la raiz del crimen es creerse con el derecho de ir a molestar a otra persona.
Que vivan todos muy bien estén donde estén cada uno y puedan reunirse las circunstancias para que no se repita nunca más. Que toda la gente que vive en la calle pueda dejar de tener miedo y puedan encontrar refugio y prosperidad.
El hecho en sí de entrar ahí y molestar a esta persona, da igual lo que fuera: Echarle agua (auténtica) encima, insultarla, tratarla mal de cualquier manera, reclamar que se fuese de allí, etc. ya debería ser visto como un crimen. La muerte de esta mujer, quemarla viva, solo fue el último eslabón de una serie de actos; el primero de ellos fue que estas personas se creyesen con derecho a meterse con nadie. Minutos antes, días antes, años antes, décadas antes, puede que generaciones antes de ese momento, la raiz del crimen es creerse con el derecho de ir a molestar a otra persona.
Que vivan todos muy bien estén donde estén cada uno y puedan reunirse las circunstancias para que no se repita nunca más. Que toda la gente que vive en la calle pueda dejar de tener miedo y puedan encontrar refugio y prosperidad.
D.S.
0
Lo del abogado defensor es de traca. Todo eso que esta contando se podra demostrar con pruebas "a lo C.S.I." y una vez aclarado todo esta persona deberia ser despojada de su titulo y mandado de patitas a la puta calle.
La justicia empieza a fallar cuando hay una parte que defiende como sea, ya sea argumentando verdaderas chorradas o mintiendo descaradamente, al que le paga.
La justicia empieza a fallar cuando hay una parte que defiende como sea, ya sea argumentando verdaderas chorradas o mintiendo descaradamente, al que le paga.
gstkop
2
Cuando tenia 16 años paraba siempre en un parque cercano a mi casa con mis amigos , y alli vivieron durante el tiempo que estuvimos varios indigentes . Tuvimos muchisima amistad sobre todo con uno , y el dia que murio unos amigos consiguieron que el ayuntamiento nos pagara la incineracion y luego tiramos sus cenizas en el parque , era lo que el siempre habia querido . Son gente peculiar , si vale huelen mal y rechazan ayudas pero son una gente increible . No paraban de ofrecernos cosas cada vez que ibamos a su "casa" y son gente con unas vivencias de la ostia . Nunca les olvidare...
I
INMATE W17S
Guest
Joder, me gustaria hacer un quote a todos los que habeis contestado, pero para que no se haga pesado resumire todo lo que pienso.
Como dice Garabis, que rabia el recalcar eso de que eran "niños de bien", vamos como si no hubieran ricachones gamberros, es mas, hay incluso mas que chavales pobres, eso si, tambien hay niños ricos que son maravillosos.
Por otra parte, Meiko, a veces que si es culpa de los padres, pero tambien a veces he visto padres que han criado genial a sus hijos y en cambio estos se fueron por otro camino, simplemente porque les salio de los cojones y deciden molestar a la gente
Como dice Bizilagun, el solo echo de molestar a la mujer ya seria delito, pues ella no le hace daño a nadie, ademas, si yo voy a un cajero y veo alguien alli y me da miedo que me robe o algo le pido amablemente que salga un momento, que quiero hacer eso en la intimidad... O si no me voy a otro cajero, que coño!!
Al abogado ese se le deberia caer la cara de verguenza, vamos, nadie se cree que creian que era agua, si claro, si ahora nos chupamos el dedo todos Y ademas, una mujer guardandose del frio y le quieren echar agua (en caso que fuera cierto), me parece increible, ojala le dieran cadena perpetua porque se llevaron la vida de alguien :llorando:
Joder, que mal, yo he estado en situaciones en las que he dormido en la calle y tratando de no pasar frio y lo que menos pensaba es que alguien viniera y me diera una paliza... Ahora veo que fui una ingenua, gente que hace esto por diversion estan mal del coco :sacabo:
Como dice Garabis, que rabia el recalcar eso de que eran "niños de bien", vamos como si no hubieran ricachones gamberros, es mas, hay incluso mas que chavales pobres, eso si, tambien hay niños ricos que son maravillosos.
Por otra parte, Meiko, a veces que si es culpa de los padres, pero tambien a veces he visto padres que han criado genial a sus hijos y en cambio estos se fueron por otro camino, simplemente porque les salio de los cojones y deciden molestar a la gente
Como dice Bizilagun, el solo echo de molestar a la mujer ya seria delito, pues ella no le hace daño a nadie, ademas, si yo voy a un cajero y veo alguien alli y me da miedo que me robe o algo le pido amablemente que salga un momento, que quiero hacer eso en la intimidad... O si no me voy a otro cajero, que coño!!
Al abogado ese se le deberia caer la cara de verguenza, vamos, nadie se cree que creian que era agua, si claro, si ahora nos chupamos el dedo todos
Y ademas, una mujer guardandose del frio y le quieren echar agua (en caso que fuera cierto), me parece increible, ojala le dieran cadena perpetua porque se llevaron la vida de alguien :llorando: Joder, que mal, yo he estado en situaciones en las que he dormido en la calle y tratando de no pasar frio y lo que menos pensaba es que alguien viniera y me diera una paliza... Ahora veo que fui una ingenua, gente que hace esto por diversion estan mal del coco :sacabo:
Angie
Esto es MUY surrealista
No sé, yo tampoco le pediría a nadie que saliera del cajero. Recuerdo cuando trabajé un tiempo en un videoclub; después de cerrar la tienda se tenía que ingresar el dinero en una cuenta que era de los propietarios. Precisamente al lado del videoclub había un cajero. Pues una noche vi desde fuera que había un indigente durmiendo dentro, y entré tan normal. Vamos, que saqué todas los billetes e hice el ingreso. Cuando ya me iba, escuché que dijo "Buenas noches". Y bueno, le di una chocolatina porque no llevaba dinero encimaelektrica dijo:
(bastante típico de mí
). Creo que este tipo de situaciones deben de conmover a cualquiera; el hecho de ver a alguien tan desamparado, no sé...Lo curioso del asunto es que una semana después, hicimos el cierre una compañera y yo. Ella, al ver al mismo indigente durmiendo allí, no quiso entrar, así que tuvimos que dar un rodeo para llegar a otro cajero. Seguramente, su forma de actuar era más segura que la mía, porque no puedes ir siempre confiando en la buena fe de los demás.
Sobre el tema en sí, la verdad es que no sé ni que decir. Lamentablemente, cada vez me sorprenden menos este tipo de sucesos.
Estremece pensar qué tipo de escoria humana campa libremente por ahí... el día menos pensado le toca a cualquiera, sólo porque coincidieron en el mismo lugar y se le cruzaron los cables. :miedo:
Estoy de acuerdo con que deberían cambiar la ley del menor, eso ya lo pienso desde hace mucho. Han matado a una persona, sea indigente, o sea relaciones públicas de una multinacional; han sesgado una vida brutalmente, y punto. Ahora, que paguen por ello. Y de la defensa, mejor no digo nada.
* EDIT: Ahora que estoy comentando esto por el msn... que nadie tome mi post como una forma de alentar a la gente a que haga operaciones importantes en los cajeros cuando hay alguien más dentro. :lol: Yo ahora seguro que no volvería a hacerlo. Del mismo modo que ni siquiera está segura una persona 'sin techo' durmiendo a la intemperie, o en un lugar como ése.
Última edición:
Como habéis dicho alguno, espero que estos niñatos hijos de puta se pudran en la cárcel, y que sus padrecitos sean bien sancionados por no tener ni puta idea de como educar un hijo ni de nada. Esto es lo que trae el traer hijos al mundo como cochinos, como un trozo de carne cualquiera, dándoles de todo a toda hora. Canallas!
FuNn
0
Bizilagun, para mi la brutalidad y la crueldad empiezan cuando entran al cajero y empiezan a molestar a esta pobre mujer. Ahora ya están diciendo que si ella empezó a insultar ... no entiendo como alguien es capaz de justificar lo injustificable. Y lo que menos entiendo de este caso es, lo que dice DS (hola amol :muac, como un abogado es capaz de arrastrarse, de insultar la inteligencia humana, de cachondearse de un juez, de una víctima, de un país entero, diciendo que los niñatos creían que era agua, ¿que la iban a bañar entonces? ¿que la culpa la tiene le constructora por no poner una valla? como si fueran niños de 3 añitos que cogen todo lo que tienen a la mano ... Habría que meter a los 3 en la cárcel, ni menor de edad ni ostias, si eres capaz de matar a una persona eres mayor para asumir las consecuencias.
"Se nos fué de las manos" ... como el que está hablando de cualquier otra cosa ...
Habría que hacer algo con esa clase de abogados, no me vale que me digan que es su trabajo y que tienen que defender a su cliente. No se pueden hacer las cosas así, no vale todo por dinero, no se puede justificar lo injustificable, no se puede uno cachondear de la inteligencia de un país entero, que clase de ética tienen estas personas?
, como un abogado es capaz de arrastrarse, de insultar la inteligencia humana, de cachondearse de un juez, de una víctima, de un país entero, diciendo que los niñatos creían que era agua, ¿que la iban a bañar entonces? ¿que la culpa la tiene le constructora por no poner una valla? como si fueran niños de 3 añitos que cogen todo lo que tienen a la mano ... Habría que meter a los 3 en la cárcel, ni menor de edad ni ostias, si eres capaz de matar a una persona eres mayor para asumir las consecuencias."Se nos fué de las manos" ... como el que está hablando de cualquier otra cosa ...
Habría que hacer algo con esa clase de abogados, no me vale que me digan que es su trabajo y que tienen que defender a su cliente. No se pueden hacer las cosas así, no vale todo por dinero, no se puede justificar lo injustificable, no se puede uno cachondear de la inteligencia de un país entero, que clase de ética tienen estas personas?