M
Miembro eliminado 3136
Guest
Cada descarga ilegal no equivale a una venta perdida
Las empresas discográficas no pueden pretender cobrar por cada canción descargada ilegalmente, ya que no equivale necesariamente a una canción no vendida, sentencia un juez de distrito estadounidense.
Un argumento que todos tenemos claro –menos las RIAA y similares- que ha sido puesto de manifiesto en la sentencia por infracción de derechos de autor en el caso contra Daniel Dove, al que se consideró culpable en primera instancia por distribución de obras protegidas, y condenado a 18 meses de prisión y las multas contempladas bajo la legislación estadounidense, que como sabéis no permite el intercambio de archivos.
A pesar del fallo, resalta la parte de la sentencia en la que el juez dictamina que “aquellos que descargan películas y música gratis no necesariamente las comprarían a su precio de venta”. “Equiparar cada descarga con una pérdida de venta es erróneo y las compañías afectadas por la piratería no puede reclamar compensaciones basándose en este supuesto”, dice su señoría, con una tesis lógica y real, frente a la apreciación falsa de las sociedades de derechos de incluir como pérdidas por piratería cada archivo compartido en las redes de intercambio.
Básicamente es el mismo argumento que utiliza nuestra querida SGAE, criminalizando de forma general e intentando compensar por esas descargas ilegales, cuando en realidad, sólo debería compensarse a aquel, que estando dispuesto a pagarlo, lo termina descargando.
El resto, que no tenga ninguna intención de comprarlo, por muy barato que sea, no tiene por qué suponerle un problema al artista.
Por poner un ejemplo, yo personalmente nunca escucharía un disco de Ramoncín, ni de muchos otros artistas que me pueden resultar patéticos, y sin embargo, no sé cómo llegan a la conclusión de que los soportes digitales que pueda comprar para grabar el bautizo de mi sobrino, deben estar gravados con un canon para resarcir a Ramoncín.
Opinión personal: Esto es en realidad algo que siempre he pensado.Siempre se habla del daño que causa la pirateria, y efectivamente sana no es para el mundo digital.Pero hay una cosa que tengo clara: no todo lo que dejas de descargar "para no hacer daño" lo vas a comprar original. Eso va para fans y consumidores del estilo.Si hablamos de Michael jackson, toda mi discografia es original, porque soy fan y no la quiero pirata. Pero si hablamos de Mariah carey o stevie wonder pues tengo bastantes discos piratas, y por dejar de descargarme sus canciones no quiere decir que vaya a coprarme sus discografias originales, por tanto no están perdiendo una venta conmigo. En ese sentido, esta noticia tiene mucha lógica y sentido común.
Pd: el que nunca haya pirateado que tire la primera piedra!
Fuente:Cada descarga ilegal no equivale a una venta perdida, sentencia un juez de Estados Unidos
Las empresas discográficas no pueden pretender cobrar por cada canción descargada ilegalmente, ya que no equivale necesariamente a una canción no vendida, sentencia un juez de distrito estadounidense.
Un argumento que todos tenemos claro –menos las RIAA y similares- que ha sido puesto de manifiesto en la sentencia por infracción de derechos de autor en el caso contra Daniel Dove, al que se consideró culpable en primera instancia por distribución de obras protegidas, y condenado a 18 meses de prisión y las multas contempladas bajo la legislación estadounidense, que como sabéis no permite el intercambio de archivos.
A pesar del fallo, resalta la parte de la sentencia en la que el juez dictamina que “aquellos que descargan películas y música gratis no necesariamente las comprarían a su precio de venta”. “Equiparar cada descarga con una pérdida de venta es erróneo y las compañías afectadas por la piratería no puede reclamar compensaciones basándose en este supuesto”, dice su señoría, con una tesis lógica y real, frente a la apreciación falsa de las sociedades de derechos de incluir como pérdidas por piratería cada archivo compartido en las redes de intercambio.
Básicamente es el mismo argumento que utiliza nuestra querida SGAE, criminalizando de forma general e intentando compensar por esas descargas ilegales, cuando en realidad, sólo debería compensarse a aquel, que estando dispuesto a pagarlo, lo termina descargando.
El resto, que no tenga ninguna intención de comprarlo, por muy barato que sea, no tiene por qué suponerle un problema al artista.
Por poner un ejemplo, yo personalmente nunca escucharía un disco de Ramoncín, ni de muchos otros artistas que me pueden resultar patéticos, y sin embargo, no sé cómo llegan a la conclusión de que los soportes digitales que pueda comprar para grabar el bautizo de mi sobrino, deben estar gravados con un canon para resarcir a Ramoncín.
Opinión personal: Esto es en realidad algo que siempre he pensado.Siempre se habla del daño que causa la pirateria, y efectivamente sana no es para el mundo digital.Pero hay una cosa que tengo clara: no todo lo que dejas de descargar "para no hacer daño" lo vas a comprar original. Eso va para fans y consumidores del estilo.Si hablamos de Michael jackson, toda mi discografia es original, porque soy fan y no la quiero pirata. Pero si hablamos de Mariah carey o stevie wonder pues tengo bastantes discos piratas, y por dejar de descargarme sus canciones no quiere decir que vaya a coprarme sus discografias originales, por tanto no están perdiendo una venta conmigo. En ese sentido, esta noticia tiene mucha lógica y sentido común.
Pd: el que nunca haya pirateado que tire la primera piedra!
Fuente:Cada descarga ilegal no equivale a una venta perdida, sentencia un juez de Estados Unidos
Pero haré un mini-resumen de mi opinión, ala.
