• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Conocemos al verdadero Michael Jackson ?

SUSIE CALIPSO no estoy de acuerdo contigo ademàs LISETTE tiene razon , si tomo vino muchos tomamos hace desahogar las penas , no es pecado , en el inicio dice q los medios nos trataban de vender una figura de MICHAEL , recordemos q los medios no lo ponian como perfecto sino q hacia q lo veamos como un moustro ,ademas esas declaraciones de sus supuestos amigos como el de LISA ,no quiere decir nada , para mi siempre sera ese ser celestial el q lleno de amor a este mundo y q su unico pecado quizas fue amar demasiado .
 
de eso hablamos iam love, esa imagen celestial no es real, porque era un ser humano, si excepcional en muchos aspectos pero profundamente humano.
NO era ni el monstruo que decian los medios, ni el ser celestial que ven algunos fans, era un humano, talentosisimo, solidario, que amaba a los niños y la naturaleza, pero con errores y aciertos como todos.
Un ser humano lleno de miedos y contradicciones, como todos lo somos. Que cargaba con muchisimos traumas y complejos, como todos tambièn y que luchaba cada dia por ser mejor.
Ese es el verdadero ejemplo que deja, desde su humanidad.
La estrella mas calumniada de la historia y sin embargo siempre respondia desde el amor y no desde el odio.
Este esfuerzo por buscar lo positivo siempre, por no devolver el mal que le hacian...es lo que lo hace tan importante, ademàs de su brillante talento y su magnifica obra.-
Si hubiera sido un angel no seria tan importante su ejemplo. ya que un angel solo puede hacer el bien, no tiene opciòn.
Hagamos el esfuerzo de llegar a conocer al verdadero Michael y no nos quedemos con una imagen esterotipada que no nos habla del ser humano complejo que fue y solo del mito y la leyenda .
 
Última edición:
Primero, ante todo, dar la enhorabuena y mis felicitaciones a danyjackson por este post, que es uno de los mejores que he podido ver y leer, y sobre todo a la gente que ha comentado con muy buenos argumentos y con total sinceridad, estoy de acuerdo con todos ellos.

Está claro que MJ no es ni será un Dios, pero todos, los fans sobre todo, le tenemos en ese pedestal o en esa parte más alta de la pirámide, todo esto es debido a todo lo que transmitía como artista tanto en sus conciertos (energia, garra, emoción, que bailaras, gritaras, lloraras...) como en sus canciones (ese afán de perfección, que no llegó a alcanzar, como es normal nadie es perfecto, pero creo que ha sido el unico artista que se ha acercado de verdad a ese 100% de perfección por su dedicación) o como persona (sensible, compartía, daba, era cariñoso, era también muy paciente dado todo lo que se ha vertido sobre él). Creo que por eso, independientemente de que uno sea fan o no, deberíamos quedarnos con esa faceta suya y él creo que debe ser alabado o muy tomado en cuenta por todo esto y por cualquier persona, ya que estamos hablando (para mí), del mayor artista y el mayor genio de la historia de la música y el entretenimiento.

Aparte de esto es normal, todos somos personas, pero no somos robots, ni máquinas que lo hacemos todo perfecto. Mike tenía sus inseguridades, como todos, era tímido y, como todo el mundo, tenía miedo de algunas cosas.

¿Que veía porno? Bueno, y quien no lo ve ? Es algo normal. Todos tenemos nuestras cosas y necesidades pero no por esto hay que crucificarle, porque sino a todos los que viéramos porno los tendríamos que crucificar y entonces, no habría mundo para recorrer para crucificar a todos.

¿Que bebía vino? Y quien no lo hace ? ¿Que no era vegetariano estricto? Qué va a pasar ? El comer es uno de los placeres de la vida y Mike si queria comer pollo frito, pues lo hacía, como cualquier persona en el mundo.

El tema es, que cuando eres una estrella mundial, siempre estás en el candelero y en el punto de mira, y todo el mundo controla tus movimientos, lo que haces, dices, etc. Y cuando pasa eso hasta una cosa que es normal y que cualquier persona hace y es lo más normal del mundo, pues con Mike no pasaba y por eso se le ha crucificado de esa manera.

Yo tampoco le veo como un ángel, pero si es una persona muy digna de admirar y de tenerla en cuenta para el resto de los días, por todo lo que ha dado al mundo a pesar de todo lo malo que a él le han dado sobre todo en sus últimos años de vida, y que lo único que hacia (como dice danyjackson) era responder desde el amor, dando amor, y no odio.

Para mi es y será el SER HUMANO MÁS ADMIRADO DEL MUNDO por todo lo bueno que nos ha regalado, pero ante todo, como todos nosotros, un ser humano, con sus imperfecciones y defectos, que es lo que a cada uno de los 7 mil millones de humanos en la tierra nos hace únicos :)

GRACIAS MICHAEL.

PD: Enhorabuena por el post a danyjackson y muy buenos comentarios de toda la gente :)
 
La estrella mas calumniada de la historia y sin embargo siempre respondia desde el amor y no desde el odio.
Este esfuerzo por buscar lo positivo siempre, por no devolver el mal que le hacian...es lo que lo hace tan importante, ademàs de su brillante talento y su magnifica obra.-.

Dany para mi este hombre visionario y especial si no lo es se asemeja bastante a lo que debe ser un àngel...No creo que existan muchas personas de las que tù llamas normales que esten dispuestas a tolerar ni siquiera una pizca de lo que el lo hizo.

Sòlo un ser super especial y fuera de lo comùn puede estar en esos niveles de comprensiòn y tolerancia hacìa la humanidad. Con lo cual no representa menos, sino que supera su nivel ante lo comùn, que es la burla y la incomprensiòn. Michael estaba màs allà de todo eso por lo cual las personas con visiòn lìmitada y con ideas retrogradas y comunes, lo interpretan como comùn o raro.

La gente no soporta ver que hay personas que estàn màs allà de su nivel lìmitado, los consideran una amenaza, personas que superan las trivialidades y trascienden a niveles superiores. Las grandes almas siempre han sido mal juzgadas e incomprendidas por la lìmitaciòn de la conciencia de los que lo hacen.

Recuerda que la luz amenaza constantemente a las tinieblas, por lo cual, no es bien vista por la obscuridad y la ignorancia.

Para desplegar un nivel de conciencia como lo ha hecho y sigue haciendolo Michael, definitivamente tienes que acercarte a lo divino.;)

 
quizás muchos de ustedes ven a Michael como dos personas diferentes, el de su vida privada y el de la imagen pública, yo estoy seguro que solo existió una persona, pero es solo lo que pienso yo, una cosa es que tenga que comportarse lo mejor posible frente a sus seguidores y otra es que tenga que crear dos personajes diferentes
 
Última edición:
"I know I’m an imperfect person, I’m not making myself out to be an angel. Because I’m not an angel & I’m not a devil either. I try to be the best I can and I try to do what I think is right. It’s that simple." - Michael Jackson
 
siempre he seprado al artista, al genio, al musico, al bailarin, etc del HUMANO ke era michael jackson

sin duda era bondados, y le gustaba ayudar a la gente, como dices danny, el tenia sus defectos como todos, solo ke adiferencia de nosotros simples mortales, con esto kiero decir ke como bien dice por ahi el dicho: si no eres famoso a nadie le importa, y MICHAEL no era para nada simple

y creo ke nadie me dejara mentir MICHAEL JACKSON fue y sera el humano mas conocido por muchos , muchicimos años, por eso su tan polemica vida o como bien dicen la ke el kiso ke el planeta entero "conociera" porke si cada kien tenemos nuestra particularidad de pensar de Michael, pero hay muchas en las ke coincidimos

y como hace poco me enseñaron si una persona te ve un defecto o virtud, es mas seguro que no la tengas a tenerla

pero si mas de 1 ve lo mismo, ten por seguro que esa virtud o ese dfecto es parte de tu persona

y señores con Michael toda la vida fueron millones de opiniones, buenas o malas
 
, pero como todo ser humano no era perfecto y cometía errores, sin embargo estos errores eran errores naturales es decir no eran maquinados ni nada por el estilo, porque en su corazón no había espacio para la maldad, pienso que era una persona amable y humilde a pesar de que vivía ostentosamente; reservado, tímido pero también tenía momentos en los que le gusta socializar, hacer amigos, charlar y pasarla bien con los demás, así como también estar solo como por ejemplo en su árbol de los deseos de Nerverland, donde compuso Heal the world, childhood; pienso que era muy trabajador e inteligente, que era muy especial y cautivador, fácil de amar y de querer, sexy y un apasionado por la música, el baile y todo lo que tuviera que ver con arte, un artista multifacético; y como todo el maravilloso ser humano que era supo ser un maravilloso padre. No creo que haya sido muy sexual, pero tampoco asexual; según yo amo muchas mujeres, quiso y le gustaron muchas mujeres pero parece que al final nunca encontró el amor de su vida, su alma gemela, su media naranja, como lo quieran llamar.

Esto que cuentas es en gran medida cómo le he percibido a lo largo de los 24 años de fan que llevo ya siendo.
Mis fuentes (escritas básica y lógicamente pues no le conocí en persona) por intentar conocerle han sido toda aquella digna de crédito aunque con los años esto ha sido cada vez mas difícil dada la tendencia al alza en los medios y publicaciones que lamentablemente se ha tendido de manera notoria en las últimas décadas.

En lo que habláis de hacerle mas humano por tener sexo, beber alcohol o ver porno (e incluso masturbarse con ello) me hace recordar q aun siendo perfectamente factible como-decís-humano que era. Es oportuno empero recordar que a su vez era también muy religioso y esto le condicionaba en no poca medida su estilo de vida: ya sabemos no tener relaciones antes del matrimonio, no tomar-ni mucho menos abusar-de las drogas (alcohol en este caso), este condicionamiento religioso entiendo que en buena medida le acompañó toda su vida y de acuerdo con ello procuró mantenerse en unos, digamos, mínimos de cumplimiento.
De esta manera algunos autores de bio: Taraborrelli por citar el mas conocido argumentaba e incluso aseguraba por las declaraciones q le hacía gente próxima a él (en lo personal y profesional) q no se le veía apenas interesado por la sexualidad mas allá de considerar y admirar la belleza de una mujer y piropearlas, o sea si no asexual del todo poco interesado en esta faceta del ser humano; por otro tenemos las declaraciones que habéis comentado que declaró su primera ex Lisa Marie al decir que decía tacos y que por supuesto tuvo sexo con ella y muy satisfactorio (por mi parte esta declaración ha sido la primera que me hizo cambiar mi perspectiva/opinión con respecto a la importancia que le daba Michael a esta faceta de la vida) por otro lado los guardaespaldas que aseguran que paseaba dándose probablemente el lote:eek::p con varias "amigas especiales" en la parte de atrás de la limo.

En lo del bebercio, jejeje, tres cuartos de lo mismo siempre tendí a pensar que era básicamente abstemio pero héte aquí que apareció la declaración de que lo solía tomar en latas para disimular ante l@s niñ@s para no dar mala imagen y últimante su amigo Gest asegura q lo empezó a tomar tan pronto como a los 20 años q se puso básicamente fino con el vino (como dos botellas y media) cuando de regreso a casa al llegar potó al salir del coche buuuf! y le decía a Gest que iba a decirle a Joseph que le había corrompido, xd!.

Por su faceta humanitaria/personal quiero remitir a post como el q está ahora que se titula ¿por qué MJ amaba a los niños? y al propio libro de conversaciones con el rabino que pese a los comments tendenciosos que se marca el pollo este, en las tales conversaciones revela un buen tanto de cómo era, en mi opinión es lo mas cerca que estaremos nunca de conocer cómo fué el verdadero MJ puesto que entiendo se muestra mas íntimo y personal en esos diálogos.
 
Última edición:
Pussy estoy totalmente deacuerdo con lo que dices, solo agregaria que como admiradores de sus facetas tanto humanitarias como artisticas,debemos recordar que el era un ser humano y no nos pertenecia, yo misma me autocensuro en cuanto leer informacion sobre de su vida personal, porque creo que hay barreras que no deberiamos de cruzar y me gusta mas asi conservando el misterio que le rodeaba hasta donde sea posible.
 
Con sus comentarios me hacen recordar esas "revistas" que fueron muy incomodas para muchos fans y decián, pero ¿como? :eek: Michael no es capaz de... :eek: Nooo esas revistas no eran de él :nono:
actualmente siguen tratando de evitar este tema ;)
 
Última edición:
Pussy estoy totalmente deacuerdo con lo que dices, solo agregaria que como admiradores de sus facetas tanto humanitarias como artisticas,debemos recordar que el era un ser humano y no nos pertenecia, yo misma me autocensuro en cuanto leer informacion sobre de su vida personal, porque creo que hay barreras que no deberiamos de cruzar.

Si d acuerdo con esto too, a pesar de que en estos tiempos está plenamente en boga meter las narices hasta el fondo en los mas mínimos e íntimos detalle de l@s famos@s de hoy dia, ese palo no me va porque es demasiado privado y como tales ahí deberían quedarse para l@s propi@s interesa2.
 
gracias por tan interesantes comentarios.
Es cierto que a pesar de hacer fans de varias dècadas, como yo y muchos, nos fuimos enterando con el tiempo de facetas de su personalidad que nos eran desconocidas.
Claro que conociamos de sus condicionamientos religiosos y puritanos y de una actitud algo distante hacia el sexo, que parece fue cambiando con el correr de los años, como corroboran lisa marie y sus guardaespaldas.
Todos leiamos de su vegetarianismo, pero por consejo mèdico, lei que debiò empezar a consumir proteinas de origen animal que faltaban en su dieta y sabemos que amaba el pollo frito , por varias declaraciones de amigos y conocidos.
Que le gustaba el vino tinto y blanco, nos enteramos recièn en 2005 en las transcripciones del juicio como tambièn que se miraba cada tanto una porno.
Todo esto lejos de romper la imagen que teniamos nos hace quererlo y admirarlo màs porque habla de lo humano y normal que era, dentro de las circunstancias excepcionales que le tocaron vivir.
Es cierto tambièn que su faceta privada es el mayor tesoro que alguien tiene y entendemos el enorme esfuerzo de Michael por preservarla.
No se trata de que hubo dos Michaels, el privado y el publico, sino de que se creo un muro de protecciòn alrrededor para impedir que muchas cosas de su vida llegaran a los medios- Y si es cierto que la imagen publica de alguien nunca responde al 100 % a como es esa persona realmente sino a la imagen que quiere dar para los medios y las masas. El tema con Michael fue que los medios, ante sus conductas poco comunes se dedicaron a crear y ridiculizar un personaje de ficcion que poco tuvo que ver con el verdadero Michael.
 
.
Todo esto lejos de romper la imagen que teniamos nos hace quererlo y admirarlo màs porque habla de lo humano y normal que era.

Como ya he dicho en alguna otra ocasión a mí lo que me molaba de su forma de ser es precisamente que se pudiera apartar del patrón típico de la mayoría y con esto no estoy diciendo que tuviese que ser como me hubiera gustado mas evidentemente. Me refiero a que de ese modo habría sido mas cómo decir una persona con otras inquietudes y estímulos que son menos prosaicos: para picaflores por eje ya tenemos a la mayoría de las stars del entertainment mas en general: cine, rock e incluso tv o para pillarse melopeas ya tengo (tenemos) los frecuentes desfases etílicos de tanta troupé del rock, en fin...Me gustaba pensar que Michael era mas refinado/elegante por así decir.
 
Como ya he dicho en alguna otra ocasión a mí lo que me molaba de su forma de ser es precisamente que se pudiera apartar del patrón típico de la mayoría y con esto no estoy diciendo que tuviese que ser como me hubiera gustado mas evidentemente. Me refiero a que de ese modo habría sido mas cómo decir una persona con otras inquietudes y estímulos que son menos prosaicos: para picaflores por eje ya tenemos a la mayoría de las stars del entertainment mas en general: cine, rock e incluso tv o para pillarse melopeas ya tengo (tenemos) los frecuentes desfases etílicos de tanta troupé del rock, en fin...Me gustaba pensar que Michael era mas refinado/elegante por así decir.

un saludo pussycontrol, hay algunas palabras ke usas y no entiendo, pero aún así se aprecia tu opinión.
un saludo
 
Quiero dejar otro comentario conectando este post con el otro d ¿por qué Michael amaba a los niños? y sinceramente y con total vehemencia declaro q con el MJ q deberíamos tod2 recordar-mas allá de si tuvo mayor o menor vida amorosa, disfrutaba de típicos "placeres" mundanos como el vino, etc... la cuestión por la que ha trascendido (a pesar de que a dia de hoy el público mas general lo niegue, rechaze) es por haber dedicado gran parte de su vida a la atención en tiempo, dinero y amor a l@s niñ@s-sus niñ@s del mundo: esa es la dimensión trascendental y por la que pasará a la historia de la labor humanitaria -además claro de su talentazo como músico (con el paso del tiempo confío en que se acabe por reconocer finalmente y por completo).

Ese es el Michael Jackson (real) con el que particularmente me quiero quedar y, creo que hablo por tod@s nosotr@s, admiramos.:)

pd: el ser (o ir de) guay como dice el otro post mencionado es básicamente ser uno mas del montón y Michael decididamente no lo era, se labró su propia personalidad y elección vital contra viento y marea.:urule::bravo: ¡¡BRAVO MICHAEL!!


WE :cor: YOU MORE MJ.
 
Última edición:
es cierto lo que dices amigo, aun a costa de todo lo que le decian, de que luego de las falsas acusaciones de 1993 le convenia no juntarse màs con niños y alejarse de ellos, Michael hizo lo que sintiò y siguio dedicando parte de su vida al bienestar de los niños del mundo y abriendo Neverland a todos los niños, muchos enfermos terminales para que disfruten de su paraiso, ese es el Michael verdadero que quedarà en nuestros corazones.
 
Con sus comentarios me hacen recordar esas "revistas" que fueron muy incomodas para muchos fans y decián, pero ¿como? :eek: Michael no es capaz de... :eek: Nooo esas revistas no eran de él :nono:
actualmente siguen tratando de evitar este tema ;)

One te prometí ser una niña buena, pero eso no excluye q de mi opinión, lo de las revistas, tengo entendido q no fue verdad.

un beso
 
Atrás
Arriba