• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Política De culo , sin frenos ..y casi 5 millones de parados..

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Gary, pero date cuenta de que lo que dices es insostenible en tu propio post; por un lado dices que para vosotros está claro que..... y después dices que no puede demostrar.... entonces NO está tan claro. Es tan simple como eso.

Y por supuesto tienes todo el derecho de pensarlo.... pero no lo tienes de decirlo. Porque esto lo estás diciendo aquí en un foro de internet que "nadie lee" y no pasa nada, y porque tú (como yo) no eres nadie que influencia la opinión de la gente, porque si estas mismas palabras las dices públicamente y "eres alguien", pues tendrías un problema muy grande.

Claro está, derecho a pensarlo el que quieras, y a creértelo también, a afirmarlo no.... pero también están los que creen Michael sigue vivo, que Elvis está vivo, que fue EE.UU. quien reventó los aviones contra las torres gemelas y los hay incluso que realmente creen que cuando vamos a la guerra en Iraq, Afganistán o Libia es porque nos interesa su pueblo.

Como dices, el poder siempre ha matado.... pero es que el poder lo tenía el PP, no el PSOE, y el PSOE llevaba mucho tiempo alejado del poder...

A mi como teoría me parece una barbaridad, y como te decía, por las evidencias o no evidencias de lo que dices, esa seguiridad e intransigencia en las afirmaciones, creo que no te dejan en buen lugar de cara a próximos comentarios que puedas hacerle al PSOE y posiblemente puedas tener razón..... pero no se te dará credibilidad ninguna por afirmar cosas como esta. Te lo digo por tu bien.
 
Gary, pero date cuenta de que lo que dices es insostenible en tu propio post; por un lado dices que para vosotros está claro que..... y después dices que no puede demostrar.... entonces NO está tan claro. Es tan simple como eso.

Yo lo tengo claro,no puedo evitarlo y se tendran que demostrar en los tribunales, y ojala se haga.
Que puedo estar equivocada, pues mira para no empecinarme te dire que si.
Quien da por sentado que fueron los arabes tambien pueden estar equivocados, ¿Hay algo seguro en la vida?, no, solo la muerte.

Y por supuesto tienes todo el derecho de pensarlo.... pero no lo tienes de decirlo. Porque esto lo estás diciendo aquí en un foro de internet que "nadie lee" y no pasa nada, y porque tú (como yo) no eres nadie que influencia la opinión de la gente, porque si estas mismas palabras las dices públicamente y "eres alguien", pues tendrías un problema muy grande.

Internet y los medios difunden cientos de opiniones de personas que no se tragan el caso 11M, hay victimas de los atentados clamando porque se reabra, parace que sea yo la unica, lo malo de decirlo aqui es que hay una doble vara de medir por parte de los usuarios de la izquierda y de otros que actuan con total tolerancia para los que dia tras dia llaman asesino por ejemplo a Aznar (porque como Aznar es de derechas esta bien visto llamarselo y dar palmas a quien lo diga) y tolerancia 0 si se insinua siquiera lo mismo de uno de izquierdas.
Yo soy de las que opino y he opinido aqui alguna vez que para mi Aznar fue complice de las muertes en la guerra por apoyar y manipular y ni tu ni nadie salio a decirme .....".eso no tienes que decirlo porque tal o cual"...., y tampoco Aznar ha sido juzgado, es una opinion.
Esa doble vara de medir me asquea.

Si podemos decir lo que pensamos sobre uno de derechas,¿porque se arma este lio si decimos lo que opinamos sobre otro de izquierdas?, yo te lo digo, porque en la izquierda no existe autocritica, no toleran que se cuestione su superioridad moral falsa, jalean al que llama asesino a uno del PP y te amenazan si se lo llamas a otro de izquierdas.

Para la izquierda todos los asesinos son de derechas, todas las dictaduras son de derechas, a la derecha se la puede insultar, y te repito a mi que no soy de derechas me da asco este sectarismo.

Quiza tengas razon y no debamos llamar asesino a NADIE ni de derechas ni de izquierdas, pero (y no me refiero a ti), lo que no se puede hacer es reirle las gracias a unos y machacar a los otros por hacer lo mismo.

Y con esto concluyo, que conste que ni cuca ni yo hemos llamado asesino a nadie, aunque creamos que el PSOE esconde algo en todo este asunto, y mucho menos de esa forma tan agresiva y tajante como han hecho otros con Aznar, ejemplo dowjones.

Como dices, el poder siempre ha matado.... pero es que el poder lo tenía el PP, no el PSOE, y el PSOE llevaba mucho tiempo alejado del poder...

Yo no veo descabellado que a estas alturas de la historia un partido pueda hacer una locura por alcanzar el poder, Ziritione el poder es el motivo por el que mas se ha matado, es como una droga, mucho peor que el ansia de conseguir dinero, por encima de todo esta el animo de coinseguir el poder, la historia lo demuestra..

A mi como teoría me parece una barbaridad, y como te decía, por las evidencias o no evidencias de lo que dices, esa seguiridad e intransigencia en las afirmaciones, creo que no te dejan en buen lugar de cara a próximos comentarios que puedas hacerle al PSOE y posiblemente puedas tener razón..... pero no se te dará credibilidad ninguna por afirmar cosas como esta. Te lo digo por tu bien.

Y crees que me importa la credibilidad por aqui??, no soy una medias tintas, ni una queda bien, de todas formas y como digo al principio tienes toda la razon y quiza yo este equivocada, y si ademas me lo dices por mi bien te doy las gracias..
 
El atentado de Madrid, se reabra o no, no ha esclarecido en absoluto lo que pasó. Por el hecho de que la fiscalía no reabra el caso, no significa que todo esté claro. Otra cosa es que debamos aceptarlo porque hay una sentencia. Yo no creo que ninguno de los dos partidos tuviera participación alguna en los hechos. Pero, obviamente, benefició al PSOE electoralmente.
 
Yo soy de las que opino y he opinido aqui alguna vez que para mi Aznar fue complice de las muertes en la guerra por apoyar y manipular y ni tu ni nadie salio a decirme .....".eso no tienes que decirlo porque tal o cual"...., y tampoco Aznar ha sido juzgado, es una opinion.
Esa doble vara de medir me asquea.
Gary, es que no tiene nada que ver.... de verdad, no sé como no lo ves.
Aznar se sacó una foto con dos amiguetes que controlaban el mundo diciendo vamos a invadir Iraq, porque tienen armas de destrucción masiva. Pasados los años, Bush y Blair dijeron que se habían equivocado..... Aznar apoyó una guerra y hay pruebas de ello, como la reunión de las azores en la ellos mismos lo reconocieron. Por tanto como hay pruebas, puedes decir que te parece complice de las muerte so lo que sea.... y yo no te puedo decir nada.

Ahora, si me dices que los Alemanes son unos hijosdeputa asesinos porque estrellaron aviones contra las torres gemelas, ya que tú no te crees que hayan sido los islamistas.... pues me parece un poco más..... ¿fuera de lugar?.

Como te dijo Anabel, hubo más atentados que en España, y curiosamente fue en EE.UU. y en Londres.... y curiosamente fueron por orden "de poder" en esa decisión. EE.UU. el primero proque manejaba el cotarro, después UK por el apoyo y después España pro la comparsa. ¿Me estás diciendo que todo fue el PSOE? ¿y que lo empezó a tramar todo en 2001? ¿o me estás diciendo que el atentado de madrid fue independiente a los otros y los islamistas castigan a solo 2 de los 3 que salían en la foto? Eso sí que sería raro....

Además, si fuera el PSOE, además de los servicios de inteligencia de España, tendrían que eludir los de EE.UU. que sabrás, por ejemplo por los informes de wikileaks tenían bastante controlados a toda la cúpula política española y todo lo que le rodeaba..... con los perfiles de cada uno, y relaciones detalladísimo.

Por esto, dices que Aznar es cómplice de una guerra y no te digo nada. Y me dices que es Zapetero o cualqueir otro del PSOE o de cualquier otro grupo político y te digo que me parece una barbaridad. Porque no hay ninguna prueba ni ningún indicio, ni nada....

Y por supuesto, no comentas el error de pensar (o decir) que los que quieren que se reabra el caso es porque te dan la razón.... yo quiero que se reabra el caso, no creo que esté cerrado ni que los verdaderos culpables, los cerebros y los que planearon todo, estén en la cárcel. Y yo que quiero que se reabra el caso, no es porque pienso que esté implicado el PSOE.

Llámale asesino a quien te lo parezca, de izquierdas o derechas, yo no te diré nada aunque no esté de acuerdo pero al menos tener una prueba o algo "fiable" que permita sostener el argumento. Las demás historias de lo de las izquierdas y derechas y de machacar a unos y otros no.... ya hace mucho que no me y son cosas vuestras. Ya dije y demostré más de una vez que te respeto y que no me parece bien como se te habla (independientemente de lo que digas) pero como comprenderás.... no vamos a estar (ni yo ni nadie) repitiendo lo mismo siempre....
 
Feddie, si hay insultos: a la inteligencia, la educación y el sentido común. Gary está insinuando que el PSOE orquestó indirectamente unos atentados terroristas que mataron a cientos de personas, de hecho ojalá hubiese simples insultos y no algo tan tenebroso, peligroso y extremista como lo que estamos leyendo.

Estoy seguro de que estamos de acuerdo.

Saludos.
 
Dije contra viento y marea que Zapatero y el PSOE arruinarían el pais y asi ha sido, dije que Zapatero estaba dilapidando el dinero publico y acerté, dije que Zapatero no terminaría la legislatura y bingo..
Esto tardara mas, solo espero Ziri que cuando salga la verdad no hayamos perdido el contacto.


..............................
 
¿Será posible acabar con 30 años de régimen socialista andaluz?

Extracto:


....preguntarse porqué ocurre eso y que es lo que hace que en aquella región, siendo como es la más pobre y la más atrasada de España, las cosas nunca cambien, y la respuesta se llama clientelismo. “¡Eso es mentira!”, dicen los socialistas cuando se esgrime este argumento, pero lo cierto es que ese clientelismo existe y que en Andalucía se da como en ninguna otra parte......

.....¿Cómo ha hecho el PSOE para conseguirlo? Fácil, ha creado durante todo este tiempo una administración paralela, de tal manera que entre funcionarios y empleados de empresas y organismos dependientes de la Junta, no hay un andaluz que no tenga un familiar dependiendo del erario público. Si a eso sumamos los que viven pensionados por el PER, resulta que prácticamente no hay familia andaluza en la que no entre dinero directamente de la Junta de Andalucía, y como al final los ciudadanos, aunque parezca lo contrario, somos muy conservadores a la hora de emitir nuestro voto, era muy difícil que nadie se arriesgara a perder esas prebendas votando a otro partido político.........

¿Será posible acabar con 30 años de régimen socialista andaluz? - ElConfidencial.com
 
http://www.rojos.org/Boletines/Rojos_08.pdf

Hasta los comunistas tenían calado al PSOE.., han hecho lo mismo de lo que ahora acusáis al PP, pero mintiendo y diciendo que eran de izquierdas y progresistas.
Pero las protestas de la gente de izquierdas en la calle se las endosáis al PP,¿no os ha defraudado mas la propia izquierda zapateril???
 
Última edición:
Carmen Tovar también tiene bien aprendida la lección:

Mitin poltico de la delegada de la Junta en un instituto en horario lectivo | elmundo.es

Para más pruebas dejo el audio (publicado por libertad digital) ya que en "El país" no les conviene publicarlo.

El "mitin" de Carmen Tovar - esRadio - Radio de Libertad Digital

Esta mujer no sabe que no se pueden hacer mítines en colegios y lo peor... con niños menores de edad.
La desesperación del PSOE por conseguir votos en Andalucía, llega a la ilegalidad.

Si encuentro el video, lo pongo para comentar las mejores jugadas.
 
Dije contra viento y marea que Zapatero y el PSOE arruinarían el pais y asi ha sido, dije que Zapatero estaba dilapidando el dinero publico y acerté, dije que Zapatero no terminaría la legislatura y bingo..
Esto tardara mas, solo espero Ziri que cuando salga la verdad no hayamos perdido el contacto........................
Gary, ¿pero qué tiene que ver ser no ser capaz de gobernar un país con ordenar y planear un atentado terrorista? No tiene NADA que ver.... es que es como si decimos que alguien que ha estado en la cárcel por no pagar el IRPF es un asesino.... ¿qué tendrá que ver una cosa con la otra?


Y ya que estoy aprovecho para contestarle de nuevo a cuca y decirle que no se tire piedras contra su propio tejado con la frase de Cobain. Ya que esa frase precisamente es una crítica a los que hablan por hablar (sin pruebas/evidencias), a los prejuicios (ya sabeis eso de prejuico es ignorancia que decía MJ) y anima a la gente a "no hacer caso de esas habladurías". En este caso, no estás siguiendo esa máxima. Todo lo contrario.... Quizá la hayas interpretado mal si piensas que es de otra forma.
 
Feddie, si hay insultos: a la inteligencia, la educación y el sentido común. Gary está insinuando que el PSOE orquestó indirectamente unos atentados terroristas que mataron a cientos de personas, de hecho ojalá hubiese simples insultos y no algo tan tenebroso, peligroso y extremista como lo que estamos leyendo.

Estoy seguro de que estamos de acuerdo.

Saludos.

Imagino que si estaremos de acuerdo, antes habrás leido que puse lo que opinaba sobre lo que pensaba Gary y que no estaba de acuerdo con ella.
Solo que tu manera de expresarlo y la mia son distintas... Tú eres mas "rimbombante" a la hora de hablar, enserio te lo digo, das más énfasis a tus opiniones, a veces insultas y eso es lo que no me gusta.

También me da coraje que me hagas explicar muchas veces una misma idea y que nunca llegues a rebatírmela propiamente hablando, como puede ser el rollo del matrimonio homosexual, que disfrutas sacándolo a relucir cada vez que tienes ocasión y que yo siempre entro al trapo para responderte...
 
Gary, ¿pero qué tiene que ver ser no ser capaz de gobernar un país con ordenar y planear un atentado terrorista? No tiene NADA que ver.... es que es como si decimos que alguien que ha estado en la cárcel por no pagar el IRPF es un asesino.... ¿qué tendrá que ver una cosa con la otra?

No tiene nada que ver, solo digo que con Zapatero y su gobierno hace años que no me equivoco ni en una coma.


Y ya que estoy aprovecho para contestarle de nuevo a cuca y decirle que no se tire piedras contra su propio tejado con la frase de Cobain. Ya que esa frase precisamente es una crítica a los que hablan por hablar (sin pruebas/evidencias), a los prejuicios (ya sabeis eso de prejuico es ignorancia que decía MJ) y anima a la gente a "no hacer caso de esas habladurías". En este caso, no estás siguiendo esa máxima. Todo lo contrario.... Quizá la hayas interpretado mal si piensas que es de otra forma.

Yo la frase la interpreto como que el que es o piensa diferente será atacado sistemáticamente por los borregos.
 
Última edición:
Yo alucino :confused:luego todos hablamos de no reabrir heridas , de un pais unido y bla,bla.....El consenso y apoyo que habia en torno a las victimas del terrorismo,esta desde hace años ya dinamitado,es muy triste pero asi es, y creo que el pp deberia hacer bastante autocritica(en su dia solo la hizo Gallardon)de como se trato este atentado durante años.Porque los medios mas reaccionarios de la derecha es imposible que la hagan.
No darse cuenta de que el pp pierde las elecciones no por el atentado ,sino por la GESTION del atentado ,encierra a mi juicio bastante fanatismo.
Si os gustan las conspiraciones(a mi si)deberiais saber que no se puede creer uno cualquier cosa,porque en ese mundo corremos el riesgo de hace el ridiculo.
Ademas las principales teorias conspirativas del 11m giran en torno a los atentados de falsa bandera o autoatentados,es decir atentados autoinfligidos tanto el 11m,como el 7j o el 11m,nada que ver con las disparatadas historias de Losantos y demas amigos que solo ven socialistas y etarras por cualquier esquina.
 
Yo la frase la interpreto como que el que es o piensa diferente será atacado sistemáticamente por los borregos.
Lo intento por última vez, porque no me puedo creer lo que creo que estoy entendiendo....

Entonces si yo dijera que.... no sé, por ejemplo, Teresa de Calcuta era una hija de puta que tenía un prostíbulo en la India y se forró a costa de eso y cuando llegaba la televisión se ponía "de buena" y misionera..... y lo digo así sin ninguna prueba ni argumento salvo decir que hay mucha gente que va de buena y luego son los peores.... si alguien me dice algo, yo me puedo acoger tranquilamente a la frase de Kurt Cobain, no? Si le digo que todo mi vecindario que mi vecino que tiene el pelo rapado es un neonazi que va dando palizas a los indigentes... no estoy haciendo nada malo, ni reprochable ni inmoral,....

Y si digo que tu residencia es una tapadera y que allí se mueve toda la droga de andalucía y eres una narcotraficante, y tienes secuestrados a los viejecitos.... y aunque te hayan hecho inspecciones de trabajo y todos los controles y nadie encontrara nada.... yo puedo decirlo tranquilamente, aunque la gente me diga que no hay motivos ni pruebas para pensar eso, y yo me puedo acoger a la frase de kurt cobain ,no?

Entonces solo una pregunta, donde está la línea que separa la injuria y la calumnia que además de malas son ilícitas y lo que estás defendiendo? Está diciendo Cobain a la gente que calumnie e injurie sin ningún tipo de prueba o indicio que le lleve a él? Porque repito, no creo que él dijera eso.... y más "conociéndole" un poquito (igual que MJ nunca lo diría) y no creo esté bien afirmar cosas de gente sin ningún tipo de prueba o indicio.

Si no estás diciendo lo que yo creo, explícame por favor la diferencia entre los ejemplos que yo he puesto, y lo que estás diciendo tú del PSOE y el atentado.
 
Última edición:
Lo que me he reído con esta noticia...

El alcalde socialista Jose García, ADMITE que ha gastado 24.000 euros en comilonas propias, con la tarjeta de crédito municipal. Pero no os alarméis! porque ha afirmado que ese dinero se ha gastado para "beneficio del pueblo", asi ya me quedo mucho más tranquila.
Un aplauso para este personaje :bravo: Yo lo propondría como ministro de economía pero ya...

Aqui el dulce en cuestión (en el centro de la imagen):
scaled.php



Un alcalde de Almería admite gastar 24.000 euros en comidas "para el beneficio del pueblo" - 20minutos.es
 
Última edición:
Entonces si yo dijera que.... no sé, por ejemplo, Teresa de Calcuta era una hija de puta que tenía un prostíbulo en la India y se forró a costa de eso y cuando llegaba la televisión se ponía "de buena" y misionera..... y lo digo así sin ninguna prueba ni argumento salvo decir que hay mucha gente que va de buena y luego son los peores....
Si no estás diciendo lo que yo creo, explícame por favor la diferencia entre los ejemplos que yo he puesto, y lo que estás diciendo tú del PSOE y el atentado.

La diferencia es que contra Teresa de Calcuta no hay ni la menor sospecha de que fuese lo que dices, y si te oyera podría ir a denunciarte sin el menor temor, sin embargo contra el gobierno PSOE hay cientos de sospechas en su implicación por ocultación de pruebas y por manipulaciones que por cierto les favorecieron a ellos.

Y ahora me dirás que una sospecha, aunque sea legítima, no es una prueba, pero por ser legítima en principio, y no arbitraria, (como las que se han conocido y se han denunciado por las propias víctimas del atentado o por algunos medios), se merece al menos que se investiguen y se dude razonablemente del que se sospecha.
Hay docenas de estas sospechas contra el PSOE y son publicas, ¿crees que los socialistas irán alguna vez a los juzgados a denunciar las supuestas injurias??

Y una cosilla, yo en este foro jamas he llamado asesino a nadie de derechas ni a nadie de izquierdas de la política actual, porque me da cierto pudor, cómplices por omisión, por ocultación, por apoyo, por aprovecharse de la situación, por conveniencia....etc si.


Si alguna vez se demuestra que fue ETA, el PSOE puede echarse a temblar..
 
Última edición:
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Atrás
Arriba