Este es un artículo de The Guardian, no pondré el link, no se merecen ni que por error que alguien más de click, pero al final también debemos informar.
"Me sorprendió lo incesante del abuso": las consecuencias de Leaving Neverland
Dan Reed sabía que su película destrozaría la reputación de Michael Jackson. Pero no esperaba tantas amenazas de muerte, o los superfans que acechaban su oficina.
En febrero, cuando el documentalista Dan Reed y yo nos conocimos en un bar casi vacío, se sintió mucho como la calma antes del tifón. Estaba tranquilo y expansivo mientras hablaba de su película, Leaving Neverland, que estaba a punto de ser transmitida, sobre James Safechuck y Wade Robson, quienes acusaron a Michael Jackson de abusar sexualmente de ellos durante años.
Mientras lo miraba recostado, relajado como quisieras, hablando casualmente sobre "los fans de Jackson", pensé: " Jim, NO TIENES IDEA en lo que te estás metiendo". Fue como ver a un bebé inocente entrar en un bosque oscuro, el sonido de animales gruñendo en las sombras a su alrededor.
Bueno, 10 meses después, la inocencia se ha ido realmente. El documental destruyó por completo lo que quedaba de la reputación de Jackson, pero eso no impidió que muchas personas pelearan en su defensa. Fiel a su forma, los miembros de la familia Jackson se lanzaron al ataque, lanzando aspersiones sobre Robson, en particular. Los fans más dedicados de Jackson, no conocidos por su racionalidad, persiguieron con entusiasmo a Reed especialmente, pero realmente a cualquiera que se atreviera a expresar una opinión escéptica sobre San Michal. El día que mi entrevista con Reed, Safechuck y Robson fue en línea, tuve que bloquear más de 100 cuentas de Twitter. Ni siquiera podía imaginar cómo Reed usaba Internet nunca más.
Pero Reed es un hombre orgulloso. Entonces, cuando le pregunto cómo se las arregló con miles, tal vez incluso decenas de miles, de personas que le dijeron que era un imbécil, un mal periodista, un mentiroso y que merecía morir, responde: "No quiero sonar culpable" , pero he recibido una atención no deseada de personas a las que les tengo mucho más miedo que a los fanás de Jackson: personas del inframundo criminal y organizaciones terroristas [de quienes Reed también ha hecho películas] "
Sin embargo, admite, estaba "sorprendido de lo incesante que era el torrente de abusos", incluidas las amenazas y los correos electrónicos a su compañía cinematográfica, y especialmente la difamación de Robson y Safechuck. Cuando Reed dio una charla en el festival de Edimburgo, los fans de Jackson protestaron afuera "con carteles que decían" MJ Inocente "... la mierda habitual", dice, y un día estacionaron una camioneta frente a su oficina y tocaron la música de Jackson.
"Ni siquiera estaba allí, así que fue una pérdida de tiempo. Solo me enteré porque hicieron un video y lo publicaron en Twitter ”, dice. “Tan pronto como se anunció la película, la gente denunciaba a las víctimas sin siquiera saber quiénes eran. Fue solo una reacción instintiva: estos tipos son mentirosos. Y no puedes desafiarlos con hechos porque es un artículo de fe para ellos y cualquier desafío a esa creencia es una blasfemia ", dice. La familia Jackson, señala, no ha hecho ningún desafío de hecho: "Simplemente dicen: 'Nuestro hermano era un tipo encantador'". Como resultado de su experiencia en las fauces del fandom de Jackson, Reed ahora está pensando en hacer un documental sobre otros tipos de negacionistas.
Ya no mira sus menciones en Twitter: "no tiene sentido", y Robson y Safechuck prácticamente se mantienen alejados de las redes sociales por completo. “Les da un poco de calma. Estoy sorprendido de lo serenos que han sido a través de todo esto. Pero la película ha sido buena para ellos: sienten que su historia fue contada y entró en la conversación pública. Creo que las personas que vieron la película encontraron a Wade y James muy creíbles ".
Robson demandó al Estate de Jackson en 2015, pero un juez dictaminó que había pasado demasiado tiempo. Lo intentó nuevamente en 2017, pero se decidió que la corporación no era responsable de las actividades personales de Jackson. Según los informes noticiosos, Safechuck y Robson, impulsados por el apoyo público, intentan nuevamente llevar al Estate a los tribunales.
Después de que se emitió Leaving Neverland, se habló mucho sobre si la gente aún podía disfrutar de la música de Jackson o si él sería elegido para el mismo montón de rechazos que Gary Glitter. Reed nunca estuvo especialmente interesado en este argumento: "No me refiero a cancelar a Jackson. Pero creo que la gente debería saber que él era, a veces, un monstruo para los niños ”, dice.
¿Cómo se siente si enciende la radio y suena una canción de Jackson? Reed se ríe: "Sabes, no escuché música pop mientras crecía, así que nunca fui muy bueno para reconocer su música", dice. Y luego, como si no hubiera indignado lo suficiente a los fans de Jackson, agrega, con un toque final de cuchillo: "Ni siquiera sabía, hasta la mitad de la producción del documental, que Billie Jean era una canción de Jackson".
Perdón si me paso en la Nota: es un asco este tipo y todos cuanto le creen a él y su película.
"Me sorprendió lo incesante del abuso": las consecuencias de Leaving Neverland
Dan Reed sabía que su película destrozaría la reputación de Michael Jackson. Pero no esperaba tantas amenazas de muerte, o los superfans que acechaban su oficina.
En febrero, cuando el documentalista Dan Reed y yo nos conocimos en un bar casi vacío, se sintió mucho como la calma antes del tifón. Estaba tranquilo y expansivo mientras hablaba de su película, Leaving Neverland, que estaba a punto de ser transmitida, sobre James Safechuck y Wade Robson, quienes acusaron a Michael Jackson de abusar sexualmente de ellos durante años.
Mientras lo miraba recostado, relajado como quisieras, hablando casualmente sobre "los fans de Jackson", pensé: " Jim, NO TIENES IDEA en lo que te estás metiendo". Fue como ver a un bebé inocente entrar en un bosque oscuro, el sonido de animales gruñendo en las sombras a su alrededor.
Bueno, 10 meses después, la inocencia se ha ido realmente. El documental destruyó por completo lo que quedaba de la reputación de Jackson, pero eso no impidió que muchas personas pelearan en su defensa. Fiel a su forma, los miembros de la familia Jackson se lanzaron al ataque, lanzando aspersiones sobre Robson, en particular. Los fans más dedicados de Jackson, no conocidos por su racionalidad, persiguieron con entusiasmo a Reed especialmente, pero realmente a cualquiera que se atreviera a expresar una opinión escéptica sobre San Michal. El día que mi entrevista con Reed, Safechuck y Robson fue en línea, tuve que bloquear más de 100 cuentas de Twitter. Ni siquiera podía imaginar cómo Reed usaba Internet nunca más.
Pero Reed es un hombre orgulloso. Entonces, cuando le pregunto cómo se las arregló con miles, tal vez incluso decenas de miles, de personas que le dijeron que era un imbécil, un mal periodista, un mentiroso y que merecía morir, responde: "No quiero sonar culpable" , pero he recibido una atención no deseada de personas a las que les tengo mucho más miedo que a los fanás de Jackson: personas del inframundo criminal y organizaciones terroristas [de quienes Reed también ha hecho películas] "
Sin embargo, admite, estaba "sorprendido de lo incesante que era el torrente de abusos", incluidas las amenazas y los correos electrónicos a su compañía cinematográfica, y especialmente la difamación de Robson y Safechuck. Cuando Reed dio una charla en el festival de Edimburgo, los fans de Jackson protestaron afuera "con carteles que decían" MJ Inocente "... la mierda habitual", dice, y un día estacionaron una camioneta frente a su oficina y tocaron la música de Jackson.
"Ni siquiera estaba allí, así que fue una pérdida de tiempo. Solo me enteré porque hicieron un video y lo publicaron en Twitter ”, dice. “Tan pronto como se anunció la película, la gente denunciaba a las víctimas sin siquiera saber quiénes eran. Fue solo una reacción instintiva: estos tipos son mentirosos. Y no puedes desafiarlos con hechos porque es un artículo de fe para ellos y cualquier desafío a esa creencia es una blasfemia ", dice. La familia Jackson, señala, no ha hecho ningún desafío de hecho: "Simplemente dicen: 'Nuestro hermano era un tipo encantador'". Como resultado de su experiencia en las fauces del fandom de Jackson, Reed ahora está pensando en hacer un documental sobre otros tipos de negacionistas.
Ya no mira sus menciones en Twitter: "no tiene sentido", y Robson y Safechuck prácticamente se mantienen alejados de las redes sociales por completo. “Les da un poco de calma. Estoy sorprendido de lo serenos que han sido a través de todo esto. Pero la película ha sido buena para ellos: sienten que su historia fue contada y entró en la conversación pública. Creo que las personas que vieron la película encontraron a Wade y James muy creíbles ".
Robson demandó al Estate de Jackson en 2015, pero un juez dictaminó que había pasado demasiado tiempo. Lo intentó nuevamente en 2017, pero se decidió que la corporación no era responsable de las actividades personales de Jackson. Según los informes noticiosos, Safechuck y Robson, impulsados por el apoyo público, intentan nuevamente llevar al Estate a los tribunales.
Después de que se emitió Leaving Neverland, se habló mucho sobre si la gente aún podía disfrutar de la música de Jackson o si él sería elegido para el mismo montón de rechazos que Gary Glitter. Reed nunca estuvo especialmente interesado en este argumento: "No me refiero a cancelar a Jackson. Pero creo que la gente debería saber que él era, a veces, un monstruo para los niños ”, dice.
¿Cómo se siente si enciende la radio y suena una canción de Jackson? Reed se ríe: "Sabes, no escuché música pop mientras crecía, así que nunca fui muy bueno para reconocer su música", dice. Y luego, como si no hubiera indignado lo suficiente a los fans de Jackson, agrega, con un toque final de cuchillo: "Ni siquiera sabía, hasta la mitad de la producción del documental, que Billie Jean era una canción de Jackson".
Perdón si me paso en la Nota: es un asco este tipo y todos cuanto le creen a él y su película.