Hombre, lo que dice ezcritor tiene toda la razón del mundo, a nivel personal el disco te puede haber gustado más o menos y si tú valoras el disco por si te ha gustado o no, pues entonces para alguna gente "Michael" habrá sido un éxito...
Pero a nivel global, de repercusión social, cero patatero, al menos aquí en España. Sólo he oído en la radio "Hold My Hand" y para de contar... Seguramente habrán puesto alguna otra más, pero ya te digo, así de modo repetido "Hold My Hand".
En las tiendas el disco lo desterraron hace ya algún mes, ya no está en stands importantes sino que ya lo tienen por ahí guardado como si fuese un disco sacado hace años. Aparte de que a los dos meses de salir a la venta ya le pusieron un súper precio oferta porque no debía de comprarlo ni el piches....
Conclusión: fracaso, si lo vemos desde el punto de vista de que es el primer disco póstumo, es Michael Jackson y el Estate tiene un porrazo de material inédito. Desde mi punto de vista (y dejando un poco de lado el tema Cascio que nos tiene tan fritos a todos), una cagada como la copa de un pino de Sony. Jamás lo entenderé, y mira que me esfuerzo. Los de Sony no lo hacen peor porque no pueden, en serio, menuda forma de cagarla y de desaprovechar ya no digo la oportunidad de engrandecer el legado de Mike, sino de forrarse los bolsillos y hacer nuevos fans.
Porque hay una cosa que jamás de los jamases entenderé en la forma que ha tenido Sony de "hacer" el álbum "Michael": ¿¿¿por qué sacaron el disco con las canciones Cascio??? Independientemente de que sean originales o no, el caso es que arriesgarse tanto (sabiendo antes de publicar el disco que ya había una muy fuerte polémica en el entorno fan) para unas canciones que ni siquiera son la bomba... No lo entiendo. Es para pegarles unas hostias -de verdad-. Es una estrategia tan extraña que te hace pensar que de verdad han querido joder el legado de Michael. Y, repito, sin dar por hecho de que las canciones Cascio son o no son originales; si sabían que iba a haber movida, ¿no habría sido lo más inteligente y seguro el haberse ahorrado esas dichosas canciones para más adelante? Es que no lo entiendo. Estos de Sony o son unos hijos de puta o son unos chapuceros sin nombre. Sea como sea, merecen arder en el infierno.
En fin, que da mucha rabia que siendo Michael una persona tan exquisita y perfeccionista ahora vayan los de Sony y la jodan como la están jodiendo. Y también el Estate, se están cubriendo de gloria, en primer lugar porque yo de haber sido ellos no habría vendido los derechos de los discos póstumos a Sony, y en segundo lugar porque parece que el legado de Mike les importa un pepino. En fin, que son todos tontos.
Cualquiera de nosotros foreros -y sé que cada uno tenemos gustos muy dispares- habría hecho un disco mil veces mejor que lo que acabaron haciendo los de Sony, porque el repertorio de inéditas que Michael tiene debe de ser increíble.
Qué triste lo que está pasando. De verdad.
PD: y por cierto, a nivel personal la portada de Michael me parece un espanto, no tiene ni pies ni cabeza (¿a qué viene el poner un montón de imágenes de su vida si el disco no es ni siquiera un recopilatorio ni tiene canciones de todas las épocas?, incoherente total), pero es que además tiene una cosa que me jode sobremanera: QUE EN LA VERSIÓN EXTENDIDA DEL MURAL SALGAN LOS HIJOS DE MICHAEL. Ole los huevos de quien se haya currado o haya permitido semejante idea. El pobre Michael se esforzó toda su vida para que los niños estuviesen protegidos del acoso mediático y a nada que nos deja todo su esfuerzo (por el que todos sabemos que fue linchado muchas veces por la opinión pública) al retrete... Y esto lo digo también por la familia de Michael, sus hermanos, sus padres, QUE DEJAN QUE LOS NIÑOS SALGAN EN EL MEMORIAL DELANTE DE TODAS LAS CÁMARAS DEL MUNDO, y por el llanto de la pobre Paris que se repitió hasta la saciedad en todos los putos informativos del planeta. Eso es proteger a los niños, sí señor.
A todo esto, además las imágenes de los niños en la portada de "Michael" son de instantáneas del Memorial, tócate los cojones......
Qué ganas de hacer las cosas mal. Pero muy mal.
Pero a nivel global, de repercusión social, cero patatero, al menos aquí en España. Sólo he oído en la radio "Hold My Hand" y para de contar... Seguramente habrán puesto alguna otra más, pero ya te digo, así de modo repetido "Hold My Hand".
En las tiendas el disco lo desterraron hace ya algún mes, ya no está en stands importantes sino que ya lo tienen por ahí guardado como si fuese un disco sacado hace años. Aparte de que a los dos meses de salir a la venta ya le pusieron un súper precio oferta porque no debía de comprarlo ni el piches....
Conclusión: fracaso, si lo vemos desde el punto de vista de que es el primer disco póstumo, es Michael Jackson y el Estate tiene un porrazo de material inédito. Desde mi punto de vista (y dejando un poco de lado el tema Cascio que nos tiene tan fritos a todos), una cagada como la copa de un pino de Sony. Jamás lo entenderé, y mira que me esfuerzo. Los de Sony no lo hacen peor porque no pueden, en serio, menuda forma de cagarla y de desaprovechar ya no digo la oportunidad de engrandecer el legado de Mike, sino de forrarse los bolsillos y hacer nuevos fans.
Porque hay una cosa que jamás de los jamases entenderé en la forma que ha tenido Sony de "hacer" el álbum "Michael": ¿¿¿por qué sacaron el disco con las canciones Cascio??? Independientemente de que sean originales o no, el caso es que arriesgarse tanto (sabiendo antes de publicar el disco que ya había una muy fuerte polémica en el entorno fan) para unas canciones que ni siquiera son la bomba... No lo entiendo. Es para pegarles unas hostias -de verdad-. Es una estrategia tan extraña que te hace pensar que de verdad han querido joder el legado de Michael. Y, repito, sin dar por hecho de que las canciones Cascio son o no son originales; si sabían que iba a haber movida, ¿no habría sido lo más inteligente y seguro el haberse ahorrado esas dichosas canciones para más adelante? Es que no lo entiendo. Estos de Sony o son unos hijos de puta o son unos chapuceros sin nombre. Sea como sea, merecen arder en el infierno.
En fin, que da mucha rabia que siendo Michael una persona tan exquisita y perfeccionista ahora vayan los de Sony y la jodan como la están jodiendo. Y también el Estate, se están cubriendo de gloria, en primer lugar porque yo de haber sido ellos no habría vendido los derechos de los discos póstumos a Sony, y en segundo lugar porque parece que el legado de Mike les importa un pepino. En fin, que son todos tontos.
Cualquiera de nosotros foreros -y sé que cada uno tenemos gustos muy dispares- habría hecho un disco mil veces mejor que lo que acabaron haciendo los de Sony, porque el repertorio de inéditas que Michael tiene debe de ser increíble.
Qué triste lo que está pasando. De verdad.
PD: y por cierto, a nivel personal la portada de Michael me parece un espanto, no tiene ni pies ni cabeza (¿a qué viene el poner un montón de imágenes de su vida si el disco no es ni siquiera un recopilatorio ni tiene canciones de todas las épocas?, incoherente total), pero es que además tiene una cosa que me jode sobremanera: QUE EN LA VERSIÓN EXTENDIDA DEL MURAL SALGAN LOS HIJOS DE MICHAEL. Ole los huevos de quien se haya currado o haya permitido semejante idea. El pobre Michael se esforzó toda su vida para que los niños estuviesen protegidos del acoso mediático y a nada que nos deja todo su esfuerzo (por el que todos sabemos que fue linchado muchas veces por la opinión pública) al retrete... Y esto lo digo también por la familia de Michael, sus hermanos, sus padres, QUE DEJAN QUE LOS NIÑOS SALGAN EN EL MEMORIAL DELANTE DE TODAS LAS CÁMARAS DEL MUNDO, y por el llanto de la pobre Paris que se repitió hasta la saciedad en todos los putos informativos del planeta. Eso es proteger a los niños, sí señor.
A todo esto, además las imágenes de los niños en la portada de "Michael" son de instantáneas del Memorial, tócate los cojones......
Qué ganas de hacer las cosas mal. Pero muy mal.
.
