Una de la cosas que me llaman la atención-y lo que es a mí no me llama la atención ni mi padre, xp!-es el hecho de que con demasiada frecuencia veo en sitios como wikipedia que al menos en los últimos trabajos de Michael se reseñan críticas no precisamente favorables sobre los discos, canciones, por eje : Ghosts, ...las tildan a muchas, dicho de manera muy coloquial como flojuchas, que básicamente no aportan innovación (o no demasiada) cuando a mí me resultan de lo mas potentes, considero que una de las fortalezas de la música de Michael consistía en que la mayoría-por no decir to2- sus temas up-tempo, rítmicos tenían no poca-amén de sonar potentes como apisonadoras-"urdimbre intrincada" de capas rítmicas.