• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

El PP se niega definir a Franco como "dictador"

El Pleno del Congreso ha aprobado una iniciativa del Grupo Socialista para que la Real Academia de Historia adopte las medidas oportunas para revisar y corregir las entradas del Diccionario biográfico Español "que se han apartado del necesario rigor", como las referidas, por ejemplo, el general Francisco Franco, a quien el diccionario tacha de "autoritario", pero no de "dictador". El Partido Popular no se ha querido sumar a la iniciativa.

El diputado del PSC y portavoz adjunto del Grupo Socialista en el Congreso, Daniel Fernández, defendió la iniciativa, que también pide que se interrumpa la difusión del Diccionario hasta que se haya llevado a cabo la revisión y que se condicione la subvención prevista en la Real Academia de la Historia en los Presupuestos del Estado en esta revisión.

"A estas alturas del siglo XX nadie debería tener ningún problema en definir Franco como dictador", afirmó el diputado.

Fernández destacó que el contenido de algunos perfiles biográficos "ha causado un gran escándalo en grandes sectores de la ciudadanía y también en el ámbito científico, y también histórico, intelectual y político, además de un profundo disgusto entre los colectivos de víctimas de la represión franquista, los familiares de los exiliados y las asociaciones de la memoria histórica".

"En muchos casos - añadió - se ha faltado al rigor histórico ial'objectivitat, y por este motivo es imprescindible una revisión profunda de la obra

El PP se niega definir a Franco como dictador - Noticias Poltica - e-notcies
 
No me extraña!!!!!!
solo hay que ver esta foto:

aznar-azores.jpg
 
El autor de la entrada sobre Franco es un historiador que creo estaba especializado en historia medieval (no contemporánea). No alcanzo a entencer bajo que critero y mérito profesional o especialización se le encargó esta parte del diccionario.

A no ser que consideraran un mérito a favor ser un historiador vinculado a la "Fundación Francisco Franco".

A priori, cuanto menos, se podría pensar en una posible subjetividad, cuanto menos para organizar el debido control.

A posteriori, ya no hace falta pensar, sólo hay que leer.

Por lo que se conoce, no es la única perla. En otras entradas también se encuentran reseñas totalmente sectarias (curiosamente en la misma orientación).
 
Creo que nuestra clase política en general tiene un concepto un poco variable de los dictadores. Rectifico....creo que nuestra clase política tiene un concepto variable de todo.:vom:
Gadafi-y-Zapatero.jpg
 
El posts trata sobre definir si Franco era un dictador, y desde luego que lo fue.
Durante 40 años fue un dictador ya que dio un golpe de Estado y ocupo el lugar de un gobierno que fue eligido democraticamente y trato con mano dura a muchos españoles por no ser afines al regimen.
Condeno a muerte a muchos españoles por no ser afin al regimen y lleno las carceles de españoles por pensar distinto.
No se podia hablar, ni votar, ni existian partidos politicos, eso es una dictadura.

Como siempre al final se mezclan las cosas..fotos de todos podemos poner...Gadafi hasta hace poco era bien recibido por todos los gobiernos de muchos paises, hasta que hace poco la situación cambio, los propios Libios son los que ya no quieren a su dictador.
Pongamos una del P.P.
aznar_con_gadafi.jpg


64B2A7A5B4F685F4FCE9CD46F107.jpg
 
Última edición:
Hace unos días leí a Rocio Jackson decir que este foro era bastante lamentable en lo que a temas de política se refiere, porque leer a la gente y sus opiniones era más previsible que los debates políticos de "La Noria". Bien, pues añado que no solo eso, sino que su comportamiento es exactamente igual que los tertulianos de "La Noria", a aquí le cuesta más a la gente reconocer lo que hace mal "su partido" que a una madre soltera pagar una hipoteca con 16 hijos y un sueldo de mileurista. Personalmente me cansa bastante leer una noticia sobre cualquier tema y en vez de hablar sobre eso, y reconocer/explicar/dar una opinión, se toma como un "ataque personal", se priorice el ataque al enemigo, se mezclen temas y pasado, y al final se acabe hablando de todo menos de la noticia.

Hay gente que parecen los fundadores de PP y PSOE y son los guardianes de su imagen en las redes sociales.... mejor dicho, de su imagen no, que no la defienden; de ensuciar la imagen del otro, que es lo único que se busca.

Y al final, lo único que podemos comprobar (por lo que se echan en cara) es que ambos partidos son prácticamente iguales, mal que le pese a unos y otros. Si se pararan a pensar, a verse en el espejo como decía MJ y a leer lo que escriben, verían que no hay diferencia entre unos y otros.

Hecho este inciso, adelante Mª Antonia Iglesias e Isabel Durán!....
 
Y al final, lo único que podemos comprobar (por lo que se echan en cara) es que ambos partidos son prácticamente iguales, mal que le pese a unos y otros. Si se pararan a pensar, a verse en el espejo como decía MJ y a leer lo que escriben, verían que no hay diferencia entre unos y otros.

!....

:bravo::bravo:
 
Pero no estabamos hablando de Franco?..al final quien cambia el debate.

Pues hablemos de Franco..ya que tu Ziri tampoco lo haces, has soltado un discurso que nada tiene que ver con el tema.

FRANCO era un dictador y ese termino hay que cambiarlo en el diccionario.

Un saludo.
 
Última edición:
lo que ahi que hacer tambien aparte de eso es mirar haciadelante!

que del pasado en españa no se come hoy en dia!

PARO Y CORRUPCION!
 
La verdad es que me resulta chocante que quede alguna duda sobre esta noticia, es mas, me resulta extraño que aun nos llame la atencion que el PP se oponga a llamar al asesino golpista "Dictador"

Creo que lo de Dictador , a estas alturas ya tenemos todos claro que lo era (entre otras muchas cosas)

Que el pp lo niegue, solo hace retratarlos.

Y no creo que sea cuestion de partidismo llegar a esta conclusion, creo que es de sentido común, otras conjeturas, es tratar de desviar la realidad de la noticia , quizá sea por no posicionarse claramente y decr _YO estoy de acuerdo con los del PP en no llamarle dictador-, pero claro, hace falta valor, es mejor irse a Ubeda y visitar sus cerros.
 
Peperos tenían que ser, muy fachas, pero bien que estan acomodados al sistema, como no, sacando tajada. Que asco pensar que en 2012 estaran gobernando.

Ya lo proximo es que en los institutos no se le muestre como dictador ¬¬

que foto más curiosa, no sabía que Aznar y Fidel hubiesen llegado a estar junto, en fin, tienen en común cosas
 
lo que ahi que hacer tambien aparte de eso es mirar haciadelante!

que del pasado en españa no se come hoy en dia!

PARO Y CORRUPCION!

Claro que hay que mirar hacia adelante, pero la historia nunca olvidarla.

Eres muy joven, pero mucha gente sufrio por esa pesona.

Y cuando miren los jovenes en el diccionario sepan lo que Franco: era un dictador, simplemente es llamar a cada cual por su nombre.

Lo que pasa que a mucha gente del P.P les cuesta decirlo, ya que muchos de sus fundadores vienen precisamente del Franquisco y estaban de acuerdo con lo que este dictador hacia.

Jamas olvidemos el pasado, es una manera de aprender para que ciertos sucesos no se vuelvan a repetir.

La historia esta escrita y no se puede cambiar, por lo tanto tampoco olvidar.
 
Obviamente, en ningún momento he dicho que no fuese un dictador y que no hubiese que definirlo como tal. Creo que el irónico cometario estaba claro, era una crítica a todos los partidos. Quería expresar que NINGUNO de los partidos me convence y que transforman la realidad según sus intereses: lo que ayer era blanco, mañana es negro, el que antes era bueno, ahora es malo.

Es mi opinión, pero respeto a la gente que se afilie a ellos o defienda sus posturas.
 
. Quería expresar que NINGUNO de los partidos me convence y que transforman la realidad según sus intereses: lo que ayer era blanco, mañana es negro, el que antes era bueno, ahora es malo.

Esta reflexion , llevada al tema del post da a entender:

El PP antes decia que Franco era Dictador, pero ahora no.

El PP ahora dice que no es Dictador pero mañana dirá que si.


Que lio......
 
Bah, son unos estupidos, también decian que iban a quitar el matrimonio gay...en definitiva, son unos fachas, pero estan acomodados a la democracia
 
Pero no estabamos hablando de Franco?..al final quien cambia el debate.

Pues hablemos de Franco..ya que tu Ziri tampoco lo haces, has soltado un discurso que nada tiene que ver con el tema.

FRANCO era un dictador y ese termino hay que cambiarlo en el diccionario.

Un saludo.


CREO y repito, CREO que el post se titula "El PP se niega definir a Franco como "dictador"".

no veo nada raro en las palabras de ziri
 
CREO y repito, CREO que el post se titula "El PP se niega definir a Franco como "dictador"".

no veo nada raro en las palabras de ziri

No he leido en el mensaje de Ziri por ningún lado, que opina sobre la propuesta de cambiar el termino en el diccionario y sobre la negativa del P.P.

Por eso mi mensaje, pero tampoco veo nada malo en su mensaje, simplemente preguntaba, porque se desvia el tema.

No entiendo el porque de tu mensaje.

Un saludo.
 
Perdona si te he ofendido, no era mi intencion, te he interpretado mal y ahora que he repasado posts anteriores ya se lo que querias decir. Fallo mio :sacabo:. Esque estos temas me encienden como una cerilla :rolleyes:

:bm: ¡¡PERDON!! :bm:
 
Perdona si te he ofendido, no era mi intencion, te he interpretado mal y ahora que he repasado posts anteriores ya se lo que querias decir. Fallo mio :sacabo:. Esque estos temas me encienden como una cerilla :rolleyes:

:bm: ¡¡PERDON!! :bm:

Para nada me has ofendido, todo aclarado un saludo.:)


Y volvamos al tema.

Diccionario de la Real Academia, cambiar:

FRANCO era un dictador, como puede negarse el P.P a cambiar esta definición , a cada cual por su nombre.

Come dije antes sera porque en sus filas estan los que quedarón de ese regimen, total los fundadores de ese partido eran ministros y altos cargos de Franco, pero ahora son los mas democratas de España:ains::ains::ains:.
 
Última edición:
Atrás
Arriba