Es normal que el pp se niegue a reconocer eso, ahí està los orígenes de ese partido...
-
Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles
El PP se niega definir a Franco como "dictador"
- Iniciador del tema CHUSI
- Fecha de inicio
No, no es normal que se nieguen a reconocerlo independientemente del origen del partido. El PP no fue fundado por Franco. Y aunque el fundador llegara a estar en el Gobierno de Franco, no quiere decir que fuera necesariamente franquista o que no estuviese de acuerdo con la democrácia, sino en vez de fundar el PP se hubiese alineado con la Falange. Una persona puede pertenecer a un gobierno y no estar de acuerdo con lo que se hace, ejemplo Rubalcaba que ya se está desmarcando de Zapatero. Si un Ministro del Interior y vicepresidente del gobierno puede hacer eso, cuanto no podrá hacer un Ministro de Turismo que ni pincha ni corta....
A mi la verdad es que este tema me la trae bastante al pairo y me parece una forma más de desviar la atención sobre lo que realmente importa ahora mismo, que es la economía y la situación particular de España y la prima de riesgo, que es lo que se lleva mi dinero y empeora mi calidad de vida. Me da igual como se defina a Franco en un diccionario porque nunca se me ocurriría buscar "Franco" en un diccionario (si eso en una enciclopedia....) a no ser que buscara un sinónimo de "honesto" o "sincero" e independientemente de lo que ponga.
Me da igual lo que pongan de Franco en el diccionario mientras no lo pongan de "salvador de la unidad de España", me da igual que le cambien el nombre a las calles, me da relativamente igual que se pongan a debatir sobre el orden de los apellidos, y mil gilipolleces más que no hacen otra cosa que desviar la atención y consumir tiempo, ideas y esfuerzo en vez de centrarse en lo que realmente importa. ECONOMÍA y situación financiera del país. De esto depende el paro, ayudas sociales, mejora del crédito, hipotecas, etc. etc.
¿Realmente es importa que pierdan el tiempo en debatir unos y otros si Franco era o no un dictador o un "autoritario"? Yo y toda España hemos vivido 36 años con la definición actual sin que nos quitara el sueño, ahora.... la situación actual, con tanto endeudamiento público y privado y con unas soluciones tan dramáticas, le quita el sueño a mucha gente. Que pongan en el diccionario lo que le salga de los huevos y se centren en lo que deben.
Que el debate del término "Franco" se puede retomar cuando nos de la gana, lo otro no puede esperar..... parecemos gilipollas.
PD: Espinete, efectivamente el concepto de "Dictador" es muy variable y con el que se juega según interese. El señor que has puesto que está en la foto con Zapatero hasta hace poco tenía una de las pocas sillas del Congreso de los Derechos Humanos. Estuvo décadas "gobernando" a su pueblo, con el beneplácito de todo el mundo, incluso a juzgar por su lugar en el Congreso de los Drchos Humanos, debía de ser bueno sino no tendría sentido que allí estuviera..... ahora para esos que le daba la mano, es un opresor que hay que eliminar, un tirano sin escrúpulos, y el diablo personificado. Algo debió variar para que alguien bueno pase a ser malo.... Y Gadafi no fue, que era tan hijodeputa en Enero de 2011 como en Enero de 2001, como en Septiembre de 1995. Pero oye, que si Obama y ZP cambian de opinión.... ¿por qué no nosotros?
A mi la verdad es que este tema me la trae bastante al pairo y me parece una forma más de desviar la atención sobre lo que realmente importa ahora mismo, que es la economía y la situación particular de España y la prima de riesgo, que es lo que se lleva mi dinero y empeora mi calidad de vida. Me da igual como se defina a Franco en un diccionario porque nunca se me ocurriría buscar "Franco" en un diccionario (si eso en una enciclopedia....) a no ser que buscara un sinónimo de "honesto" o "sincero" e independientemente de lo que ponga.
Me da igual lo que pongan de Franco en el diccionario mientras no lo pongan de "salvador de la unidad de España", me da igual que le cambien el nombre a las calles, me da relativamente igual que se pongan a debatir sobre el orden de los apellidos, y mil gilipolleces más que no hacen otra cosa que desviar la atención y consumir tiempo, ideas y esfuerzo en vez de centrarse en lo que realmente importa. ECONOMÍA y situación financiera del país. De esto depende el paro, ayudas sociales, mejora del crédito, hipotecas, etc. etc.
¿Realmente es importa que pierdan el tiempo en debatir unos y otros si Franco era o no un dictador o un "autoritario"? Yo y toda España hemos vivido 36 años con la definición actual sin que nos quitara el sueño, ahora.... la situación actual, con tanto endeudamiento público y privado y con unas soluciones tan dramáticas, le quita el sueño a mucha gente. Que pongan en el diccionario lo que le salga de los huevos y se centren en lo que deben.
Que el debate del término "Franco" se puede retomar cuando nos de la gana, lo otro no puede esperar..... parecemos gilipollas.
PD: Espinete, efectivamente el concepto de "Dictador" es muy variable y con el que se juega según interese. El señor que has puesto que está en la foto con Zapatero hasta hace poco tenía una de las pocas sillas del Congreso de los Derechos Humanos. Estuvo décadas "gobernando" a su pueblo, con el beneplácito de todo el mundo, incluso a juzgar por su lugar en el Congreso de los Drchos Humanos, debía de ser bueno sino no tendría sentido que allí estuviera..... ahora para esos que le daba la mano, es un opresor que hay que eliminar, un tirano sin escrúpulos, y el diablo personificado. Algo debió variar para que alguien bueno pase a ser malo.... Y Gadafi no fue, que era tan hijodeputa en Enero de 2011 como en Enero de 2001, como en Septiembre de 1995. Pero oye, que si Obama y ZP cambian de opinión.... ¿por qué no nosotros?
Última edición:
¿Cuanta gente conoces que no duerma y le preocupe por como aparezca Franco en un diccionario?
Para mí pp y psoe actualmente son unos partidos pateticos, pero me sorprende que el pp siga aludiendo a cosas del franquismo, como si siguiese vinculado, cuando el psoe ya no tiene nada que ver con el marxismo, desde que felipe gonzalez quito ese termino de los estatutos
Fraga pertenecia a los políticos reformistas del franquismo, pero aun así, los fachas acabaron en ese partido
Fraga pertenecia a los políticos reformistas del franquismo, pero aun así, los fachas acabaron en ese partido
Noticias de hoy:
La junta de Castilla La Mancha encuentra OTROS 1.000 millones en facturas sin pagar
El coste del bono se dispara a los 370 puntos básicos
S&P dice que el estado es incapaz de imponer disciplina fiscal a las regiones
La tasa de morisidad en España roza el 6,5%
Passos Coelho anuncia un agujero de 2.000 millones en las cuentas de Portugal
El gobierno eleva a 71 millones las pérdidas por la crisis del pepino
Bankia rebaja el precio de su salida a Bolsa ante la tempestad del mercado
El Ibex cierra con mínimos anuales por el castigo a la banca
Fitch alerta contra las medidas de ayuda a los hipotecados
Esto es lo que importa, que se sigan descubriendo deudas, que los bancos como Bankia haga una emisión de acciones y que no tenga cumpla con la total suscripción y sea el estado el que tenga que suscribirla y asuma más riesgo; que para poder financiarse para poder hacer frente a todas sus deudas, y compromisos, cumplir con las prestaciones, dar seguridad a los parados, fomentar el empleo, etc. tenga que ir al mercado y pagar un prima de riesgo casi de 400 puntos básicos, que estrangule su crecimiento y que los altos intereses le impidan crecer y produzca para pagar intereses y no para amortizar deuda, que tenga que prestarle además dinero a Grecia, Irlanda o Portugal (que hoy encontró otro agujero) y es muy probable que no te devuelvan, y a saber si aún así se mantienen.... y seguir mantiniendo el equilibrio y no caer en el rescate, que como caigamos.... sí que se va a liar parda. Mientras ver que otros países -como Alemania- se financian a un 4% menos, y crecerán mucho más que nosotros y se aprovecharán de esa situación y nos seguirán imponiendo sus condiciones económicas porque dependeremos una vez más, de su ayuda y de que nos salven en culo.
¿Y mientras me dices que discutamos si Franco fue (que ni siquiera es, fue) un dictador o un jefe de estado autoritario? Venga hombre, es no ya una ofensa, sino un insulto a todos los parados y sus familias, a todos los que no llegan a fin de mes, a todos los que han visto reducidas sus prestaciones, a los de los ERES, a los trabajadores del naval que les han quitado el tax lease, al que ve como se convierte en un moroso y no puede pagar su casa y al que ve como cada vez la hipoteca le cuesta más y más le va a seguir costando porque el euribor no bajará, etc, etc....
De tanta gente que conoces que le preocupa lo que va a aparecer en el diccionario sobre franco, y que es un asunto de tal urgencia que no puede esperar, seguro que hay algún parado.... ya que los conoces, atrévete a preguntarle qué le preocupa más y qué le parece más importante. A ver como te mira....
No he visto en ninguna estudio del CIS, ni del INE que diga que la definición de Franco esté a la cabeza de sus preocupaciones. De hecho, ni siquiera aparecen reflejados en el estudio. Y un Gobierno debe dirigir, gestionar y satisfacer las necesidades y preocupaciones de UN PAÍS, no de "tus conocidos" (y digo tus conocidos son los únicos en toda que le preocupa más el debate de una palabra que su hipoteca, su trabajo o la nefasta situación económica en general).
Quien quiera entender que entienda, y quien no, que cierre los ojos.
Suerte en el debate del término "Franco" en el diccionario a quien le interese!
La junta de Castilla La Mancha encuentra OTROS 1.000 millones en facturas sin pagar
El coste del bono se dispara a los 370 puntos básicos
S&P dice que el estado es incapaz de imponer disciplina fiscal a las regiones
La tasa de morisidad en España roza el 6,5%
Passos Coelho anuncia un agujero de 2.000 millones en las cuentas de Portugal
El gobierno eleva a 71 millones las pérdidas por la crisis del pepino
Bankia rebaja el precio de su salida a Bolsa ante la tempestad del mercado
El Ibex cierra con mínimos anuales por el castigo a la banca
Fitch alerta contra las medidas de ayuda a los hipotecados
Esto es lo que importa, que se sigan descubriendo deudas, que los bancos como Bankia haga una emisión de acciones y que no tenga cumpla con la total suscripción y sea el estado el que tenga que suscribirla y asuma más riesgo; que para poder financiarse para poder hacer frente a todas sus deudas, y compromisos, cumplir con las prestaciones, dar seguridad a los parados, fomentar el empleo, etc. tenga que ir al mercado y pagar un prima de riesgo casi de 400 puntos básicos, que estrangule su crecimiento y que los altos intereses le impidan crecer y produzca para pagar intereses y no para amortizar deuda, que tenga que prestarle además dinero a Grecia, Irlanda o Portugal (que hoy encontró otro agujero) y es muy probable que no te devuelvan, y a saber si aún así se mantienen.... y seguir mantiniendo el equilibrio y no caer en el rescate, que como caigamos.... sí que se va a liar parda. Mientras ver que otros países -como Alemania- se financian a un 4% menos, y crecerán mucho más que nosotros y se aprovecharán de esa situación y nos seguirán imponiendo sus condiciones económicas porque dependeremos una vez más, de su ayuda y de que nos salven en culo.
¿Y mientras me dices que discutamos si Franco fue (que ni siquiera es, fue) un dictador o un jefe de estado autoritario? Venga hombre, es no ya una ofensa, sino un insulto a todos los parados y sus familias, a todos los que no llegan a fin de mes, a todos los que han visto reducidas sus prestaciones, a los de los ERES, a los trabajadores del naval que les han quitado el tax lease, al que ve como se convierte en un moroso y no puede pagar su casa y al que ve como cada vez la hipoteca le cuesta más y más le va a seguir costando porque el euribor no bajará, etc, etc....
De tanta gente que conoces que le preocupa lo que va a aparecer en el diccionario sobre franco, y que es un asunto de tal urgencia que no puede esperar, seguro que hay algún parado.... ya que los conoces, atrévete a preguntarle qué le preocupa más y qué le parece más importante. A ver como te mira....
No he visto en ninguna estudio del CIS, ni del INE que diga que la definición de Franco esté a la cabeza de sus preocupaciones. De hecho, ni siquiera aparecen reflejados en el estudio. Y un Gobierno debe dirigir, gestionar y satisfacer las necesidades y preocupaciones de UN PAÍS, no de "tus conocidos" (y digo tus conocidos son los únicos en toda que le preocupa más el debate de una palabra que su hipoteca, su trabajo o la nefasta situación económica en general).
Quien quiera entender que entienda, y quien no, que cierre los ojos.
Suerte en el debate del término "Franco" en el diccionario a quien le interese!
Última edición:
Más noticias de hoy: Cospedal envía a Salgado el informe que revela un déficit que cuadruplica el tope | Política | EL PAÍS
Copio un extracto de la noticia:
Hasta ahora habían sido denuncias políticas, sin un informe oficial encima de la mesa. Pero Dolores de Cospedal ha pasado ya la siguiente fase y ha enviado a la vicepresidenta Elena Salgado un informe oficial, elaborado por la Consejería de Hacienda con datos de la Inspección y la Tesorería, en el que se pone negro sobre blanco la cantidad que, a 30 de junio, tiene la administración regional en concepto de “Facturas y otras obligaciones totales”. Son 2.606,7 millones de euros, casi 2.000 más de los 700 que había reconocido la anterior administración, del socialista José María Barreda, y casi 1.000 más de los que la propia Cospedal había anunciado la semana pasada. En el documento enviado al ministerio de Hacienda, la consejería dibuja una panorama especialmente dramático. En cuanto a la tesorería, señala que hay 1.777 millones de “obligaciones reconocidas pendientes de pago” y un saldo disponible de la Junta en los bancos de solo 36,8 millones de euros.
---x----
¿Si no tienen dinero cómo pagan? ¿De dónde van a sacar el dinero? ¿Cuales son las consecuencias de no pagar?
Repito, ¿con este panorama hay alguien en Castilla La Mancha en su sano juicio que le importa cómo se defina a Franco en un diccionario?. Lo dudo y mucho.
Copio un extracto de la noticia:
Hasta ahora habían sido denuncias políticas, sin un informe oficial encima de la mesa. Pero Dolores de Cospedal ha pasado ya la siguiente fase y ha enviado a la vicepresidenta Elena Salgado un informe oficial, elaborado por la Consejería de Hacienda con datos de la Inspección y la Tesorería, en el que se pone negro sobre blanco la cantidad que, a 30 de junio, tiene la administración regional en concepto de “Facturas y otras obligaciones totales”. Son 2.606,7 millones de euros, casi 2.000 más de los 700 que había reconocido la anterior administración, del socialista José María Barreda, y casi 1.000 más de los que la propia Cospedal había anunciado la semana pasada. En el documento enviado al ministerio de Hacienda, la consejería dibuja una panorama especialmente dramático. En cuanto a la tesorería, señala que hay 1.777 millones de “obligaciones reconocidas pendientes de pago” y un saldo disponible de la Junta en los bancos de solo 36,8 millones de euros.
---x----
¿Si no tienen dinero cómo pagan? ¿De dónde van a sacar el dinero? ¿Cuales son las consecuencias de no pagar?
Repito, ¿con este panorama hay alguien en Castilla La Mancha en su sano juicio que le importa cómo se defina a Franco en un diccionario?. Lo dudo y mucho.
Yo no soy de ningún partido pero se sabe que los fundadores del pp eran simpatizantes de franco en su juventud, Aznar tiene algunas batallitas por ahí y otros ocupantes del pp de lo que no se cuenta mucho...
PP, antigua alianza popular que le cambiaron el nombre porque decaía mucho su popularidad porque se le relacionaba mucho con franco....
Telefónica ahora solo se llama Movistar pero para la gente sigue siendo timofinica, es solo un ejemplo..xD
anabel
0
¿He dicho yo que no duerman?
Pero pregunta a la gente de la memoria historica, si duermen bien pensando donde estan enterrados sus muertos.
Personas fusilidas por orden de Franco por pensar distinto y no hablo durante la guerra, hablo de cuando Franco goberno con mano dura y como lo que era un Dictador, quizas a esa personas si les gusta que le llamen por su nombre.
No creo que sea tan dificil tomar una postura en este posts, y luego tú mismo eres el que nos habla de la noria y creo que eres tú el que esta entrando en el debate politico de siempre.
Saludos.
Claro, el problema es que el bipartidismo es muy malo, la gente no se quiere dar cuenta de que llevando tanto tiempo en el poder los mismos partidos, hacen lo que les da la gana, lo que pasa que vivimos en un país de subnormales que solo saben votar a los mismos partidos, que van a hacer lo mismo y sacar tajada. En política es buena la alternancia, así que ya es hora de que lleguen otros partidos al poder, como UPYD, que como bien me dijistes, es una nueva esperanza. Llevamos desde el año 82 con el mismo turnismo entre ppsoe, ya es hora de cambiar. PP y PSOE son alas de un mismo pajaro, elijas a quien elijas, el plan de vuelo no va a cambiar
Anabel, que no duerman no lo dices tú, lo digo yo. Pero no por este tema, sino por todas las noticias que puse. Por tanto el Gobierno lo que debería de hacer es tratar de solucionar los problemas a la gente y dejarse de debates y políticas tontas que no hacen más que distraerles y sobre todo tratar de distraer a la gente de lo que realmente importa, que no es precisamente lo que aparezca en un diccionario.
Y no me hace falta ir a preguntarle a nadie porque yo ya sé la respuesta, lo sé por lo que dice el CIS, el INE, por lo que dicen mis vecinos y por lo que te digo yo por mi familia y amigos, entre los cuales, también se encuentra alguna víctima de Franco... ¿y? ?va a mejorar en algo mi vida porque pongan que Franco fue un dictador en vez de un jefe de estado autoritario? No, cuando se ocupen y resuelvan todas las noticias, mi vida y la del resto de millones y europeos mejorará considerablemente. Es eso lo que tienen que hacer. Y cuando lo hayan solucionado que discutan y debatan sobre Franco, sobre por qué un funcionario tiene que decidir el orden de los apellidos de mi hijo, sobre si el orden de esos apellidos debe ser o no alfabético, sobre si contar chistes de homosexuales lleva multa, etc. etc. Realmente no me parece difícil de entender.
Y lo que parece que tampoco entendiste fue el comentario sobre la noria.... yo no critico que se entre en un debate político ¿por qué iba a hacerlo si el tema es de política? No tiene sentido. Lo que critico es la falta de criterio, el doble rasero y que alguien se enajene y alinee simultáneamente con un partido, faltando a la razón y midiendo con doble rasero cualquier noticia. Lo que critico en definitiva es que la gente sea de un partido al 100% y lo defienda bajo cualquier circunstancia y ante cualquier hecho lo cual, personalmente, me parece una absurdez y denota falta de personalidad y criterio.Más aún cuando se habla en un foro de Michael Jackson y no para la COPE o la SER. Lo cual además, lleva a según que usuarios a decir cada tontería e incoherencia que atentan contra la inteligencia y la libertad de expresión que tanto costó alcanzar.... De ahí viene mi comentario de la noria, por la poca "flexibilidad" política. Aquí elegimos ser de izquierdas o derechas y el resto consiste en atacar al otro.
Y no me hace falta ir a preguntarle a nadie porque yo ya sé la respuesta, lo sé por lo que dice el CIS, el INE, por lo que dicen mis vecinos y por lo que te digo yo por mi familia y amigos, entre los cuales, también se encuentra alguna víctima de Franco... ¿y? ?va a mejorar en algo mi vida porque pongan que Franco fue un dictador en vez de un jefe de estado autoritario? No, cuando se ocupen y resuelvan todas las noticias, mi vida y la del resto de millones y europeos mejorará considerablemente. Es eso lo que tienen que hacer. Y cuando lo hayan solucionado que discutan y debatan sobre Franco, sobre por qué un funcionario tiene que decidir el orden de los apellidos de mi hijo, sobre si el orden de esos apellidos debe ser o no alfabético, sobre si contar chistes de homosexuales lleva multa, etc. etc. Realmente no me parece difícil de entender.
Y lo que parece que tampoco entendiste fue el comentario sobre la noria.... yo no critico que se entre en un debate político ¿por qué iba a hacerlo si el tema es de política? No tiene sentido. Lo que critico es la falta de criterio, el doble rasero y que alguien se enajene y alinee simultáneamente con un partido, faltando a la razón y midiendo con doble rasero cualquier noticia. Lo que critico en definitiva es que la gente sea de un partido al 100% y lo defienda bajo cualquier circunstancia y ante cualquier hecho lo cual, personalmente, me parece una absurdez y denota falta de personalidad y criterio.Más aún cuando se habla en un foro de Michael Jackson y no para la COPE o la SER. Lo cual además, lleva a según que usuarios a decir cada tontería e incoherencia que atentan contra la inteligencia y la libertad de expresión que tanto costó alcanzar.... De ahí viene mi comentario de la noria, por la poca "flexibilidad" política. Aquí elegimos ser de izquierdas o derechas y el resto consiste en atacar al otro.
ESO NO SE LO CREE NI EL PERDIGONES... A ESTE PASO, FRANCO NO ERA FRANQUISTA...JA JA JA ZIRI, TE HAS PASADO......JAJ A JA JA MENUDOS ARGUMENTOS LOS TUYOS....
Sigue así que te estas cubriendo de gloria.
Última edición:
Ahhhh! Claro, porque Miguel Angel Revilla el Presidente de Cantabria también era franquista.... y los curas están todos encontra de los homosexuales y no mantienen relaciones sexuales con mujeres, y en el PP no hay gays y en el PSOE no hay machistas y los hijos de los de IU no van a colegios privados...... claaaaaaaaaaaaaaaaro. Parece mentira que con la edad que tienes aún no sepas que es y de que va la política...... Lo único que realmente siento no estar a la altura y ser tan "molón" como para poner imágenes tan guays como las tuyas. Pero en fin, debe ser la edad....
ya te digo, los de iu otros acomodados sacando tajada, muy revolucionarios pero bien agarrados a sacar dinero
MAxima para hoy
Cita:
Escrito originalmente por ziritione
El PP no fue fundado por Franco. Y aunque el fundador llegara a estar en el Gobierno de Franco, no quiere decir que fuera necesariamente franquista
Ni Budismo, ni Zen , ni tantras........la maditacion Ziri y sus consignas metafisicas, verdades como puños...
Cita:
Escrito originalmente por ziritione
El PP no fue fundado por Franco. Y aunque el fundador llegara a estar en el Gobierno de Franco, no quiere decir que fuera necesariamente franquista
Ni Budismo, ni Zen , ni tantras........la maditacion Ziri y sus consignas metafisicas, verdades como puños...
Eres tan necio que parece que no sabes que el PP lo creo Fraga, que era un Franquista Reformista de la última etapa de Franco donde el autoritarismo era mucho más relajado que en años anteriores. Eres tan necio que parece que no conoces el papel que jugó Fraga para asentar las bases de la democracia que ahóra estás viviendo, eres tan necio que no entiendes por qué si era franquista no se alineó en la falange donde le habría sido más fácil estar por haber sido ministro de Franco, eres tan necio que no eres capaz de discernir un partido y otro, ni la evolución ideológica de la gente, eres tan necio que con tus palabras estás llamando franquistas a media España que votó al PP. Eres tan necio que no eres capaz de entender que una persona se pueda afiliar/participar a un grupo por sus propios intereses sin tener que estar necesariamente de acuerdo como los ejemplos que te puse de la iglesia, PP, PSOE o el caso de Miguel Angel Reviilla presidente de la CA de Cantabria y líder del Partido Regionalista de Cantabria,... partido progresista de izquierdas. Curioso.... También curioso que Hugo Chavez sea el abanderado del Comunismo y se vaya a operar a otro país.... muy de comunistas. Muy de progres y socialistas la hípica de Bono.... ¿realmente necesitas más ejemplos para ver que hay personas en ciertos grupos que no concuerdan con sus ideales?
Máxima para hoy: de la habana ha venido un barco cargado de necios,.... a ver si se hundimos para que no puedan llegar a la orilla.
(Lo siento Anabel por la parte indirecta que te toca)
Ni lógica, ni razón, ni observar la realidad..... la "maditación" Vierja y su negación de la realidad, realidades paralelas...
Hay gente que es tonta, pero tonta, tonta..... desde que Ikea llegó a tu pueblo estás de un revelde.....
Máxima para hoy: de la habana ha venido un barco cargado de necios,.... a ver si se hundimos para que no puedan llegar a la orilla.
(Lo siento Anabel por la parte indirecta que te toca)
Ni lógica, ni razón, ni observar la realidad..... la "maditación" Vierja y su negación de la realidad, realidades paralelas...
Hay gente que es tonta, pero tonta, tonta..... desde que Ikea llegó a tu pueblo estás de un revelde.....
Última edición:
anabel
0
jamas volvere a leerte ni a contestarte, espero que tú tambien lo hagas, a partir de ahora reportare cualquier insulto.
Última edición:
No me extraña que no hayáis entrado a un IKEA nunca.. Es una trampa mortal! Una vez se entra es imposible salir!!! XD
Mientras se piensan en definir o no a Franco como dictador, estaba en mi jardín tranquilamente cuando derepente ha empezado a sonar algo parecido a una marcha militar trasnochada, he sentido que estaba en los años 50. Y digo vamos a buscar en google que pasa y me he encontrado con este blog, tan interesante de extrema derecha, que se autodenominan como nacionalistas españoles, pero claro si bajaís abajo tachan la bandera del agilucho XD, ya se pueden poner de nombre España 2000, España 2.0, que al final todos vienen del mismo palo.
Valladolid Disidente: XVI Universidad de verano 2011
Mientras no haya una reforma de la Constitución y se condene abiertamente, tal y como se condena las organizaciones de extrema izquierda supuestamente nacionalistas, como ETA y en la actualidad Bildu, no se podra pasar página de este capítulo tan negro. Y no es una venganza, es simplemente dejar claro en que lugar queda cada uno, cuales son las normas del orden establecido en la actualidad, pero para todos, no debe haber concesiones a los grupos de extrema derecha.
Esta gente que piense estas cosas si le da la gana, pero en su casa. Nada de permitir que se organicen porque luego da lugar, a la organización de grupos violentos con posesión de armas. Si sólo tocaran trompetas y se disfrazaran con camisas azules, pues bueno alla ellos, pero el problema es que esto no queda aqui. Y no hay derecho que gente extranjera tenga que pasar miedo, por encontrarse con esta panda de energumenos, ante el temor de ser agredido.
Creo que ya es hora, de nombrar a las cosas por su verdadero nombre y dejarse de eufemismos, que dan lugar a una tergiversación de los hechos que acontecieron. Todo aquel que promueve un estado totalitario, es un dictador, si estuvieramos en la E. Media seria un rey absolutista en tiempos de los visigodos, en Egipto un faraón pero a efecto en funciones es lo mismo. El propio Franco en un video define, el sistema que iba a implantar como Totalitario, y cuyo único deber de la población era el Trabajo" vamos somentimiento total, no te dediques a pensar tu a trabajar y callar.
Asi que no entiendo que problema tienen a estas alturas, si Mussolini, Stalin, Hitler, quedan definidos como dictadores, y Franco aparte de seguir su modelo político totalitario, encima tuvo buenas relaciones con Mussolini y Hitler porque pensaban igual, ¿ Que hay que debatir? Además también mato a muchos inocentes como estos dos, y controló los medios de comunicación, aplicando la censura tanto en la información como en el cine, la música etc.
En definitiva me parece una perdida de tiempo, este debate, de esta cuestión, ya que en los libros de Historia, en los archivos documentales existen videos, fotografías, también quedan testimonios escritos y orales de ambos bandos, que prueban lo evidente para definir a este personaje como dictador.
Leyendo 1984 de George Orwell, podemos sacar interesantes conclusiones, sobre el uso de eufemismos, en la aplicación de sinónimos que tergiversan o suavizan e incluso cambian de sentido un término. Cambiar por ejemplo el término de "Guerra Civil" por el de "Levantamiento Nacional", da a entender que había un sometimiento de un sector de la población ( terratenientes, eclesiásticos,altos cargos militares) y que estos decidieron restaurar sus derechos, que habían sido suprimidos y vejados. Mientras que se omite el término República, y Golpe de Estado conscientemente, hacemos una manipulación histórica contando una media verdad adulterada, como acostumbra a hacer el señor César Vidal, para contentar su ideología y a los que la comparten.
La Historia evidentemente tiene sus matices, no es cuestión de profesar el odio, hacía la gente que le toco luchar en el bando nacional. Y digo le toco, con conocimiento de causa, había familias enteras que fueron divididas, y tuvieron que enfrentarse en bandos contrarios, por eso se denomina "Guerra Civil", fue una guerra entre civiles que fueron reclutados de un bando y de otro, sin posibilidad de tomar decisiones sobre su destino.
Y ya conocemos lo que sucedió después, Régimen Franquista, Muerte de Franco, Transicción,Intento de Golpe de Estado, y la actualidad ¿ Fue Franco un Dictador? suena a pregunta de La Noria, algunos parece que se han subido a una eternamente, y han acabado trastocados.
Siempre habrá alguien que dirá, pero hizo muchos pantanos, XD que detallista
(modo sarcástico)
Valladolid Disidente: XVI Universidad de verano 2011
Mientras no haya una reforma de la Constitución y se condene abiertamente, tal y como se condena las organizaciones de extrema izquierda supuestamente nacionalistas, como ETA y en la actualidad Bildu, no se podra pasar página de este capítulo tan negro. Y no es una venganza, es simplemente dejar claro en que lugar queda cada uno, cuales son las normas del orden establecido en la actualidad, pero para todos, no debe haber concesiones a los grupos de extrema derecha.
Esta gente que piense estas cosas si le da la gana, pero en su casa. Nada de permitir que se organicen porque luego da lugar, a la organización de grupos violentos con posesión de armas. Si sólo tocaran trompetas y se disfrazaran con camisas azules, pues bueno alla ellos, pero el problema es que esto no queda aqui. Y no hay derecho que gente extranjera tenga que pasar miedo, por encontrarse con esta panda de energumenos, ante el temor de ser agredido.
Creo que ya es hora, de nombrar a las cosas por su verdadero nombre y dejarse de eufemismos, que dan lugar a una tergiversación de los hechos que acontecieron. Todo aquel que promueve un estado totalitario, es un dictador, si estuvieramos en la E. Media seria un rey absolutista en tiempos de los visigodos, en Egipto un faraón pero a efecto en funciones es lo mismo. El propio Franco en un video define, el sistema que iba a implantar como Totalitario, y cuyo único deber de la población era el Trabajo" vamos somentimiento total, no te dediques a pensar tu a trabajar y callar.
Asi que no entiendo que problema tienen a estas alturas, si Mussolini, Stalin, Hitler, quedan definidos como dictadores, y Franco aparte de seguir su modelo político totalitario, encima tuvo buenas relaciones con Mussolini y Hitler porque pensaban igual, ¿ Que hay que debatir? Además también mato a muchos inocentes como estos dos, y controló los medios de comunicación, aplicando la censura tanto en la información como en el cine, la música etc.
En definitiva me parece una perdida de tiempo, este debate, de esta cuestión, ya que en los libros de Historia, en los archivos documentales existen videos, fotografías, también quedan testimonios escritos y orales de ambos bandos, que prueban lo evidente para definir a este personaje como dictador.
Leyendo 1984 de George Orwell, podemos sacar interesantes conclusiones, sobre el uso de eufemismos, en la aplicación de sinónimos que tergiversan o suavizan e incluso cambian de sentido un término. Cambiar por ejemplo el término de "Guerra Civil" por el de "Levantamiento Nacional", da a entender que había un sometimiento de un sector de la población ( terratenientes, eclesiásticos,altos cargos militares) y que estos decidieron restaurar sus derechos, que habían sido suprimidos y vejados. Mientras que se omite el término República, y Golpe de Estado conscientemente, hacemos una manipulación histórica contando una media verdad adulterada, como acostumbra a hacer el señor César Vidal, para contentar su ideología y a los que la comparten.
La Historia evidentemente tiene sus matices, no es cuestión de profesar el odio, hacía la gente que le toco luchar en el bando nacional. Y digo le toco, con conocimiento de causa, había familias enteras que fueron divididas, y tuvieron que enfrentarse en bandos contrarios, por eso se denomina "Guerra Civil", fue una guerra entre civiles que fueron reclutados de un bando y de otro, sin posibilidad de tomar decisiones sobre su destino.
Y ya conocemos lo que sucedió después, Régimen Franquista, Muerte de Franco, Transicción,Intento de Golpe de Estado, y la actualidad ¿ Fue Franco un Dictador? suena a pregunta de La Noria, algunos parece que se han subido a una eternamente, y han acabado trastocados.
Siempre habrá alguien que dirá, pero hizo muchos pantanos, XD que detallista
(modo sarcástico)