pussy, a los jueces los juzgan los Tribunales Superiores de Justicia de las Comunidades Autónomas y el Tribunal Supremo, tribunales que están politizados porque sus magistrados no llegan mediante una oposición libre y pública, sino que son elegidos por el poder legislativo. Si a este no le gusta lo que está haciendo un juez, se lo pueden cargar.
Lo que en principio puede parecer un privilegio porque te juzga otro tribunal distinto y superior, así como el que se quiera querellar contra ti calumniosamente se lo piense 2 veces, se acaba convirtiendo en minar la independencia del poder judicial.
En cambio, para el representante político sí que es un chollo. Al poder legislativo le juzga el poder legislativo. Justicia y División de Poderes not found.
En los Tribunales Superiores hay magistrados super cualificados, preparados y con mucha experiencia, eso es fundamental. Pero sería mejor que la selección fuese mediante un proceso libre e igualitario, como el resto de jueces. Y no, este magistrado es del pp, este del psoe, este del pnv, este de iu
ains: la tarta del poder judicial...)
y si es inconstitucional se modifica la ley y punto, faltaria mas.
Wtf?
xD. La Constitución no da a entender que los aforamientos sean inconstitucionales ya que todo eso se regula en la ley orgánica del poder judicial, aunque es obvio que atenta gravemente contra la aplicación de la justicia en igualdad para todos. Ya la Constitución establece el aforamiento de los diputados, senadores y presidente del Gobierno, así como se puede hacer con los políticos autonómicos si así lo establece el estatuto de autonomía.
La excusa es que realicen el cargo público sin miedo, pero eso es una estupidez.
