¿Es auténtica la colección de Bush & Tompkins?

[liznieves]

Luna! que buena observación.. acabo de mandar lo que checaste a que me den alguna opinión, esperare a ver que me dicen y ya traere la respuesta..
Uno no checaría los botones de pronto, pero los traes con tanto detalle que así no es dificil no darse cuenta.. Excelente! a ver que mencionan..

------------------

Sobre la chaqueta de la casa blanca han salido mas datos.. aquí el que haya adquirido el libro puede corroborarlo.

se menciona que:

En el libro King of style de MB..en las páginas 91-93 dice que esa chaqueta se la regalo a un fan en un ascensor..

dice lo siguiente:

these pages: after we began to photograph all of our creations for Michael, we made sure to capture details like the ones on this hussar, which is a recreation of the jacket he gave away to an adoring fan in an elevator

estas páginas: después de que comenzamos a fotografiar todas nuestras creaciones para Michael, nos aseguramos de capturar detalles como los de este hussar, que es una recreación de la chaqueta que regaló a un fan en un ascensor.


es una recreación, ¿cuantos artículos en la subasta fueron recreados?



edito:

es cierto la parte de que la chaqueta que se subasto no era la de la casa blanca (por el numero de botones, etc) sino la que uso en mtv, pero con respecto a las recreaciones de esta chaqueta, en la página de mjjcomunity mencionan otros detalles en el libro.

"in 1985 , shortly after I joined Michael's camp, he and I were in an elevator with a doting fan who gushed "I love your Jacket Michael". It was a black British hussar jacket.... "

then you see pictures of what looks like to be the White House jacket (one picture with black cuffs and one with close up of red) and it's written:

"After we began to photograph all our creations for Michael, we made sure to capture details like the ones on this hussar which is a re-creation of the jacket he gave away to an adoring fan in an elevator".

White House event was in 1990.

In other words Bush is saying Michael gave away a black hussar in 1985 - 5 years before the White House event. They did another re-creation of the jacket and photographed it.

It doesn't say that he gave away the 1990 White House Jacket. and it's quite impossible to give away a jacket 5 years before he wore it.

so to sum it

1985 black hussar that Michael gave away to a fan in an elevator

one (or perhaps even more) recreation of the 1985 jacket which Michael wore at least to 3 events in 1990 including to White House - no idea what happened to that jacket(s)

another similar yet slightly different 1994 VMA / LMP Kiss Jacket which is auctioned and now owned by Lady Gaga

"en 1985, poco después de unirme al campamento de Michael, él y yo estábamos en un ascensor con un fan cariñoso quien dijo "Me encanta tu chaqueta Michael ". Era una chaqueta negra británica de hussar ...."

luego ves fotos de lo que parece ser la chaqueta de la Casa Blanca (la primera foto con puños negros y uno de cerca con rojo) y está escrito:

"después de que comenzamos a fotografiar todas nuestras creaciones para Michael, nos aseguramos de capturar detalles como los de este hussar, que es una recreación de la chaqueta que regaló a un fan en un ascensor.".

Evento en la Casa Blanca en 1990.

En otras palabras, Bush dice que Michael regaló un hussar negro en 1985 - 5 años antes del evento en la Casa Blanca. Le hicieron otra recreación de la chaqueta y lo fotografiaba.

No dice que le regaló la chaqueta de 1990 de la Casa Blanca. y es absolutamente imposible que regalara una chaqueta 5 años antes de que él lo llevara.

Así que para resumir

En 1985 Michael regaló un hussar negro a un fan en un ascensor

una (o quizás más) recreación de la chaqueta de 1985 que Michael llevaba al menos en 3 eventos en 1990, incluyendo el de la Casa Blanca - ni idea de lo que pasó con esa chaqueta (s)

otro similar pero ligeramente diferente VMA 1994 / beso con LMP, que es la chaqueta que se subasta y ahora propiedad de Lady Gaga



.

 

[SweetAngel]

luna, de esos trajes se me hacen de una tela(no se como se llamará) que se gasta muy rápido, como que se qebrantean al usarlo cierto tiempo, a mi me encanta ver fotos en muy buena calidad para poder apreciar la textura, colores y diseños de los trajes, he visto varias fotos de muy buena calidad de ese traje usándolo y la mayoría tenían esas partes quebradas/marcadas, a simple vista eran resistentes, con una capa dorada frágil con el tiempo, finas y gastadas, también me parecían diferentes, ya que a veces es como si se hubiera cambiado a otro porque algunos no tenía esos "quebrantitos", y otros no tenían agujeros que vi en otros, no puedo imaginarme a Michael usando ese traje más de un año o varios meses, nunca me paré a mirar los botones, no de esa manera de comparar. Supongo que para poder saber bien tendrían que buscar todas las fotos del HIStory en una calidad apreciable, y verse los vídeos posibles donde los usase, no se si habrá registro de cada uno de las ciudades en que hizo HIStory.

Luna, hablando de esto, me dio ganas de verme SIM y siento como si no lo hubiese visto hace dos siglos, nunca me había dado cuenta de que no esperaba que se prendiera las luces :jajaja: como que quería taparse con algo pero siguió adelante y les dijo cuanto los amaba

Michael Jackson - Stranger In Moscow - Live at Ullevi Stadium

 

[SweetAngel]

Liz nieves, hay una captura que pusiste en otro tema, no deberías poner en público los nombres de las personas de facebook, por cuestiones de seguridad y privacidad, no comentaron para que sean utilizados para estas cosas, más allá de que no hablen nuestro idioma, ya paso antes y exponer los nombres de otras personas no es correcto. Puedes tapar los nombres y rostros(en caso de haberlos) y dejar los textos. A nadie que no este involucrado le gustaría ver su nombre o foto en público para esto o cualquier otra cosa.
Saludos.

 

[liznieves]

Liz nieves, hay una captura que pusiste en otro tema, no deberías poner en público los nombres de las personas de facebook, por cuestiones de seguridad y privacidad, no comentaron para que sean utilizados para estas cosas, más allá de que no hablen nuestro idioma, ya paso antes y exponer los nombres de otras personas no es correcto. Puedes tapar los nombres y rostros(en caso de haberlos) y dejar los textos. A nadie que no este involucrado le gustaría ver su nombre o foto en público para esto o cualquier otra cosa.
Saludos.

Hola sweet
dime cual captura?, creo que se me paso, o copie de mas tal vez.. pero es bueno saberlo.

ya esta el tema listo. cualquier información ya pueden postear aca

http://mjhideout.com/forum/noticias...ticulos-de-m-bush-firmas-falsas-noticias.html




.

 

[Xtabay]

CHICOS NO SE SI YA PUSIERON ESTO PERO LO PONGO. TAAJ AVISA QUE UNA CHAQUETA ES FALSA

Taaj Malik


Jacket sold for $51,000 plus is a fake, look and tell me what you think,

Video of the show posted here
http://www.youtube.com/watch?v=T1dAQN5QcZU&feature=player_embedded

 

[liznieves]

CHICOS NO SE SI YA PUSIERON ESTO PERO LO PONGO. TAAJ AVISA QUE UNA CHAQUETA ES FALSA

Taaj Malik


Jacket sold for $51,000 plus is a fake, look and tell me what you think,

Video of the show posted here
Michael Jackson performing at the Oscars® - YouTube

La chaqueta que uso en los Oscars en 1973. solo que no abre el enlace que dejo ella, pero menciona que el zipper es diferente..

tambien pusieron esta comparativa

Inconsistencies/Discrepancies-Juliens Auctions/Michael Bush-MJ Costumes |



y este tambien:

otra foto donde aparece la firma de Jermaine cuando el no esta

Luna de lo tuyo no me han mencionado nada al respecto aún, lo volvere a enviar..

 

[SweetAngel]

Hola sweet
dime cual captura?, creo que se me paso, o copie de mas tal vez.. pero es bueno saberlo.

ya esta el tema listo. cualquier información ya pueden postear aca

http://mjhideout.com/forum/noticias...ticulos-de-m-bush-firmas-falsas-noticias.html




.

Liz, chequea la primera página principal de ese mismo link que has puesto, por ahí hay una imagen de facebook que se ve los nombres y los rostros, lo mismo con las personas de twitter. Tener esto muy en cuenta, por que lo que ponen aquí se difunde a otros lados y no se sabe quien lo ve o que uso puede darle.


En cuanto a la chaqueta de HIStory, ha usado 2, en el vídeo se puede ver esto,
cerca lejos da igual, creo que cada uno puede tener su opinión y esa es la de ellos y esta bien porque no hay nada que dejar nada afuera

HIStory teaser. la primera es captura, flecha negra se puede ver la fila de botones dentro de la "armadura" (o como le prefieran llamar), flecha roja se puede ver que no el botón no esta encima de la otra como la de al lado, en la segunda fila

Esto es sobre solo los tres botones de abajo, comparado con la FOTO del team y la otra una Captura del TEASER (que no son más que fans como tu y yo, asi que no somos grandes investigadores ni nada de eso, pero podemos ver de ambos lados)

Ahora comparando la del TEASER con parte de la de juliens, recordar que la primera es una captura, (vaya a saber cual de las dos serán, podría tratarse de la primera, probablemente se están mezclando fotos de diferentes días y eso da a la confusión cuando mencionan lo de tomas lejanas. Lo seleccionado en amarillo es porque ambos están en el mismo lugar exacto.

En resumen, no digo que todas sean originales, como esa donde esta con frank que se que ve que no son las mismas y alguna otra, ya les dije antes de todo esto que juliens solía vender algunos objetos falsos, unos ya lo eran y otros porque compraba en ebay y esos vendedores lo vednían falso. Pero hay ciertos casos en que es mejor averiguar porque no creo que tooodas sean falsas.
Y en cuanto a lo de luna, reitero, ellos son fans como nosotros, solo que ya se dedican a meterse en estas cosas del principio, así que si alguien esta interesado, porque recurrir a ellos? háganlo por su propia cuenta, de otro modo vamos a tener otra ropa falsa más porque así lo dicen, es diferente si uno se diera cuenta por cuenta propia, pero en este caso de luna veo difícil que se pueda afirmar algo o no, no estoy segura de que haya registro de la mayoría de los tour y en calidad apreciable. Hay cosas que si no se vivieron todas en ese momento cercano a él, será imposible de saber.
Otra cosa sobre esta chaqueta de history, porque a mi ya me parece los textos hasta manipulable, siento ser reiterativa, pero así que es mejor que lo hagan por su cuenta que guiarse todo por esas personas.
Cuando dicen para largas distancia o algo así, se puede referir a cámaras que estén arriba o abajo pero algo distante, por ejemplo, a michael le hacen una toma de "lejos" desde arriba, le hacen ese zoom hacía afuera que se ve, pero la cámara hace esa toma de manera distante, no importa los segundos que fuesen, sabemos lo perfeccionista que era, tuvo tiempo? aparentemente por las fotos y el vídeo si, porque no? Estamos hablando de algo que NO se puede hacer en un día, y que esta EDITADO, en el transcurso, antes o después se puede haber decidido mostrar a michael lo menos posible y mostrar más el impacto de su música y su representación en imágenes y que solo eso era suficiente para impactar, asombrar y llevar al público a otro nivel, Además, no sabemos cuantas tomas alternativas hubo y/o que no se incluyeron, quienes son ellos para afirmar algo así y decir NO? ni siquiera lo pusieron en duda, como si hubiesen estado allí, y yo tampoco, pero pueden ver lo de arriba, pueden investigar más por su cuenta, confío más en vosotros que ellos . Pueden ir informando bien de aquellas que están erróneamente marcadas como falsas, y aquellas que si son falsas, para informar bien y de manera realista. Y tener cuidado como se manejan con la difusión de los medios, nunca fueron nuestros amigos, es un arma de doble filo, hay quienes no van a perder la oportunidad de hacer titulares o textos llamativos.



http://teammichaeljackson.com/wp-content/uploads/2012/12/JJ-not-in-photo2.jpg

no tiene nada que ver que en la foto no este jermaine, sabemos la historia de la foto?
A michael le hacían firmar muchas cosas entre las que él no aparecía, etre ellas fotos de los jacksons, y no por ello íbamos a decir que no tenía sentido que firmara porque no esta ya en el grupo, eso es lo más normal. No parece ser reciente la firma, sino mucho antes, tal vez algún entendido en sus hermanos puedo opinar sobre ello o la foto firmada en si. Recuerdo haber visto esa foto hace rato por la web.
aquí hay firmas de jermaine, al aparecer el firma así cuando da autógrafos, no podemos pretender que en este caso, se firme igual.
http://www.starwarsautographcollecting.com/Resources/MusicSignatures/JermaineJackson.jpg

Jermaine Jackson Signed Book You Are not Alone Michael w COA from Signing Nice | eBay



Saludos!! ♥

 

[liznieves]

Muchas gracias sweet!
es reconfortante leer el modo como has observado los detalles y lo has explicado, me alegro que des tu opinion al respecto y que lo menciones de este modo..
sobre esto en el autograph magazine no lo han hecho eco, el especialista menciono al final que es mejor estar 100% seguros antes de que cayeran en lo primero que les llega sin reflexionar y perder credibilidad, estos detalles que estan sacando ultimamente tienen su porque, algunos no como ya se han demostrado y otros si..
lo importante es que los detalles que salen sean observados y analizados.. como esta chaqueta del history, sale un detalle, lo mencionan, se observa y ya sea que se descarte o no se descarte como el stand up.
de la foto con los nombres que me mencionaste ya tape los nombres y fotos de sus rostros, y la volví a subir, gracias por hacermelo notar, te lo agradezco..
de lo ultimo que he leido mencionaron que efectivamente tal como lo has dicho se usaron dos chaquetas para la realización del teaser.

Gracias por las observaciones!


.

 

[Smellyjm]

Todavía no entiendo como pueden ponerse a comparar si ésta chaqueta tiene éste u otro detalle..seguramente en 25 años usó los mismitos trajes..en todas sus apariciones, premios y conciertos. Comenzamos con las firmas, que está perfecto investigar..pero toooda su ropa

Y menos comprendo cómo pueden confiar en la tal Taaj Malik :novale:...ya quiere encontrarle pelos al huevo en todo..a ver con qué sigue.

 

[liznieves]

Si Smelly, entiendo tu malestar, lo de ver la ropa con detalle ahora pues surge despues de lo del stand up y lo de la "chaqueta que uso en la casa blanca", y se piensa que a lo mejor en otros detalles se le puede agarrar de bajada en otra cosa a Bush, por eso pienso como sweet que Taaj y su equipo, no son más que fans como tu y yo, asi que no somos grandes investigadores ni nada de eso, pero podemos ver de ambos lados..
a como yo lo veo, pues ellos exponen detalles lo muestran y si despues de observarse y dar opiniones, si ese detalle no va pues se descarta y lo que sigue, y asi hasta que salga algún detalle que de verdad sea significativo, todo es de ver y dejar o quitar..
ahorita estan tratando de ver algo más.
al final las decisiones de lo que si procede o no lo tienen los expertos, aqui pues solo se opina y pues es genial porque asi tambien descartamos y nos fijamos en detalles que si van o que no van..
Tambien Luna que se fijo en un detalle de la chaqueta de history (los botones) y pues tambien opinamos con respecto a su observación.

 

[dentarcos]

Smelly con todos mis respetos y sin ánimos de crear polémica, pero este hombre con lo de las firmas falsas ha hecho que los trajes tambien sean sospechosos, es normal que la gente no se fíe cuando se ha descubierto el fraude de las firmas, la gente quiere saber a que atenerse y si confiar en Julien´s o no. Yo he dicho desde el primer momento que las firmas eran falsas y se está demostrando que lo son... entonces por que la ropa no puede ser falsa? Osea duplicada por el mismo creador para la subasta de Juliens? Pues cabe esa posibilidad porque si las firmas son falsas y la ropa auténtica, que sentido tiene manchar una ropa auténtica con una firma falsa si no es la de darle autenticidad a la ropa? Todo esto huele mal. Bush a lanzado un libro después de muerto Tompkins (que ya es casualidad) con lo que él se queda con todo y ha tenido 3 años para crear trajes, copiarlos, el desgaste no es ningún problema, el se encargaba de zurzir los trajes que se deterioraban en escena.. en fin ahora la gente no se fía y están en su derecho de investigar y de sacar todo lo que se pueda a la luz y que den las explicaciones oportunas. Que ni tu ni yo tengamos dinero para comprar una prenda de Michael no significa que no podamos pedir explicaciones para saber quien y porqué ha falsificado firmas y "posiblemente" duplicado ropa.

Si esa ropa no la usó MIchael es justo que la gente y los propietarios de esa ropa sepan que son duplicados y no fué usada por Michael. Es que no es lo mismo que este señor te duplique un traje a que tengas uno utilizado y usado por el propio Michael. Hay mucha diferencia en dólares tambien!!!

 

[LaLunaPeluda]

Todavía no entiendo como pueden ponerse a comparar si ésta chaqueta tiene éste u otro detalle..seguramente en 25 años usó los mismitos trajes..en todas sus apariciones, premios y conciertos. Comenzamos con las firmas, que está perfecto investigar..pero toooda su ropa

Y menos comprendo cómo pueden confiar en la tal Taaj Malik :novale:...ya quiere encontrarle pelos al huevo en todo..a ver con qué sigue.

Iba a pasar... es lo que suelo hacer, pero hoy no toca....

Primero...que no lo entiendas no es algo que quizás aquí te podamos aclarar y no vengo precisamente a espera que con mi comentario termines entendiéndolo... he visto y leído el continuo esfuerzo que otros compañeros han hecho por que entendieras muchas cosas y finalmente no ha habido nada que rascar...pero sólo por posibles alusiones te contaré.

Por qué yo me pongo a comparar la ropa??... primero de todo porque tengo ojos, me han despertado unas dudas razonables y lo comparto para ver qué se puede sacar en claro...en ningún momento y lo dije, doy por hecho nada y sólo preguntaba. Fui a una exposición de trajes, vi,:feo: fotografié y comparto.

También quise compartir porque leo este tema desde la primera línea que se escribió (incluidas todas las tuyas), me interesa mucho y quise valorar y dar el apoyo que merece el trabajo que muchas personas esta haciendo, eso aunque al final se demostrara que todas las firmas son ciertas (nada me gustaría más), si ha de ser así este trabajo tendrá todavía mucho más valor. Por otro lado, a Liznieves la conozco y cuando puso lo de las dudas de ciertas prendas, me hizo caer en una sensación muy mía, que yo y una amiga que viajaba conmigo habíamos tenido, y quise que ella supiera y me orientara. Yo a ti, por contra, no te conozco de nada,ni te he pedido nada, asin que tampoco entiendo a qué viene tu desconcierto y me resulta ofensivo.

Segunda parte....flipo con que se deduzca que yo crea que Michael uso una chaqueta en todo su Tour de History :jajaja::jajaja::jajaja: . Yo lo que pregunté es si usó una chaqueta como la que vi en la expo, y de la que puse fotos. Son muchos los conciertos que dio, muchísimas las chaquetas que usaría, y si a alguien le consta una como esta me encantaría que lo compartiera. Asín de sencillo.

Tercera parte...Si los pelos del huevo no te interesan, pues creo que es muy sencillo, no? pero encima dices que "a ver con qué siguen" :sacabo: Yo si que no entiendo que vengas continuamente a demostrar tu "contra-postura" y a decirnos que nosotros andamos en eso, en los pelos de un huevo... En este foro hay quien aveces ejerce un deporte algo desconcertante, y es entrar en un tema a llevar únicamente la contraría, sin ni siquiera aportar nada, porque si trajeras datos, fotos,comentarios...me ENCATARIA también :dime:, y te garantizo que te lo valoraría...hay ejemplos aquí mismo que puedes leer...pero para aportar sólo tus sensaciones y dudas que ya de todos es conocido y que nada tienen que ver con lo que aquí estamos compartiendo animada y respetuosamente....no sé , es tan fácil no entrar en algo que no te aporta nada y no te gusta (lo he vivido en este foro muchas veces), pero hacer valer y notar por encima de todo una postura contraria...para mi eso si que manda wuebos y bien peludos además de lo irrespetuoso que me resulta.

Por último...nada me gustaría más que todo esto fuera mentira, te lo garantizo, me curré un viaje a Londres única y exclusivamente por ver esas joyas, hubiera dado lo que fuera por haberme encontrado con Bush y que me hubiera firmado un libro de los suyos...era como estar un poquitito cerca de Michael...pero te garantizo que toda esa ilusión y ese “mundo happy” no lo voy a mantener a costa de una mentira que tristemente empieza a apestar y mucho. Por todo esto me pongo a comparar ropa y a preguntar.

Lo siento, lo mio no es la brevedad y muchos en este foro ya lo han sufrido antes

A todo esto Smellyjm dicho con el mayor respeto y tan "amigas" , tú no entiendes mi postura y yo no entiendo la tuya...ya esta claro.

Liz nuevamente muuuchas gracias :*) y el resto de gente lo mismo... ánimo!... to be continued...

 

[liznieves]

Si esa ropa no la usó MIchael es justo que la gente y los propietarios de esa ropa sepan que son duplicados y no fué usada por Michael. Es que no es lo mismo que este señor te duplique un traje a que tengas uno utilizado y usado por el propio Michael. Hay mucha diferencia en dólares tambien!!!

Asi es, se debe de saber que si son duplicados se haga notar, porque como dice Dentarcos no es lo mismo adquirir un traje que Bush tuvo el tiempo de hacer en 3 años aunque parezca el mismo pero que nunca usó a tener uno que de verdad usó en ese momento MJ, porque si me estan vendiendo una chaqueta que me dicen que utilizo por ejemplo en la casa blanca pero resulta que no es así, entonces no estoy adquiriendo lo que pienso que me estan vendiendo..
Al final seria decepcionante que la chaqueta que uso en los oscars del 73 no es la que vistió, sino un duplicado y pues en ese engaño se van muchos dolares de por medio, al final me llevaria una chaqueta que es un duplicado y con una firma falsa encima ..

Luna, no me respondieron de los botones, pero aprecio tu observación, recordaste ese detalle y lo expusiste..
yo la verdad no pongo tanta atención a detalles, porque asi como mencionaste, por ver a MJ cantar y bailar, lo demás me lo paso sin notar, esque él me llena toda la pantalla y nada mas
Pero ya cuando lo exponen entonces ya voy dando cuenta de ello, o investigo al respecto, e investigamos todos que hay mejores ojos que los mios..

--------------------------------------------------

De entre info que va saliendo una chica adquirió esta imagen a Julien en la subasta del pasado 2 de Dic.

se trata del lote 1003, vendido en 1024 dolares

MICHAEL JACKSON SIGNED JACKET IMAGE - Price Estimate: $200 - $300

La firma es falsa, y de ella vi que publicó el 14 de Dic en la página de Autograph Magazine, y desde días antes ha estado pidiendo su reembolso, ya con la noticia de NBC de que: "si cualquier cliente cuestiona la autenticidad de un artículo autografiado que compraron, se les dará su dinero de vuelta.",
A raiz de esto ha estado pidiendo por que cumplan lo que dijeron, dice que solo recibio un correo de Julien diciendole a ella que es una firma autentica y los demás correos se los han ignorado, dice que nunca la habian tratado tan mal en ninguna empresa y todo esto la tiene triste, la aconsejan ponerse en contacto con NBC y con el FBI, hasta ahorita yo no he visto de los que han pedido reembolso se les hayan concedido..



.

 

[Faber]

Creo que con la devolución del dinerO no es suficiente, deberían tener una compensación extra, y una disculpa cuando menos

 

[Xtabay]

Oye Liznieves respeto a la chaqueta de MTV que vendieron como la de la casa blanca ¿Sabes si es autentica o es duplica? Voy a conseguir la imagen de la chaqueta de los Jackson para editar.

 

[liznieves]

Oye Liznieves respeto a la chaqueta de MTV que vendieron como la de la casa blanca ¿Sabes si es autentica o es duplica? Voy a conseguir la imagen de la chaqueta de los Jackson para editar.

pues eso aun no se sabe, apenas descubrieron que esa chaqueta no la uso el dia de la casa blanca, sino en el de los MTV.. estan despuntando en esos detalles apenas, lo de las firmas es lo que tienen mas fuerte el tema ahorita, lo del stand up y esa chaqueta, de los duplicados aun no confirman, pero en cuanto me entere de algo lo hago saber o si alguien se entera de algo tambien..




.

 

[juliana]

LunaPeluda te dejo aquí foto de la chaqueta dorada de HIStory tour que yo vi en Irlanda. Es obvio que no es la misma que la visteis vosotras en Londres. Entonces ¿Se han subastados dos chaquetas doradas en esta ultima subasta?

 

[LaLunaPeluda]

LunaPeluda te dejo aquí foto de la chaqueta dorada de HIStory tour que yo vi en Irlanda. Es obvio que no es la misma que la visteis vosotras en Londres. Entonces ¿Se han subastados dos chaquetas doradas en esta ultima subasta?

Juliana muchas gracias. Cuando fuimos a Londres, por días, ya no pillamos la exposición del principio, muuuchas cosas se las habían llevado a Japón, casi nos da un patatús :sacabo:... de esta chaqueta precisamente explicaron que la llevaron para no dejar vacío aquello de chaquetas icónicas, es normal que de estas haya varias pero....hasta ahí sabremos....

 

[Mario Bross]

Asi es, se debe de saber que si son duplicados se haga notar, porque como dice Dentarcos no es lo mismo adquirir un traje que Bush tuvo el tiempo de hacer en 3 años aunque parezca el mismo pero que nunca usó a tener uno que de verdad usó en ese momento MJ, porque si me estan vendiendo una chaqueta que me dicen que utilizo por ejemplo en la casa blanca pero resulta que no es así, entonces no estoy adquiriendo lo que pienso que me estan vendiendo..
Al final seria decepcionante que la chaqueta que uso en los oscars del 73 no es la que vistió, sino un duplicado y pues en ese engaño se van muchos dolares de por medio, al final me llevaria una chaqueta que es un duplicado y con una firma falsa encima ..
]

Eso que has dicho es algo que me ha rebotado en mi cabeza desde siempre y estoy muy de acuerdo contigo Liz.

Un saludo.

 

[mneusros]

Este señor ha cometido dos delitos gravísimos: faltar la memoria de MJ y partir añicos nuestras ilusiones.


He pensado que las ropas podrían ser de dobles de MJ o no, simplemente las hizo por codicia. Pero, ¿dónde están las originales?. Es MUY grave y triste este asunto...