Bueno, para ser sincera, yo no creo en NADA las últimas cifras que ha puesto Orbitt, y no es por dar la contra, es sólo mi opinión
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c4fb/1c4fb4a004ac374ae735c210f8560be0dce354ac" alt="Stick out tongue :p :p"
Y tampoco digo que las hayas puesto mal, a lo que me refiero es que pienso que estan manipuladas por la misma conveniencia de las compañías.
No digo que los beatles no hayan vendido eso, ni tampoco el sobrevalorado Elvis, sino, que ellos han tenido en los últimos años muchisisisima mas promoción que Michael Jackson y promoción
POSITIVA. Eso es muy evidente,y se ha hecho gracias a muchas cosas, por ejemplo, gracias a las gentes (ejem. compañías discográficas) que les gusta seguir ganando billetes a costa de la fama ajena de personas fallecidas, o simplemente conveniencia del mismo artista siguiendo la corriente a la mercadotecnia actual.
Michael Jackson no se va tanto al extremo, por una parte, por que gracias a dios no ha fallecido, y en la mayoría de los casos cuando algún artista fallece es cuando curiosamente las ventas de discos se van mas al tope... (dícese elvis - beatles) y la últimas veces que ha sacado disco tampoco se ha podido cojer completamente de la prensa y promoción para ganar ventas. Al contrario, en todos lados se escuchaba y se escucha que Invincible es un fracazo y bla bla... Michael NO tiene
apoyo comercial músical, y eso es mas que justo reconocerlo.
Ya quiero ver que digan de los beatles o del elvis que son un fracazo en ventas aun que no vendan ni tres churros!, pero como decía, esos tienen a toda la maldita prensa de su lado, y ya sabemos de más las razónes... Por lo mismo creo que NO es justo en ABSOLUTO lo que dicen esas cifras y no creo mucho menos que hayan vendido semejante cantidad por sus propios méritos artísticos, tanto los beatles, como elvis, abba, julio iglesias, etc. En mi opinión claro.
Pienso que indiscutiblemente, artísticamente hablando, Michael Jackson se lleva a todos esos pero de corbata, y que tanto los beatles como elvis, no le llegan ni a los talónes a MJ; ninguno de ellos es tan completo como Michael, e incluso estando en solitario, los ha superado totalmente en cuanto a aportaciónes artísticas.
Después para no irme mas por las ramas (es que hace mucho que no escribía:meparto: , ahora se agüantan
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c4fb/1c4fb4a004ac374ae735c210f8560be0dce354ac" alt="Stick out tongue :p :p"
) pues, pienso que las cifras de MJ NO estan actualizadas por que simplemente hay muchos inconvenientes de por medio por parte de las demás compañías discográficas (obvio), a aparte de que Mike ni siquiera tiene una compañía y se aprovechan de eso, y es que no hay quien exija oficialmente la actualización de las cifras a quien se dedica dar esos datos. Se supone que es Sony quien lo debe de hacer, pero después de todos los problemas que ha habido yo no creo que esto lo hagan muy correctamente... Así que, por todo eso, por las razónes que ya dije, y por muchas otras mas, mantengo firme la poca credibilidad de esas cifras.
Y tampoco estoy de acuerdo con Orbitt cuando dice que ya no les actualizan las cifras a los beatles ni a elvis por el hecho de que estan muertos. Por que a pesar de eso, siguen teniendo promoción por parte de sus compañías discográficas y es que les conviene en toda su totalidad... por lo tanto, sus cifras SI se actualizan.
Saludos.