Gitana
0
Este texto no tiene ningún sentido.
"Entonces creímos, como lo creemos ahora, que no revelar los asuntos de Jackson era lo correcto".
¿¿Si ahora seguís creyendo lo mismo, por qué lo contais??
"Ahora que ya no está, podemos contar porqué y cómo lo conseguimos".
¿¿Qué clase de explicación o excusa es esta?? Por que Michael ya no está, ¿ya no se le debe guardar respeto? Cuando una persona confía en ti.... una vez que esa persona ya no está, ¿puedes traicionar esa confianza?
Me huele a chamuskina todo el texto, desde el principio al final. Y además, de bonito no me parece q tenga nada. ¡Ah! Que lo escribe un ¿periodista? ¡Acabáramos!
"sus allegados no encontraban una habitación de hotel aceptable en Washington". ¿Aceptable? A ver, ¿era que quería esconderse o que no encontraba una habitación aceptable?
"El domingo anterior, nuestro Reverendo, el Dr. Norman A. Tate, en su sermón, habló del Buen Samaritano. El Reverendo Tate fue la primera persona a la que consultamos. ¿Deberíamos ofrecer un lugar seguro a Jackson?". Vaya, y digo yo, este buen samaritano, ¿necesitaría consultar tanto al reverendo para dar a conocer este secretillo, como cuando le tuvo q consultar para darle "asilo" a Michael? ¡Dios, q tipo más honrado!
¿Su jet privado? Sería alkilado.. no se si me ekivoco, pero no recuerdo que Michael tuviera un jet privado...
Hummmmm... su gente tapó las ventanas.... como si no bastara con las cortinas.... tanto había que tapar las ventanas, que por eso eligió una casa "sin tapias y rodeada de espacios abiertos".....
Y así podría seguir hasta el final.... pero pa qué? No tiene ni pies ni sentido. Para mi que le conocieron en otras circunstancias y ahora, han dejado volvar la imaginación....
"se notaba que había algo en él que no cuadraba. Se notaba que ocultaba algo: que había crecido sin tener niñez". Si Michael "ocultaba" algo, desde luego no se trataba de que no hubiera tenido niñez... Esa frase "no cuadraba... ocultaba algo" es 100% negativa.
"Para mantener en secreto su estancia, ibamos allí por la mañana a tiempo de que nuestras hijas pudieran coger el bus escolar". Todo se cae por su propio peso. No tiene ni pies ni cabeza. Tapan las ventanas y puertas, sale Mr T a recibirlos, hay varios cochazos.... ¿El vecindario no se había dado cuenta aún..? Bueeeeeno, vaaaale, serían cegaratos. ¿Ningún vecino se acercó a pedirles sal??? Bueeeeeeeno, se llevan mal con ellos. Pero eso de que las hijas de este señor tuvieran q ir por la mañana, para disimular.... Y digo yo, ¿no es más fácil decirle a tus vecinos que os vais a pasar unos días a casa de tus padres porque están haciendo obras en tu casa y listo?
Anda, que vaya película....
"Algunas botellas de vino vacías daban una pista sobre un hombre que ahora sabemos que vivía profundamente atormentado. Había otros signos, pero mi esposa y yo acordamos guardar el secreto".
Y encima de romper un "secreto", le llama borracho. Y digo yo.... ¿este señor cómo sabe q ese vino (en caso de ser verdad lo de las botellas, q yo no me creo ni una palabra de todo el texto) se las bebía Michael... si este señor ha escirto: "Él entra, nosotros salimos" de la casa.
¡Qué verguenza! Rompe secretos, insinua que Michael oculta cosas y encima le llama borracho. ¡Menudo gilipollas!
Vaya "homenaje" se ha dado escribiendo esta basura, a costa de Michael.
"Entonces creímos, como lo creemos ahora, que no revelar los asuntos de Jackson era lo correcto".
¿¿Si ahora seguís creyendo lo mismo, por qué lo contais??
"Ahora que ya no está, podemos contar porqué y cómo lo conseguimos".
¿¿Qué clase de explicación o excusa es esta?? Por que Michael ya no está, ¿ya no se le debe guardar respeto? Cuando una persona confía en ti.... una vez que esa persona ya no está, ¿puedes traicionar esa confianza?
Me huele a chamuskina todo el texto, desde el principio al final. Y además, de bonito no me parece q tenga nada. ¡Ah! Que lo escribe un ¿periodista? ¡Acabáramos!
"sus allegados no encontraban una habitación de hotel aceptable en Washington". ¿Aceptable? A ver, ¿era que quería esconderse o que no encontraba una habitación aceptable?
"El domingo anterior, nuestro Reverendo, el Dr. Norman A. Tate, en su sermón, habló del Buen Samaritano. El Reverendo Tate fue la primera persona a la que consultamos. ¿Deberíamos ofrecer un lugar seguro a Jackson?". Vaya, y digo yo, este buen samaritano, ¿necesitaría consultar tanto al reverendo para dar a conocer este secretillo, como cuando le tuvo q consultar para darle "asilo" a Michael? ¡Dios, q tipo más honrado!
¿Su jet privado? Sería alkilado.. no se si me ekivoco, pero no recuerdo que Michael tuviera un jet privado...
Hummmmm... su gente tapó las ventanas.... como si no bastara con las cortinas.... tanto había que tapar las ventanas, que por eso eligió una casa "sin tapias y rodeada de espacios abiertos".....
Y así podría seguir hasta el final.... pero pa qué? No tiene ni pies ni sentido. Para mi que le conocieron en otras circunstancias y ahora, han dejado volvar la imaginación....
"se notaba que había algo en él que no cuadraba. Se notaba que ocultaba algo: que había crecido sin tener niñez". Si Michael "ocultaba" algo, desde luego no se trataba de que no hubiera tenido niñez... Esa frase "no cuadraba... ocultaba algo" es 100% negativa.
"Para mantener en secreto su estancia, ibamos allí por la mañana a tiempo de que nuestras hijas pudieran coger el bus escolar". Todo se cae por su propio peso. No tiene ni pies ni cabeza. Tapan las ventanas y puertas, sale Mr T a recibirlos, hay varios cochazos.... ¿El vecindario no se había dado cuenta aún..? Bueeeeeno, vaaaale, serían cegaratos. ¿Ningún vecino se acercó a pedirles sal??? Bueeeeeeeno, se llevan mal con ellos. Pero eso de que las hijas de este señor tuvieran q ir por la mañana, para disimular.... Y digo yo, ¿no es más fácil decirle a tus vecinos que os vais a pasar unos días a casa de tus padres porque están haciendo obras en tu casa y listo?
Anda, que vaya película....
"Algunas botellas de vino vacías daban una pista sobre un hombre que ahora sabemos que vivía profundamente atormentado. Había otros signos, pero mi esposa y yo acordamos guardar el secreto".
Y encima de romper un "secreto", le llama borracho. Y digo yo.... ¿este señor cómo sabe q ese vino (en caso de ser verdad lo de las botellas, q yo no me creo ni una palabra de todo el texto) se las bebía Michael... si este señor ha escirto: "Él entra, nosotros salimos" de la casa.
¡Qué verguenza! Rompe secretos, insinua que Michael oculta cosas y encima le llama borracho. ¡Menudo gilipollas!
Vaya "homenaje" se ha dado escribiendo esta basura, a costa de Michael.
![(¯`·._.·[ Meryl ]·._.·´¯)](/forum/data/avatars/m/17/17839.jpg?1544269372){kind=avatar}
