Este tema es interesante porque desde que falleció al igual que danyjackson me hice la pregunta de.. Quien era realmente Michael Jackson?. Bueno como inciso solo recordar que Dany y yo fuimos de los pocos que meses antes del anuncio de los conciertos de This is It cuando se publicó la ya famosa foto de Michael con chaqueta y pijama en Planet Hollywood nos alarmamos nos horrorizamos. No sabíamos en ese momento que el problema era insomnio o opiaceos pero si fuimos capaces de ver que iba directo al precipicio que el deterioro físico y mental era evidente y era un tren que podía descarrilar. Pero se nos insultó cuando lo único que hacíamos era preocuparnos por el porqué le queríamos como todo el mundo.
Y bueno una vez superado el duelo pensé en el artista, en lo que representaba a todos los niveles, música, sociedad.. El icono. Pero el personaje seguía siendo tan enigmático e indescifrable. Tan misterioso y contradictorio. Estaba el tema de las acusaciones el tema del vitiligo el tema de su paternidad eran muchísimas incógnitas. La contradicción de su humildad y su ego desmedido. Así que me quite las gafas de fan e intente leer toda la información disponible incluyendo los libros considerados de "haters".
Y es muy difícil porque después de más de 10 años leyendo cosas podría estar escribiendo horas... Pero voy a decir algunas conclusiones a las que he llegado. El que se las quiera tomar como un ataque a Michael allá el... Pero visto que cada vez hay más gente capaz de separar el artista del hombre y del icono y hablar de sus muchas facetas puede ser interesante aportar algo.
Creo que el. Punto primero a abordar es que todo artista.. Incluyendo gente que ha acabado fatal como Britney spears o Whitney Houston fueron persona antes que artista.
Eso no fue así con Michael Jackson. No había un Michael pre-fama al que volver. Unos recuerdos un círculo de amistades o unas experiencias desligada de Michael Jackson el artista. Eso parece que no pero es muy importante para la evolución y el desenlace de esta brillante y trágica historia.
Y no lo digo en el sentido victimista de MJ de que no tuvo infancia lo cual es verdad pero no ahondar en eso porque lo repitió el hasta la saciedad y los documentales. Para mí es más importante el no establecer una separación entre su vida personal y el personaje Michael Jackson. Porque era básicamente imposible. Y como casi todas las decisiones de su vida estaban condicionadas por el personaje. Quizás la persona se convirtió en un mero vehículo del personaje.
Alguna gente famosa consiguen cierta normalidad relacionándose con otras celebridades de su mismo estatus. El problema es que el estatus de semidiós que Michael alcanzó le impedía relacionarse de forma natural incluso con sus colegas porque ni si quiera ellos eran capaces de comportarse de forma natural en su presencia.
Recuerdo leer una entrevista en la que se describía lo que pasaba en hit factory cuando iba a ir Michael. Cuando el portero de abajo avisaba de que ya había llegado todos entraban en pánico y empezaban a crear una situación ficticia como una obra de teatro para el...
Y no nos engañemos. Michael diseño y creo esa imagen sobrehumana por mucho que se quiera culpar a los medios. Michael sólo recupero su condición de ser humano, de mortal cuando falleció.
Es cuando todos nos dimos cuenta que no era un súper héroe. Y mucha gente se dio cuenta de que el hombre blanco con pelo liso del que hacían chistes era el niño negro con afro de Motown. De pronto todos los distintos Michael's se hicieron uno y el mundo lloró.
Pero toda esa transformación física y elementos sobrenaturales en sus presentaciones artísticas unido a su estilo de vida y atuendo extravagante le alejaron del más común d elos mortales que ya no podía verse reflejado en el. No le podía ver como un igual. Porque tenía un parque de atracciones, en vez d eun perro tenía un chimpancé, etc etc
Dicho esto otro error cuando se habla de Michael Jackson tanto familia amigos periodistas o fans es afirmar con rotundidad.. Michael era "así".
Mi pregunta es... Quien pasó toda su vida al lado de Michael?. Ni siquiera su familia porque después de victory le vieron poco. Entonces encuentras personas que vieron a Michael por última vez en 1999 decirte que eran su mejor amigo y que saben como era. Pero no creo que el Michael de 2009 fuese igual que el de 1999 y mucho menos que el de 1987.
Entonces la gente piensa que Michael estaba obligado a tener el mismo tono de voz a lo largo de 50 años, odiar el alcohol 50 años, etc
Todo eso no tiene ningún sentido. La gente habla de Michael jackson en genérico sin especificar era.
Yo si creo que hubo un momento que su voz era así aguda. Y hubo un momento en el que no probaba el alcohol o no decía ni una palabrota. Igual que su sexualidad que alguien que le conoció en 2006 y dice que era un mujeriego no significa que Michale haya estado los 70 los 80 y los 90 con cientos de mujeres.
Cosas que he entendido de su personalidad es que era muy inteligente y manipulador. En el sentido de que representaba una imagen determinada según el contexto o lugar donde se encontrase. Y es posible que esa personalidad de voz aguda y timidez la mantuviese en su entorno profesional de estudio porque quizás el sabía que ese era el Michael Jackson que esos jóvenes sproductores esperaban encontrarse y el mantuvo esa presentación por no romper su imagen iconica.
Por ejemplo Debbie y Karen Faye insisten en que no decía palabrotas y París dice que 3 de cada 4 eran palabrotas. De forma que por mucho que gente como Karen afirman conocer al verdadero Michael no es así, conocían al que MJ decidió presentarles.Igual que Frank Cascio o babyface o cualquiera que te hable de él. Es el Michael que el quería presentarles. Igual que París conoce a un Michael Jackson que tampoco es 100% el real porque representó la imagen de hombre ey padre ideal que quería que sus hijos tuvieran. Aunque quizás los niños si son los que más cerca pueden estar de saber como era realmente.pero again es como era Michael en los 2000s.no significa que el Michael de los 80 y 90 fuese un impostor que decía palabrotas a todas horas...
Asi que bueno para descubrir a ese Michael Jackson hay que leer muchos libros y entrevistas contextualizar los y entender que Michael era un mago, y que sabía mucho de psicología y leyó muchísimos libros de psicología e interacción relaciones humanas. El que piense que era un niño de 8 años inocente en sus relaciones personales esta muy equivocado. Era muy observador analizaba y estudiaba su forma de presentarse. Preparaba mucho sus encuentros o meetings. Aunque también es cierto que era muy fácilmente manipulable muy confiado y generoso.
Creo que mucha gente se aprovechó de él. Por sus inseguridades y buena fe, en el sentido de que creía en la bondad del ser humano. Y parece ser que era muy fácil ganarse su confianza. Aunque también el era consciente de su poder, de atracción, de convicción y manejaba a mucha gente emocionalmente a su antojo.
Un ejemplo que me pareció llamativo fue un comentario de David Foster como Michael podía pasar de ser un niño más jugando con sus hijos aparentemente inmaduro y con el tono de voz agudo y al momento podía cambiar a tono grave agarrar con fuerza a lisa marie como un hombre adulto maduro y ella actuar de modo sumiso a su hombría. Eso le llamó la atención como convivían ambas personalidades en el.
Así que el sabía muy bien como interactuar con fans, con niños, con mujeres, con colegas de profesión, con blancos con negros.. Y mostraba personalidades distintas. Es muy difícil saber quien era realmente. Y quien sabe si al final. Dentro del mundo que creo de fantasía de muchas versiones el mismo se perdió. Creo que aunque en muchos aspectos seguía siendo ese Peter Pan de alguna forma se forzó a seguir representandolo. Parece ser que Lisa marie le insistía que dejase ya ese personaje. Pero el tenía claro que imagen quería proyectar. Cuando fue el juicio de Gavin los asesores le recomendaron cortarse el pelo menos maquillaje para tener un aspecto más masculino y no accedió.
Así que al final se puede decir que había muchos Michael Jacksons. Cada persona conoció a uno en un momento determinado. Lo que sí se sabe seguro es que era un gran artista un genio, filantropo bromista y que detrás de toda la propaganda de Peter pan había un hombre que fue creciendo y madurando a su ritmo. Quizás más lento que la mayoría debido a su aislamiento pero que si bebía tenía una vida sexual se enfadaba criticaba a gente y era básicamente un hombre adulto para cuando llegaron los 2000.lo que pasa que estaba atrapado en esa imagen que el mundo tenía de . Y quizás el documental de Bashir fue su intento de recuperar su condición de mortal de cara al público. Por eso no se vistió de forma extravagante ni se maquillo demasiado ni nada. Pero para entonces ya era tarde. Muchos años de misterio secretos y excentricidades.
