Nueva audiencia celebrada el 8 de noviembre
Los abogados de Michael planean usar las distintas fechas señaladas en los cargos criminales contra el cantante para atacar a la familia acusadora tildándolos de mentirosos.
En la demanda criminal interpuesta en un primer momento contra Jackson, el artista fué acusado de cometer actos lascivos con Gavin Arvizo, un chico de 13 años, en siete ocasiones entre el 7 de febrero y el 20 de marzo de 2003. Más tarde, un Gran Jurado alegó cuatro actos impropios, cometidos entre el 20 de febrero y el 12 de marzo.
La abogada defensora Susan Yu dijo que las fechas cambiaron porque el acusador y su familia cambiaron su historia.
"Las fechas cambiaron porque la familia Arvizo no dice la verdad", dijo Yu. "Estas inconsistencias en su versión podrían determinar el resultado del proceso". Sneddon, respondió indicando que las fechas no son radicalmente distintas. "El marco temporal de las alegaciones originales y las posteriores es esencialmente el mismo", dijo Sneddon.
Durante la vista el juez Melville negó a la defensa una petición para que la acusación compartiese con ellos una gran variedad de correspondencia. Finalmente, la acusación solo deberá entregar información detallada a la defensa.
Sneddon presentó documentación que muestra que los documentos habían sido entregados a la defensa. Con esto intentaba, dijo, evitar que los abogados defensores retrasen el comienzo del juicio más allá del 31 de enero, justificándose en que no tuvieron las evidencias a tiempo.
Yu respondió señalando que hay documentación muy importante de la investigación y material forense que todavía no se les ha hecho llegar.
Melville fijó el 6 de diciembre como plazo para que ambas partes se hagan llegar la una a la otra sus respectivas listas de testigos y sus evidencias.
[Traducción: Bizilagun]
[Próxima cita en la corte: 29 de noviembre]
Los abogados de Michael planean usar las distintas fechas señaladas en los cargos criminales contra el cantante para atacar a la familia acusadora tildándolos de mentirosos.
En la demanda criminal interpuesta en un primer momento contra Jackson, el artista fué acusado de cometer actos lascivos con Gavin Arvizo, un chico de 13 años, en siete ocasiones entre el 7 de febrero y el 20 de marzo de 2003. Más tarde, un Gran Jurado alegó cuatro actos impropios, cometidos entre el 20 de febrero y el 12 de marzo.
La abogada defensora Susan Yu dijo que las fechas cambiaron porque el acusador y su familia cambiaron su historia.
"Las fechas cambiaron porque la familia Arvizo no dice la verdad", dijo Yu. "Estas inconsistencias en su versión podrían determinar el resultado del proceso". Sneddon, respondió indicando que las fechas no son radicalmente distintas. "El marco temporal de las alegaciones originales y las posteriores es esencialmente el mismo", dijo Sneddon.
Durante la vista el juez Melville negó a la defensa una petición para que la acusación compartiese con ellos una gran variedad de correspondencia. Finalmente, la acusación solo deberá entregar información detallada a la defensa.
Sneddon presentó documentación que muestra que los documentos habían sido entregados a la defensa. Con esto intentaba, dijo, evitar que los abogados defensores retrasen el comienzo del juicio más allá del 31 de enero, justificándose en que no tuvieron las evidencias a tiempo.
Yu respondió señalando que hay documentación muy importante de la investigación y material forense que todavía no se les ha hecho llegar.
Melville fijó el 6 de diciembre como plazo para que ambas partes se hagan llegar la una a la otra sus respectivas listas de testigos y sus evidencias.
[Traducción: Bizilagun]
[Próxima cita en la corte: 29 de noviembre]