• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Artículo Kanye West asegura que Michael Jackson fue asesinado

No es tan facil solucionar el problema del insomnio, probablemente probo de muchas maneras antes, no hablemos sin saber. Y si lo hizo fue en ocasiones muy exigentes y en las que necesitaba dormir desesperadamente y no habia una forma rapida de hacerlo, como en giras o los extenuantes ensayos de This is it. No lo justifico, pero prueba a hacer algo tan exigente fisica y mentalmente como eso cada dia y sin dormir y luego me cuentas.
 
Juncanf dijo:
No es tan facil solucionar el problema del insomnio, probablemente probo de muchas maneras antes, no hablemos sin saber. Y si lo hizo fue en ocasiones muy exigentes y en las que necesitaba dormir desesperadamente y no habia una forma rapida de hacerlo, como en giras o los extenuantes ensayos de This is it. No lo justifico, pero prueba a hacer algo tan exigente fisica y mentalmente como eso cada dia y sin dormir y luego me cuentas.
Haz clic para expandir...

Si no vas a ser capaz de llever a cabo el show, lo más coherente hubiera sido cancelar los conciertos, o posponerlos de manera indefinida. Sin importar los perjuicios o problemas económicos que hubiera provocado dicha acción.
 
pussycontrol dijo:
Yo creo que se refiere a que a la hora de abordar su insomnio podría haberlo de manera mas controlada atendiendo a especialistas del sueño por ejemplo.
Haz clic para expandir...
Puede ser.
kaskes95 dijo:
Tratar de justificarlo de esta manera me parece muy lamentable por tu parte.
Haz clic para expandir...
No es justificarlo, es ponerse en su piel. Quién aguantaría tanta presión? Y demostró que era bastante fuerte en muchas ocasiones, pero a fin de cuentas no era de piedra.
Quizás ya hubiera probado cosas naturales antes. Desde luego que hoy día cualquier persona con problemas de insomnio toma "drogas" recetadas, no es algo tan raro y gente con niveles de estrés bajos. No creo que tomara propofol porque con tranquilizantes durmiera plácidamente y tampoco creo que lo tomara para dejar huérfanos a sus hijos.
Y no hay nada que justificar porque era su vida y vimos como lo destruyeron y lo siguen haciendo, pero es más fácil decir que murió de sobredosis, aquí no ha pasado nada y que se joda que era un puto yonki.
 
kaskes95 dijo:
Si no vas a ser capaz de llever a cabo el show, lo más coherente hubiera sido cancelar los conciertos, o posponerlos de manera indefinida. Independientemente de los perjuicios o problemas económicos que hubiera provocado dicha acción.
Haz clic para expandir...
El problema es que no los hacia porque queria, sino que se vio obligado a hacerlos . Se vio atrapado en una enorme telaraña de la que no pudo escapar.
 
kaskes95 dijo:
Cierto, no murió de sobredosis, murió apuñalado
Haz clic para expandir...
No acaba ahí la frase :
... es más fácil decir que murió de sobredosis, aquí no ha pasado nada y que se joda que era un puto yonki.
Apuñalado en vida una y otra vez, qué hay peor que eso?
kaskes95 dijo:
Bueno, eso lo dices tú.
Haz clic para expandir...
Bien entendiste. Sabes que es así en la cabeza de mucha gente.
 
Última edición:
Creo que desde fuera es fácil ver las cosas con objetividad. Este tema de discusión ya ha salido y seguirá saliendo.
Pero como dice un personaje en la última novela de Margaret Atwood: "¡Tú nunca habrías hecho esas cosas! Pero es que tú nunca habrás tenido que hacerlas."

Michael quería estar a la altura de sus propias expectativas. No quería decepcionar. El pistoletazo de salida se acercaba. Tenía problemas.
Y no era consciente de la peligrosidad que entrañaba lo que se estaba metiendo (que nadie se ofenda con esta frase).

En fin...se equivocó, sí. Tomó malas decisiones. Era humano.
 
Angie dijo:
Michael quería estar a la altura de sus propias expectativas. No quería decepcionar. El pistoletazo de salida se acercaba. Tenía problemas.
Y no era consciente de la peligrosidad que entrañaba lo que se estaba metiendo (que nadie se ofenda con esta frase).
Haz clic para expandir...

No sé, ¿nadie en el entorno médico profesional había que le asesorase que esa forma de abordar el insomnio era, amén de muy arriesgada, nada adecuada? Me temo que en este caso concreto al menos Michael no atendía a razones, buuuf!
 
Última edición:
Michael no fue un yonki cualquiera como si de una Whitney Houston se tratara. Él no compraba mierda a los camellos para chutarse con drogas recreativas. Él requería de doctores para que le suministraran medicamentos bajo prescripción médica y que además debían controlarlo en todo momento y lo hacía por necesidades médicas.

Otra cosa es que estos médicos actuaran de la mejor manera y terminarán pareciendo más unos camellos que unos galenos y que algunos de los males que padecía por supuesto tenían un tratamiento menos peligroso.

Si, Michael era adulto y tomaba decisiones y muchas de ellas equivocadas pero al menos a la hora de los medicamentos estos doctores deberían haber actuado de manera profesional. Sabemos que unos lo hicieron y otros no y por eso el juicio se centró únicamente en el papel de Murray y no en destapar todo lo que hay detrás de artistas, deportistas, etc, porque estamos hablando de un negocio de cientos de millones de dólares y una industria que tiene a un país como es el americano drogado sin necesidad alguna. La nación del Prozac dejó paso a otras muchas y así seguirá.

Es más sencillo culpar a la persona que no querer depurar responsabilidades. Creo que ante un asunto médico siempre será el médico y no el paciente a quien valorar.

Y años más tarde se repitió con Prince la misma historia, solo que en este caso no hubo ni siquiera una investigación de donde había sacado Prince estas potentisimas drogas. Mejor dejarlo ahí y no remover la mierda no vaya a ser que el negocio se termine.
 
pussycontrol dijo:
No sé, ¿nadie en el entorno médico profesional había que le asesorase que esa forma de abordar el insomnio era, amén de muy arriesgada, nada adecuada? Me temo que en este caso concreto al menos Michael no atendía a razones, buuuf!
Haz clic para expandir...
Pussy, imagino que algún médico que se tomase en serio la ética profesional se habría cruzado con Michael.
Pero ya sabemos que en determinadas esferas, hay quien hace lo que sea por dinero. Desesperación por un lado y avaricia por otro: mala combinación.

El Propofol fuera de un hospital o clínica equipada con sala de operaciones no pinta nada. ¿Con qué medios puedes solucionar una eventual complicación en una casa? Pues eso...
 
Angie dijo:
Pussy, imagino que algún médico que se tomase en serio la ética profesional se habría cruzado con Michael.
Pero ya sabemos que en determinadas esferas, hay quien hace lo que sea por dinero. Desesperación por un lado y avaricia por otro: mala combinación.
Haz clic para expandir...

Y es una pena en el sentido de que por lo que se ha comentado él se consideraba amigo de Michael y este lo refrendaba por así decir, entonces siendo así es muy triste y decepcionante que la ganancia monetaria se impusiera sobre la amistad. Aparte de -contrario a lo que apuntas y te subrayo -saltarse el código deontológico como se comprueba que ocurre de manera harto frecuente en USA por otro lado.
 
kaskes95 dijo:
Exacto.

Por favor, seamos serios y realistas. No hay justificación alguna para que él se hiciera eso a principios de los noventa, y muchísimo menos a partir de 1997 hasta el fatídico día. Estamos hablando de una persona ADULTA que se fue a la "solución" más sencilla y peligrosa para poder dormir, que prácticamente estaba jugando a la ruleta rusa en cada ocasión. Y él lo estaba haciendo a cargo de 3 menores, que lamentablemente por su culpa se quedaron huérfanos de padre.

Desconozco si en vida buscó otro tipo de ayuda como psicológica o psiquiátrica que le permitiera dormir de manera natural, pero desde luego la decisión que tomó no fue la correcta.



Tratar de justificarlo de esta manera me parece muy lamentable por tu parte.
Haz clic para expandir...
Tienes toda la razón, pero en este foto en general por lo que he leído a Michael siempre lo ponen como víctima de los factores externos, sin considerar que él tenía también su responsabilidad en algunos casos como este.
 
STONE dijo:
Tienes toda la razón, pero en este foto en general por lo que he leído a Michael siempre lo ponen como víctima de los factores externos, sin considerar que él tenía también su responsabilidad en algunos casos como este.
Haz clic para expandir...
Yo no digo que no tuviera parte de culpa, solo que no podemos ponernos en su lugar en un determinado momento. Por supuesto que cometio errores en su vida de los que solo tuvo la culpa el, como operarse tantas veces sin ser necesario o meter en su casa a tanta gente de la que no deberia haberse fiado, pero en este caso en concreto influyen muchos factores, por eso digo que es muy facil echarle la culpa, pero cuando son temas de salud, demasiado bien los llevo para tener tantos. Al final el tema del insomnio se le fue de las manos, pero imagino que ya no sabria que hacer despues de padecerlo durante años y años. Los temas de salud son muy complicados y dificiles de llevar cuando se padecen y quien haya sentido dolor sabra que al final se recurre a cualquier cosa que pueda aliviartelo, este bien o mal. Estas tan harto que no te importa, solo quieres descansar.
 
En definitiva, es así como dices, que cada uno tramita con sus dolencias como puede, siente en ese sentido es aquello de que nadie puede ponerse en el pellejo de nadie para saber cómo había de lidiar con ello, yo tendría mi forma, él la suya, tú la tuya, en fin cada cual,...por mi parte solo añado que ojalá hubiera pedido ayuda especializada en la línea que he referido arriba.
 
Me he visto en la tesitura -muy a mi pesar, y contrariamente a mi proceder habitual, salvo en los casos que amerito justificados- de denunciar uno de los comentarios vertidos en este post, al considerar parte de él (digo, parte) innecesario, improcedente y completamente fuera de lugar, con independencia de que, en el resto de su intervención, pueda uno concordar, en mayor o menor medida, con su emisor.

El recurso a ese tipo de hipérboles, o expresiones chuscas (pero que gozan del respaldo, inconsciente o no, del público respetable), lejos de reforzar y dotar de mayor solidez la argumentación de quien la esgrime, termina redundando en su propio perjuicio, viniéndose tan arriba que, a la postre, no repara en que acaba perdiendo, con la utilización de ciertos calificativos de trazo grueso, la razón y la mesura de cuanto, en buena medida, venía exponiendo sobre un determinado tema.
 
Siberian Husky dijo:
Me he visto en la tesitura -muy a mi pesar, y contrariamente a mi proceder habitual, salvo en los casos que amerito justificados- de denunciar uno de los comentarios vertidos en este post, al considerar parte de él (digo, parte) innecesario, improcedente y completamente fuera de lugar, con independencia de que, en el resto de su intervención, pueda uno concordar, en mayor o menor medida, con su emisor.

El recurso a ese tipo de hipérboles, o expresiones chuscas (pero que gozan del respaldo, inconsciente o no, del público respetable), lejos de reforzar y dotar de mayor solidez la argumentación de quien la esgrime, termina redundando en su propio perjuicio, viniéndose tan arriba que, a la postre, no repara en que acaba perdiendo, con la utilización de ciertos calificativos de trazo grueso, la razón y la mesura de cuanto, en buena medida, venía exponiendo sobre un determinado tema.
Haz clic para expandir...
Espero que no sea mi comentario jajaja
 
Última edición:
Siberian Husky dijo:
Me he visto en la tesitura -muy a mi pesar, y contrariamente a mi proceder habitual, salvo en los casos que amerito justificados- de denunciar uno de los comentarios vertidos en este post, al considerar parte de él (digo, parte) innecesario, improcedente y completamente fuera de lugar, con independencia de que, en el resto de su intervención, pueda uno concordar, en mayor o menor medida, con su emisor.

El recurso a ese tipo de hipérboles, o expresiones chuscas (pero que gozan del respaldo, inconsciente o no, del público respetable), lejos de reforzar y dotar de mayor solidez la argumentación de quien la esgrime, termina redundando en su propio perjuicio, viniéndose tan arriba que, a la postre, no repara en que acaba perdiendo, con la utilización de ciertos calificativos de trazo grueso, la razón y la mesura de cuanto, en buena medida, venía exponiendo sobre un determinado tema.
Haz clic para expandir...
Cuánto rollo, qué dijo?
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba