Yo no confiaría en Spielberg, le dio la espalda a Michael en varias oportunidades, pienso que solo uso como muchos a Michael en su momento de mayor éxito para beneficiarse y cuando ya no le sirvió o lo incomodó lo dejo de lado.
¿Ni siquiera el accidente de cuando se quemó el cuero cabelludo con el anuncio de tv de la marca?
Solo hay que ver que cualquier reseña musical sobre él, por corta que sea, siempre lleva la coletilla de: "que fue acusado de...".¿Ni siquiera el accidente de cuando se quemó el cuero cabelludo con el amuncio de tv de la marca?
En mi caso, siempre espero alusiones a Michael no por nada si no porque si hay algo negativo eso, lo escarban a base de bien*, y esto-considero que es aplicable a ambos casos y toda vez que se le pueda dar cera por cualquier motivo/excusa,...llámame susceptible pero la experiencia de los años me dice lo contrario.
pd: y de nuevo aquí, comento lo de que ojalá me tenga que comer estas palabras.
*del tipo y a partir de aquí Michael se hizo adicto a los medicamentos, con ese deje mas menos sensacionalista.
Eso es lo que mas rabia da.Que no dicen que fue absuelto en 2005 de todos los cargos, y siempre dicen,' por falta de pruebas'
Totalmente, y seguro que cuando salga el biopic esta línea va a ser una de las recurrentes a la hora de comentar la historia que por supuesto para esta maldita prensa, hagan lo que hagan, va a tener la marca/san benito, de visión parcial e interesada toda vez además que familiares y estate están directamente involucrados.
precisamente porque la película va sobre Pepsi, Michael debe figurar en ella, y no lo digo porque yo sea fan... lo que dicen los entendidos es que gracias al patrocinio de Pepsi a Michael Jackson, la bebida superó en popularidad a Coca-Cola. Y la forma en la que Pepsi cayó en el olvido mediático a partir de mediados de los 90's coincide exactamente con el final del patrocinio a Michael y sus giras (1995)... el origen del patrocinio, los conflictos que hubo por en medio (el accidente) y el final del patrocinio deberían ser parte importante en la película.
Y no olvidemos una cosa (no quiero ponerme muy negativo),que el Juicio puede coincidir con el estreno de la Película.Y la prensa volverá a sacar
Esto no se acabará nunca:
Que haya una escena donde se haga alusión, sí, hablar de Michael negativamente no, el asunto acabará ahí, el resto de la película será Cocacola y Pepsi, y respecto a lo que dice Planet Earth, sería todo lo relevante que quieras, pero primero le pegó la patada en el culo, y segundo, hay un documental sobre Pepsi y una promoción que sacaron, donde cuentan su rivalidad con Cocacola y no nombran a Michael, que nosotros como fans lo queramos ver necesario, bueno...a día de hoy ya soy seguidor, Michael es el mayor artista que ha existido jamás, pero el fanatismo lo dejé hace tiempo a un lado, y no, no todo gira alrededor de Michael, Pepsi promocionó a otros artistas, deportistas etc, recuerdo nuevamente que la película se llamara Pepsi y Cocacola, no Pepsi Jackson y Cocacola.¿Ni siquiera el accidente de cuando se quemó el cuero cabelludo con el anuncio de tv de la marca?
En mi caso, siempre espero alusiones a Michael no por nada si no porque si hay algo negativo eso, lo escarban a base de bien*, y esto-considero que es aplicable a ambos casos y toda vez que se le pueda dar cera por cualquier motivo/excusa,...llámame susceptible pero la experiencia de los años me dice lo contrario.
pd: y de nuevo aquí, comento lo de que ojalá me tenga que comer estas palabras.
*del tipo y a partir de aquí Michael se hizo adicto a los medicamentos, con ese deje mas menos sensacionalista.
Nunca entenderé el fanatismo de cualquier persona hacia otra.
Era adicto y no precisamente a los dolores.
Tu piensas que todo vale para justificar cualquier acto aunque mate a una persona
