Bueno yo creo que despues de tantos años se puede poner en contexto Invincible. Yo titularia mi analisis como HE STILL GOT IT.
No voy a entrar en polemicas de Sony,la promocion o las ventas posteriores a la grabacion ya que esos aspectos no me interesan lo mas minimo.
No se puede echar la culpa a sony de como suena el album porque MJ hasta donde yo se no tuvo limitaciones economicas(mas bien al contrario es uno de lso albumes mas caros de la historia si no el que mas).
Tampoco nadie le impuso productores.
En cuanto al track list yo sinceramente no creo que ningun directivo de Sony le dijese a MJ que pusiese speechless ,the lost children..etc. Invincible suena asi porque Mj lo quiso asi,no por Jerkins ni Sony.
Invincible es un reflejo de MJ en 2001. Por un lado está el lifestyle y la forma de trabajar de MJ que hizo que se demorase en el tiempo y los costes fuesen tan elevados.Perdiendo a la vez homogeneidad
Recordemos tambien que a parte de la paternidad la voz de MJ requeria de mucho descanso entre sesion y sesion y tampoco podia clavar un track en un dia como antaño.Es lo que comenta el productor de She was loving me,y tambien lo comentó Will I am.
Yo creo que hay que ir olvidandose de un Invincible 1 de descartes terminados,ese santo grial con el que la gente especula.
Ese desorden,ese grabar por grabar que se acentuo en la era postinvincible.
El trabajar en canciones durante años y que sin embargo continuan en un estado demo como The way you love me...
Esa obsesion por innovar y agradar a las nuevas generaciones.
Ese uso excesivo de la musica computerizada.
Ese predecible movimiento de fichar al productor de moda...
Tampoco entiendo mucho por qué MJ fichaba a un productor porque le gustaba su sonido,pero despues no queria sonar como ese productor.En si no tiene mucho sentido. El sonido de Jerkins habria funcionado a la perfeccion con MJ,como se comprueba en YRMW. Pero MJ no quiso. Pero asi son los genios siempre quieren innovar no siempre con buen resultado.
En su lugar tenemos una serie de canciones uptempo claramente sobreproducidas,con una voz apagada que carece de la frescura de su material anterior y unas letras no muy elocuentes.
Por momentos parece que aparece Michael Jackson,como en el puente de Hearbraker.Y dices oh es él! como se dice en ingles He still got It!. Exactamente igual que cuando en el MSG despues de una actuacion del todo mediocre de YRMW en la cual no le reconoces hace la batalla robot con Usher.Y dices,si es Michael Jackson!! Te entra ese escalofrio que sientes cuando ves el BAD tour.
Destellos de una estrella que poco a poco se iba apagando por problemas de salud stress autoestima etc.
Invincible intenta agradar a toda la comunidad fan,a veces de forma muy predecible repitiendo formulas del pasado como Cry,threateded,Privacy o the lost children que aunque bonitas no aportan nada nuevo y peligrosamente te llevan a pensar si realmente MJ es capaz de reinventarse.
En otros tracks si ves a MJ explorando nuevos registros vocales como en 2000watts o Heaven can wait,y haciendo guiños a su pasado soulful con Break of Dawn y Butterflies.
Cuando terminas de escuchar Invincible te das cuenta de que no es el Michael Jackson que revoluciono la industria musical,no tiene esa creatividad esa frescura y esa pasion(el tiempo pasa para todos) pero que a pesar de todos los años que habian pasado y lo que podia haber cambiado su vida y su aspecto en algun lugar escondido todavia estaba uno de los mejores cantantes de nuestro tiempo. y daba la sensacion de que todavia podia ofrecer muchas cosas en estudio.
Quizas con una mejor direccion creativa y produccion.
Y yo creo que esta valoracion es muy positiva para MJ siendo realistas,obviando sus espectativas del todo irealizables de vender mas que Thriller.
En ese tiempo realmente la espectacion era maxima y todo el mundo queria destronar al rey. Creo que el titulo del album es muy presuntuoso pero creo que MJ aprueba con nota y demuestra a los detractores que la partida no ha terminado que no está acabado ni mucho menos.
En cuanto a la produccion ya he comentado varias veces a parte de los temas de Jerkins que abren el album que coincidimos la mayoria no estan a la altura,y no me refiero solo a las canciones sino a MJ.
Hay buenisimas canciones en este album y eso no es discutible,el tratamiento de la voz de MJ no fue el mejor se nota muy procesada y eso le resta sentimiento.
Todo el mundo comenta lo bien que suena su voz,yo pienso que al contrario,demasiado bien o sea demasiado limpia y procesada.
Es facilisimo cargarse una pista de voz por pretender un resultado perfecto,terminas sonando como un robot sin sentimiento.Y eso pasa demasiado en Invincible.
En invincible se nota tambien el aislamiento de MJ en su mundo particular,los mismos traumas y obsesiones como los paparazzis el victimismo los niños los mosntruos...Yo tenia la esperanza de que MJ en sus 30s quizas revivia su infancia y que quizas en la decada de los 40s digamos se pondria al dia. Pero esa madurez no termina de verse en Invincible.
Por eso empece diciendo que es un reflejo de quien era Michael jackson en 2001.Siguio con la obsesion de los niños,vino gavin y ya sabemos el resto.
Esos años fueron muy importantes para MJ, Invincible no era solo el momento ideal para salvar su carrera con 40 sino tambien su vida. Quizas momento de casarse y tener una vida mas ordenada y dejar atras los viajes a ninguna parte las familias desestrudturadas buscafamosos..los traumas la prensa... las obsesiones que todavia prevalecen en este album.
Despues de la rabia y frustracion que caracterizan History que todos comprendimos y la catarsis que ello implicó Invincible podria haber sido el comienzo de una nueva era,musical y personal positiva. Tristemente no lo fue.
Contiene muy buenas canciones y MJ demuestra ser un excelente vocalista.Para mi es mejor que History del cual solo escucho 3 canciones.
No voy a entrar en polemicas de Sony,la promocion o las ventas posteriores a la grabacion ya que esos aspectos no me interesan lo mas minimo.
No se puede echar la culpa a sony de como suena el album porque MJ hasta donde yo se no tuvo limitaciones economicas(mas bien al contrario es uno de lso albumes mas caros de la historia si no el que mas).
Tampoco nadie le impuso productores.
En cuanto al track list yo sinceramente no creo que ningun directivo de Sony le dijese a MJ que pusiese speechless ,the lost children..etc. Invincible suena asi porque Mj lo quiso asi,no por Jerkins ni Sony.
Invincible es un reflejo de MJ en 2001. Por un lado está el lifestyle y la forma de trabajar de MJ que hizo que se demorase en el tiempo y los costes fuesen tan elevados.Perdiendo a la vez homogeneidad
Recordemos tambien que a parte de la paternidad la voz de MJ requeria de mucho descanso entre sesion y sesion y tampoco podia clavar un track en un dia como antaño.Es lo que comenta el productor de She was loving me,y tambien lo comentó Will I am.
Yo creo que hay que ir olvidandose de un Invincible 1 de descartes terminados,ese santo grial con el que la gente especula.
Ese desorden,ese grabar por grabar que se acentuo en la era postinvincible.
El trabajar en canciones durante años y que sin embargo continuan en un estado demo como The way you love me...
Esa obsesion por innovar y agradar a las nuevas generaciones.
Ese uso excesivo de la musica computerizada.
Ese predecible movimiento de fichar al productor de moda...
Tampoco entiendo mucho por qué MJ fichaba a un productor porque le gustaba su sonido,pero despues no queria sonar como ese productor.En si no tiene mucho sentido. El sonido de Jerkins habria funcionado a la perfeccion con MJ,como se comprueba en YRMW. Pero MJ no quiso. Pero asi son los genios siempre quieren innovar no siempre con buen resultado.
En su lugar tenemos una serie de canciones uptempo claramente sobreproducidas,con una voz apagada que carece de la frescura de su material anterior y unas letras no muy elocuentes.
Por momentos parece que aparece Michael Jackson,como en el puente de Hearbraker.Y dices oh es él! como se dice en ingles He still got It!. Exactamente igual que cuando en el MSG despues de una actuacion del todo mediocre de YRMW en la cual no le reconoces hace la batalla robot con Usher.Y dices,si es Michael Jackson!! Te entra ese escalofrio que sientes cuando ves el BAD tour.
Destellos de una estrella que poco a poco se iba apagando por problemas de salud stress autoestima etc.
Invincible intenta agradar a toda la comunidad fan,a veces de forma muy predecible repitiendo formulas del pasado como Cry,threateded,Privacy o the lost children que aunque bonitas no aportan nada nuevo y peligrosamente te llevan a pensar si realmente MJ es capaz de reinventarse.
En otros tracks si ves a MJ explorando nuevos registros vocales como en 2000watts o Heaven can wait,y haciendo guiños a su pasado soulful con Break of Dawn y Butterflies.
Cuando terminas de escuchar Invincible te das cuenta de que no es el Michael Jackson que revoluciono la industria musical,no tiene esa creatividad esa frescura y esa pasion(el tiempo pasa para todos) pero que a pesar de todos los años que habian pasado y lo que podia haber cambiado su vida y su aspecto en algun lugar escondido todavia estaba uno de los mejores cantantes de nuestro tiempo. y daba la sensacion de que todavia podia ofrecer muchas cosas en estudio.
Quizas con una mejor direccion creativa y produccion.
Y yo creo que esta valoracion es muy positiva para MJ siendo realistas,obviando sus espectativas del todo irealizables de vender mas que Thriller.
En ese tiempo realmente la espectacion era maxima y todo el mundo queria destronar al rey. Creo que el titulo del album es muy presuntuoso pero creo que MJ aprueba con nota y demuestra a los detractores que la partida no ha terminado que no está acabado ni mucho menos.
En cuanto a la produccion ya he comentado varias veces a parte de los temas de Jerkins que abren el album que coincidimos la mayoria no estan a la altura,y no me refiero solo a las canciones sino a MJ.
Hay buenisimas canciones en este album y eso no es discutible,el tratamiento de la voz de MJ no fue el mejor se nota muy procesada y eso le resta sentimiento.
Todo el mundo comenta lo bien que suena su voz,yo pienso que al contrario,demasiado bien o sea demasiado limpia y procesada.
Es facilisimo cargarse una pista de voz por pretender un resultado perfecto,terminas sonando como un robot sin sentimiento.Y eso pasa demasiado en Invincible.
En invincible se nota tambien el aislamiento de MJ en su mundo particular,los mismos traumas y obsesiones como los paparazzis el victimismo los niños los mosntruos...Yo tenia la esperanza de que MJ en sus 30s quizas revivia su infancia y que quizas en la decada de los 40s digamos se pondria al dia. Pero esa madurez no termina de verse en Invincible.
Por eso empece diciendo que es un reflejo de quien era Michael jackson en 2001.Siguio con la obsesion de los niños,vino gavin y ya sabemos el resto.
Esos años fueron muy importantes para MJ, Invincible no era solo el momento ideal para salvar su carrera con 40 sino tambien su vida. Quizas momento de casarse y tener una vida mas ordenada y dejar atras los viajes a ninguna parte las familias desestrudturadas buscafamosos..los traumas la prensa... las obsesiones que todavia prevalecen en este album.
Despues de la rabia y frustracion que caracterizan History que todos comprendimos y la catarsis que ello implicó Invincible podria haber sido el comienzo de una nueva era,musical y personal positiva. Tristemente no lo fue.
Contiene muy buenas canciones y MJ demuestra ser un excelente vocalista.Para mi es mejor que History del cual solo escucho 3 canciones.
). Lo que me deja ver que lo molestó bastante el boicot de Invincible, tanto que le tuvo un poco de recentimiento al disco :sacabo:.
