• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Las falsas promesas de Martin Bashir a MJ. Bashir investigado por su entrevista con Ladi Di.

Llevamos 17 años esperando esta noticia:

"Martin Bashir 'tiene las manos manchadas de sangre de Michael Jackson' tras polémico documental".

Martin Bashir, que está en el punto de mira, es acusado hoy de tener "sangre en las manos" por la muerte de Michael Jackson cuando estalló una nueva disputa sobre las prácticas del presentador de televisión.

El ex confidente y abogado del Rey del Pop, Brian Oxman, afirma que Bashir "engañó" a Jackson y quiso que lo "destrozasen" en la televisión como a la princesa Diana, algo que provocó una cadena de eventos que llevaron a la muerte por sobredosis de la estrella en 2009.

Se produce después de que la policía asumiera que pueden investigar la entrevista de Panorama de 1995 de Bashir con Diana, si se presenta una denuncia.

Su hermano Earl Spencer ha alegado que Bashir le mostró documentos financieros falsos y mintió sobre la realeza para tener acceso.

Oxman también afirma que Bashir engañó a la estrella de Thriller mientras hacía el documental de 2003 'Living with Michael Jackson'.

Dice que Bashir "indujo" al cantante a admitirlo después de elogiar sus "habilidades de paternidad". Jackson admitió ante Bashir que dejó que los niños durmieran en su cama de Neverland Ranch, y el programa llevó a la
policía de California a acusar a Jackson de abusar sexualmente de niños y embriagarlos.

Jackson fue absuelto en 2005 y documentos legales desenterrados muestran que sus abogados habían tratado de hacer que Bashir subiera al estrado.

Acusaron a Bashir de tergiversación continua y de mentir "una y otra vez", prometiendo que sería una "película positiva".

Pero Bashir evitó el contrainterrogatorio sobre sus métodos para obtener entrevistas mediante el uso de una oscura ley local que protege a los periodistas de divulgar detalles de sus fuentes.

Podemos revelar que a Bashir se le habrían mostrado imágenes de él elogiando la cercanía de Jackson a los niños como "espiritualmente amable".

Oxman dice que Jackson tenía todas las entrevistas con Bashir filmadas por separado y que sus imágenes muestran "una historia completamente diferente".

En el programa de ITV, visto por más de 500 millones de personas en todo el mundo, el presentador citó Neverland como un "lugar peligroso para un niño vulnerable", pero Oxman dice que las imágenes de Jackson muestran a Bashir diciendo que "fue un privilegio" filmarlo ayudando a niños enfermos y la tergiversación de eso sería "repugnante". En escenas no emitidas dijo: "Casi me hace llorar. Tu relación con ellos es muy natural y cariñosa".

Oxman cree que el juicio por abuso sexual "atormentó a Jackson hasta el día de su muerte". Dijo: "Algunos miembros de la familia sienten que Martin Bashir tiene las manos manchadas de sangre".

"Derribó a la princesa Diana en la televisión. Quería hacer lo mismo con el artista más grande del mundo".

"Michael fue absuelto de todos los cargos, pero estas acusaciones falsas demostraron que, hiciese lo que hiciese, una nube se cernía sobre él".

Oxman reveló cómo el primer día del juicio de la estrella, Bashir, un testigo de cargo, "se acercó a él y le dijo en tono de disculpa: 'Nada personal, Michael'".

Oxman dijo: "Michael estaba furioso. Bashir tenía muchas preguntas que responder".

Los abogados de Jackson querían que Bashir fuera interrogado y "declarado en desacato", pero el juez nunca se pronunció sobre el asunto.

El portavoz de Bashir fue contactado ayer, pero no hizo ningún comentario.

FUENTE:
[Mirror]

Ojalá que el tiempo lo ponga en su sitio. Y tanto que tiene sus manos manchadas de sangre... Aunque yo diría más bien su boca.
 
Ojalá que el tiempo lo ponga en su sitio. Y tanto que tiene sus manos manchadas de sangre... Aunque yo diría más bien su boca.
Ya le esta poniendo en su sitio, pero va a ser por Diana y eso va a repercutir en Michael. Eso es lo malo, que lo de Michael no ha importado tanto, a pesar de todas las pruebas que habia de tergiversaciones. Pero Diana es diferente, ahora vuelve a estar de moda por la serie The Crown. Pero bueno, sea por lo que sea, si repercute en Michael bienvenido sea. Nunca es tarde si la dicha es buena.
 
Ojala no se muera antes de pagar su culpa, me gustaría que recibiera aunque sea un poquito de la gran humillación que tuvo que soportar Michael por sus mentiras. La muerte antes de ser juzgado sería un premio para el.
 
Ya le esta poniendo en su sitio, pero va a ser por Diana y eso va a repercutir en Michael. Eso es lo malo, que lo de Michael no ha importado tanto, a pesar de todas las pruebas que habia de tergiversaciones. Pero Diana es diferente, ahora vuelve a estar de moda por la serie The Crown. Pero bueno, sea por lo que sea, si repercute en Michael bienvenido sea. Nunca es tarde si la dicha es buena.
Esperemos a ver que pasa... No se puede cantar victoria tan pronto.
 
Querido Martin Bullshit, que te recuperes de esta asap para que te pueda dar un infarto en condiciones y sientas tu propia maldad con todo el potencial que tiene. De esa otra también recupérate, así pueden darte jaris en bucle que será más divertido que solo un sustito y un poco de covid.

Espero que no se entienda algo como que le deseo lo peor a Martin, porque para nada; es que como buen periodista que es entiendo que su vocación es dar titulares, y que menos que premiarle con un poquito de protagonismo por lo buena y honesta persona que es.
 
Otro mas que ratifica la opinion sobre Bashir:

Bashir es un cabronazo. Eso no es periodismo es delito, no puedes distorsionar la verdad hasta el punto que lo que haces sea demandable por daños morales
 
Bashir es un cabronazo. Eso no es periodismo es delito, no puedes distorsionar la verdad hasta el punto que lo que haces sea demandable por daños morales
Hombre, lo que le hizo a Michael fue algo más que daños morales. Estuvo a punto de ir a la cárcel porque a él le dio por insinuar en su documental que podía ser un delincuente, lo que dio a la familia la idea de demandarle para ver si podían sacar algo. Y dice su conocido que es un tipo decente y que el pobre esta deprimido. Mas deprimido estuvo Michael por su culpa.
 
Hombre, lo que le hizo a Michael fue algo más que daños morales. Estuvo a punto de ir a la cárcel porque a él le dio por insinuar en su documental que podía ser un delincuente, lo que dio a la familia la idea de demandarle para ver si podían sacar algo. Y dice su conocido que es un tipo decente y que el pobre esta deprimido. Mas deprimido estuvo Michael por su culpa.
Hombre, lo que le hizo a Michael fue algo más que daños morales. Estuvo a punto de ir a la cárcel porque a él le dio por insinuar en su documental que podía ser un delincuente, lo que dio a la familia la idea de demandarle para ver si podían sacar algo. Y dice su conocido que es un tipo decente y que el pobre esta deprimido. Mas deprimido estuvo Michael por su culpa
Es una vergüenza que siga tan feliz. Pero sí, entre eso, la prensa internacional y Oprah, aprendí que la gente puede ser horrible. Lo peor son los que consumen sus contenidos porque son esos no podrían haberlo hecho.
 
Es una vergüenza que siga tan feliz. Pero sí, entre eso, la prensa internacional y Oprah, aprendí que la gente puede ser horrible. Lo peor son los que consumen sus contenidos porque son esos no podrían haberlo hecho.
Lo peor es que, queramos o no, los consumimos todos. Muchos espectadores no tienen culpa, porque no saben y se creen lo que dicen unas personas que supuestamente son "profesionales". Por eso yo les culpo a ellos, que son los que tienen la responsabilidad.
 
Lo peor es que, queramos o no, los consumimos todos. Muchos espectadores no tienen culpa, porque no saben y se creen lo que dicen unas personas que supuestamente son "profesionales", y que son los que tienen la responsabilidad.
Desgraciadamente así es, a mí me hizo adquirir criterios en la vida diaria pasa. ¿Quien no habla mal de alguien que apenas conoce? Es un mal más común de lo que parece y es bastante repulsivo pero o que hicieron con Michael fue destrozar a una persona con fines onerosos como quien despelleja a un pobre visón para hacer bufandas
 
Finalmente, Martin Bashir no se enfrentará a una investigación policial por las acusaciones de falsificación de documentos para conseguir la entrevista con la princesa Diana.

El periodista fue acusado de ordenar a un diseñador gráfico que falsificara dos extractos bancarios para obtener la primicia real después del divorcio de Diana y el príncipe Carlos.

Un ex empleado del hermano de la princesa Diana se quejó a la policía de que su nombre figuraba en documentos falsos que supuestamente se utilizaron para acceder a ella.

Alan Waller, quien trabajaba para Earl Spencer en seguridad, escribió al Met alegando actividad ilegal el año pasado.

Los periódicos supuestamente sugirieron falsamente que Waller obtuvo dinero de los periódicos y las fuerzas de seguridad por espiar a Diana.

Pero Scotland Yard confirmó hoy que no emprenderá una investigación criminal sobre las acusaciones, ya que no hay perspectivas realistas de un juicio exitoso.

El comandante Alex Murray dijo: "En los últimos meses, el Servicio de Policía Metropolitana recibió correspondencia en la que se alegaba actividad ilegal en relación con la transmisión de un documental en 1995. Esto fue evaluado cuidadosamente por detectives especializados. Obtuvieron asesoramiento legal de abogados de la Policía Metropolitana, abogados independientes y de la Fiscalía de la Corona. Tras esta evaluación detallada y en vista del asesoramiento que recibimos, hemos determinado que no es apropiado iniciar una investigación criminal sobre estas acusaciones. No se tomarán más medidas. En este asunto, como en cualquier otro, en caso de que salga a la luz alguna nueva evidencia significativa, la evaluaremos".

El ex paracaidista Waller le dijo anteriormente a The Daily Telegraph: "Bashir efectivamente ha robado mi identidad, ha robado mi información bancaria y la ha utilizado para enmarcarme como el chivo expiatorio. Soy la única persona en todo esto que puede ir a la policía".

La BBC lanzó una investigación independiente el año pasado para averiguar cómo Bashir, entonces un periodista relativamente desconocido, convenció a Diana de hablar tan públicamente.

El ex juez Lord Dyson ha sido designado para manejar la investigación.

El príncipe Harry, de 36 años, y el príncipe William dieron su aprobación a la investigación.

Rompiendo con el precedente, William dijo anteriormente en un comunicado: "La investigación independiente es un paso en la dirección correcta. Debería ayudar a establecer la verdad detrás de las acciones que condujeron a la entrevista de Panorama, y las decisiones posteriores que tomaron los miembros de la BBC en ese momento".

Bashir supuestamente vendió 32 mentiras y difamaciones a la princesa para conseguir su charla con Panorama en 1995, en la que Diana confesó: "Éramos tres en este matrimonio". También admitió su infidelidad con el capitán del ejército James Hewitt y cuestionó la idoneidad de Charles como rey.

También se alega que Bashir le dijo a Diana que la seguían y que el príncipe Carlos había tenido una aventura con la niñera de Harry y Williams.

Se culpa a sus supuestas mentiras de alimentar los temores de Diana sobre su seguridad y privacidad.

Según los informes, también le dijo al hermano de Diana, falsamente, que estaba bajo vigilancia y que sus allegados estaban conspirando contra ella, todo para hacerla sentir cada vez más paranoica.

Earl Spencer también afirmó que Bashir usó extractos bancarios falsificados para convencerla de que hiciera la entrevista.
Dijo que los documentos mostraban erróneamente que los servicios de seguridad estaban pagando a dos cortesanos de alto rango para obtener información sobre su hermana.

También se dijo que los documentos falsos daban la impresión de que los asociados de la familia real estaban vendiendo historias a los periódicos.

El hermano de Diana dijo que si no hubiera visto los extractos bancarios no habría hecho la presentación y la primicia no habría sucedido.

El exdirector general de la BBC, Lord Hall, investigó a Bashir en 1996 después de que surgieran preguntas sobre cómo logró la entrevista explosiva con Di.

La BBC ha dicho en un comunicado sobre la investigación anterior que Bashir había admitido haber encargado los extractos bancarios.

[Fuente: The Sun]
 
Última edición:
Finalmente, Martin Bashir no se enfrentará a una investigación policial por las acusaciones de falsificación de documentos para conseguir la entrevista con la princesa Diana.

El periodista fue acusado de ordenar a un diseñador gráfico que falsificara dos extractos bancarios para obtener la primicia real después del divorcio de Diana y el príncipe Carlos.

Un ex empleado del hermano de la princesa Diana se quejó a la policía de que su nombre figuraba en documentos falsos que supuestamente se utilizaron para acceder a ella.

Alan Waller, quien trabajaba para Earl Spencer en seguridad, escribió al Met alegando actividad ilegal el año pasado.

Los periódicos supuestamente sugirieron falsamente que Waller obtuvo dinero de los periódicos y las fuerzas de seguridad por espiar a Diana.

Pero Scotland Yard confirmó hoy que no emprenderá una investigación criminal sobre las acusaciones, ya que no hay perspectivas realistas de un juicio exitoso.

El comandante Alex Murray dijo: "En los últimos meses, el Servicio de Policía Metropolitana recibió correspondencia en la que se alegaba actividad ilegal en relación con la transmisión de un documental en 1995. Esto fue evaluado cuidadosamente por detectives especializados. Obtuvieron asesoramiento legal de abogados de la Policía Metropolitana, abogados independientes y de la Fiscalía de la Corona. Tras esta evaluación detallada y en vista del asesoramiento que recibimos, hemos determinado que no es apropiado iniciar una investigación criminal sobre estas acusaciones. No se tomarán más medidas. En este asunto, como en cualquier otro, en caso de que salga a la luz alguna nueva evidencia significativa, la evaluaremos".

El ex paracaidista Waller le dijo anteriormente a The Daily Telegraph: "Bashir efectivamente ha robado mi identidad, ha robado mi información bancaria y la ha utilizado para enmarcarme como el chivo expiatorio. Soy la única persona en todo esto que puede ir a la policía".

La BBC lanzó una investigación independiente el año pasado para averiguar cómo Bashir, entonces un periodista relativamente desconocido, convenció a Diana de hablar tan públicamente.

El ex juez Lord Dyson ha sido designado para manejar la investigación.

El príncipe Harry, de 36 años, y el príncipe William dieron su aprobación a la investigación.

Rompiendo con el precedente, William dijo anteriormente en un comunicado: "La investigación independiente es un paso en la dirección correcta. Debería ayudar a establecer la verdad detrás de las acciones que condujeron a la entrevista de Panorama, y las decisiones posteriores que tomaron los miembros de la BBC en ese momento".

Bashir supuestamente vendió 32 mentiras y difamaciones a la princesa para conseguir su charla con Panorama en 1995, en la que Diana confesó: "Éramos tres en este matrimonio". También admitió su infidelidad con el capitán del ejército James Hewitt y cuestionó la idoneidad de Charles como rey.

También se alega que Bashir le dijo a Diana que la seguían y que el príncipe Carlos había tenido una aventura con la niñera de Harry y Williams.

Se culpa a sus supuestas mentiras de alimentar los temores de Diana sobre su seguridad y privacidad.

Según los informes, también le dijo al hermano de Diana, falsamente, que estaba bajo vigilancia y que sus allegados estaban conspirando contra ella, todo para hacerla sentir cada vez más paranoica.

Earl Spencer también afirmó que Bashir usó extractos bancarios falsificados para convencerla de que hiciera la entrevista.
Dijo que los documentos mostraban erróneamente que los servicios de seguridad estaban pagando a dos cortesanos de alto rango para obtener información sobre su hermana.

También se dijo que los documentos falsos daban la impresión de que los asociados de la familia real estaban vendiendo historias a los periódicos.

El hermano de Diana dijo que si no hubiera visto los extractos bancarios no habría hecho la presentación y la primicia no habría sucedido.

El exdirector general de la BBC, Lord Hall, investigó a Bashir en 1996 después de que surgieran preguntas sobre cómo logró la entrevista explosiva con Di.

La BBC ha dicho en un comunicado sobre la investigación anterior que Bashir había admitido haber encargado los extractos bancarios.

[Fuente: The Sun]
Cada vez sale información más oscura sobre este personaje y da más grima.
 
Última edición:
Pregunta que quizá sea demasiado extrema para el tema... pero... se sabe si Michael cobró por grabar el documental con Martin Bashir? Quiero decir, si estos dos MINDUNDIS porque es lo que son desde el momento en el que deciden abandonar la casa real británica y pasan a ser un "hijo de" y una actriz de dudosa calidad si no fuera por con quien se ha relacionado...

No me quiero imaginar lo que Michael pudiera haber exigido desde el principio para acceder a las cámaras a neverland, sabiendo que llevaba tantos años siendo recelonso de ello precisamente para que nadie le pudiera relacionar con nada morboso con el tema de los niños en el asunto... alguien sabe algo?
 
Pregunta que quizá sea demasiado extrema para el tema... pero... se sabe si Michael cobró por grabar el documental con Martin Bashir? Quiero decir, si estos dos MINDUNDIS porque es lo que son desde el momento en el que deciden abandonar la casa real británica y pasan a ser un "hijo de" y una actriz de dudosa calidad si no fuera por con quien se ha relacionado...

No me quiero imaginar lo que Michael pudiera haber exigido desde el principio para acceder a las cámaras a neverland, sabiendo que llevaba tantos años siendo recelonso de ello precisamente para que nadie le pudiera relacionar con nada morboso con el tema de los niños en el asunto... alguien sabe algo?
Es que precisamente si quiso hacer ese documental fue para eso, para que la gente supiera cómo es él de verdad, que pudieran conocerle mejor, y el tipo le traicionó.
Pd: Lo que yo quisiera saber es cuanto pagó Oprah al trío calavera.
 
Es que precisamente si quiso hacer ese documental fue para eso, para que la gente supiera cómo es él de verdad, que pudieran conocerle mejor, y el tipo le traicionó.
Pd: Lo que yo quisiera saber es cuanto pagó Oprah al trío calavera.

Esa fue su intención, y ya ves como terminó todo... Cuanto veneno corre por las venas de este tipejo.
 
MARTIN BASHIR ABANDONA LA BBC ANTES DE LA PUBLICACIÓN DEL INFORME DE INVESTIGACIÓN SOBRE SU ENTREVISTA CON LA PRINCES DIANA.

El año pasado, después de la presión de la familia de Diana, el director general de la BBC, Tim Davie, encargó una investigación independiente para aclarar cómo Bashir había persuadido a la princesa Diana para que hablara en cámara sobre su matrimonio y para averiguar si Bashir usó documentos falsos para ganarse la confianza de la familia. Esta investigación ya ha finalizado y el informe se ha enviado a la BBC para su publicación.

Panorama también se está preparando para emitir un programa especial de investigación sobre su programa original.

Siempre ha habido preguntas sobre cómo Bashir persuadió a la princesa para que hablara en cámara sobre el colapso de su relación con el heredero al trono.

Matt Wiessler, un diseñador gráfico que trabajaba en programas de la BBC, contó a The Guardian que Bashir lo llamó por teléfono una noche de 1995 y le pidió con poca antelación que diseñara algunos extractos bancarios falsos.
Se afirma que Bashir usó los documentos falsos para convencer al hermano de Diana, Earl Spencer, de que los medios de comunicación estaban pagando a los asociados de la familia para conseguir información, en un intento por ganarse la confianza de la familia y asegurar una entrevista más reveladora.

La BBC lanzó una investigación interna en ese momento, y el entonces jefe de BBC News, Tony Hall, concluyó que Bashir "no estaba pensando" cuando encargó el gráfico, pero que en última instancia era un "hombre honesto y honorable".

El interés en cómo Bashir consiguió la entrevista fue motivado por la cobertura del 25 aniversario de la transmisión, además de los documentales de ITV y Channel 4, que destacaron el papel de los extractos bancarios falsos.

La BBC ha dicho que tiene una nota manuscrita de Diana en la que afirma que los documentos "no influyeron en su decisión de participar en la entrevista".
Sin embargo, la atención de los medios y la persistencia de Earl Spencer persuadieron a Davie de comenzar una investigación independiente sobre la entrevista a fines del año pasado. Algunos socios de la BBC creen que Bashir ha sido tratado injustamente, dado que ya fue absuelto por una investigación interna.

La investigación posterior, que fue bien recibida por el príncipe William, fue dirigida por el juez retirado de la corte suprema Lord Dyson, que consideró cómo la BBC obtuvo la entrevista, si las tácticas estaban de acuerdo con los estándares de la BBC en ese momento y hasta qué punto las tácticas de Bashir influyeron en la decisión de Diana de dar una entrevista.

Esta semana, Martin Bashir abandonó la BBC por motivos de salud antes de la publicación de la investigación sobre su conducta para conseguir la entrevista de Panorama en 1995 con la Princesa de Gales . Ha estado de baja por enfermedad durante varios meses.

El subdirector de noticias de la BBC, Jonathan Munro, dijo: «Martin Bashir ha dejado su puesto como editor de religión de la BBC y deja la corporación. Nos hizo saber su decisión el mes pasado, justo antes de ser readmitido en el hospital para otro procedimiento quirúrgico en su corazón. Aunque se sometió a una cirugía mayor a fines del año pasado, enfrenta algunos problemas continuos y ha decidido centrarse en su salud».

[The Guardian].
 
Atrás
Arriba