Hola, no suelo escribir por aqui, pero al parecer hay mucha confusion respecto a las listas de los testigos de la defensa y de la fiscalia, y conociendo como funciona el sistema judicial de Estados Unidos, me gustaria aclarar algunos puntos:
Como bien dice elektrica, el que el nombre de una persona aparezca en una u otra lista de testigos no significa que esa persona vaya a testificar a favor o en contra de MJ, y tampoco sirve de indicador si esta del lado de "los buenos" o de "los malos". :bm: Asi que gente, el hecho de que Debbie este en la lista de los testigos de la fiscalia, eso no la convierte en "mala maldita malagradecida y perversa". Otra cosa, el hecho que Debbie haya firmado un acuerdo de confidencialidad con MJ en el que se comprometia a no hablar sobre su vida privada, no implica que durante su testimonio ella se quedara con la boca cerrada o hablara de otras cosas. Aunque MJ y Debbie firmaron un contrato privado de confidencialidad, por orden del Juez se le puede solicitar que revele detalles sobre cualquier cosa, incluso sobre aquellas que esten en el acuerdo de confidencialiad, por tratarse de un juicio. :feo: Ah! y todos aquellos que comentan que Debbie lo hace por dinero: ningun testigo puede ni debe recibir remuneracion, compensacion o pago alguno por su declaracion, asi que Senores, nadie ira a declarar por dinero.
Las dos partes tienen derecho a incluir en su lista el numero de testigos que estimen necesario para probar los puntos que deseen (caracter, conocimientos de algun tema, situacion, hechos especificos o generales como lugares, fechas, personas, eventos, etc.) siempre y cuando las declaraciones de los mismos sean sobre hechos propios y que les consten (es decir, que todo lo que se le pregunte a un testigo y lo que responda, sea referente a cosas que el mismo testigo haya VISTO, ESCUCHADO o que haya PRESENCIADO).
Debo mencionar que primero pasaran los testigos de la fiscalia y luego los de la defensa, pero finalmente todos los testigos seran interrogados por las dos partes, obviamente primero sera cuestionado por quien le haya llamado y despues por su contraparte -es decir, a Liz Taylor primero la interrogara Mez y despues el equipo de Sneddon, con Debbie sera al reves-, un mismo testigo puede ser llamado por las dos partes (como Mark Geragos o Baffman), y generalmente no mas de una vez por cada parte (es decir, todo lo que tenga que decir, que lo diga en ese momento o que calle para siempre).
Si bien es cierto que la mayoria de los testigos de la defensa diran cosas a favor de MJ y los de la fiscalia en su contra, habra testigos que cada una de las partes llamara para hacer pedazos en la corte. El ser mencionado como testigo de no implica en ningun momento su postura, o que se "revele" de que bando es. De hecho, en teoria ninguno de los testigos puede pronunciarse como totalmente a favor o en contra de MJ, pues simplemente iran a declarar sobre hechos propios que ayuden a esclarecer el conflicto. Es por eso que en la lista de la defensa podemos ver nombres tan dispares como Jay Leno, conocido por hacer publicamente bromas de mal gusto sobre MJ, y a Liz Taylor, su amiga de toda la vida.
Ahora que ha comenzado el juicio formalmente con la seleccion del jurado como primera etapa (todas las vistas anteriores eran de procedimientos de pre-trial), y precisamente por este asunto de no poder postularse a favor o en contra de nadie, es que probablemente no veremos a los miembros de la familia Jackson, a los amigos habituales de MJ ni a acualquier otro mencionado en la lista acompanarlo al juicio.
En fin, espero haber aclarado la mayoria de las dudas... si surgen otras y puedo responderlas, aqui estare.
Un saludo!
.gif)
