Hola de nuevo, gracias por vuestras aportaciones.
DM16:
Sobre "el nuevo buda": La verdad es que en los círculos donde yo me muevo -que son relativamente amplios- no se suele hablar de este chico. No sé mucho de él, sé de algunas cosas que ha dicho y hecho, parece que expertos occidentales han verificado algún siddhi ("poderes raros") y ante la duda, le tengo mucho respeto, pero ya está; no se sabe exactamente quién es en términos búdicos, pero lo que está 100% claro es que no es un buda ni una "reencarnación de buda" como se suele decir, porque como ya expliqué antes, un Buda no necesita ni puede reencarnarse.
Parece que ha dado algunas enseñanzas cada cierto tiempo y por lo que he leído me parecen muy válidas y respetables, y parece estar vinculado al budismo tibetano a pesar de ser indio, creo... La verdad es que no tengo una postura clara pero ante la duda, le tengo un gran respeto, sin ir más allá de una simple curiosidad. Pero no, no es un buda, más que nada porque aparece cada x tiempo, se deja ver, y luego pide que por favor no le sigan, que necesita hacer retiros, meditaciones largas y tal... un Buda no necesitaría esas cosas. Por otro lado, por lo que sé de él, repito, no he visto nada de "sospechoso" ni fraude ni nada así como se ha dicho a veces... De todas formas hay que tener en cuenta que para nosotros, estas cosas no son TAN raras ni tan carne de tabloide. Parece un maestro más, si acaso que se ha dado a conocer de forma un tanto atípica, pero nada más, yo creo.
gary: Dices que tal vez los budistas sean perseguidos por ser más respetuosos y tolerantes... he entendido bien? No me parece que sea así. Ahí están los Hare Khrishna o los jainistas, que me cuesta pensar en que alguien pueda ser más pacífico y respetuoso, y no veo que sean perseguidos
No lo sé, hay quienes son perseguidos por motivos raciales o políticos y pueden ser budistas o no serlo, pero en general... no me parece que los budistas sean un grupo que pudiera llamarse en sí mismo "perseguido"... no sé si te he entendido bien.
Ser ateo hay quien lo ve como otra forma de religión como dices, pero no lo veo así, más que nada porque 1) obviamente el ateísmo no es una religión, y 2) el hecho de ser ateo, es decir no creer en un dios supremo y creador, es una simple creencia o postura aparte de la religiosidad o espiritualidad de cada uno. Por ejemplo los mismos budistas: Podemos ser muy religiosos y entregarnos totalmente a nuestra práctica, y sin embargo somos ateos.
Gracias por tu aportación. Más???? Necesito cuanta más gente y opiniones, mejor. (Y mucho mejor si cada uno dice lo que piensa, aparte de lo que hayan dicho los demás en posts anteriores). Gracias.
DM16:
Sobre "el nuevo buda": La verdad es que en los círculos donde yo me muevo -que son relativamente amplios- no se suele hablar de este chico. No sé mucho de él, sé de algunas cosas que ha dicho y hecho, parece que expertos occidentales han verificado algún siddhi ("poderes raros") y ante la duda, le tengo mucho respeto, pero ya está; no se sabe exactamente quién es en términos búdicos, pero lo que está 100% claro es que no es un buda ni una "reencarnación de buda" como se suele decir, porque como ya expliqué antes, un Buda no necesita ni puede reencarnarse.
Parece que ha dado algunas enseñanzas cada cierto tiempo y por lo que he leído me parecen muy válidas y respetables, y parece estar vinculado al budismo tibetano a pesar de ser indio, creo... La verdad es que no tengo una postura clara pero ante la duda, le tengo un gran respeto, sin ir más allá de una simple curiosidad. Pero no, no es un buda, más que nada porque aparece cada x tiempo, se deja ver, y luego pide que por favor no le sigan, que necesita hacer retiros, meditaciones largas y tal... un Buda no necesitaría esas cosas. Por otro lado, por lo que sé de él, repito, no he visto nada de "sospechoso" ni fraude ni nada así como se ha dicho a veces... De todas formas hay que tener en cuenta que para nosotros, estas cosas no son TAN raras ni tan carne de tabloide. Parece un maestro más, si acaso que se ha dado a conocer de forma un tanto atípica, pero nada más, yo creo.
gary: Dices que tal vez los budistas sean perseguidos por ser más respetuosos y tolerantes... he entendido bien? No me parece que sea así. Ahí están los Hare Khrishna o los jainistas, que me cuesta pensar en que alguien pueda ser más pacífico y respetuoso, y no veo que sean perseguidos
No lo sé, hay quienes son perseguidos por motivos raciales o políticos y pueden ser budistas o no serlo, pero en general... no me parece que los budistas sean un grupo que pudiera llamarse en sí mismo "perseguido"... no sé si te he entendido bien.Ser ateo hay quien lo ve como otra forma de religión como dices, pero no lo veo así, más que nada porque 1) obviamente el ateísmo no es una religión, y 2) el hecho de ser ateo, es decir no creer en un dios supremo y creador, es una simple creencia o postura aparte de la religiosidad o espiritualidad de cada uno. Por ejemplo los mismos budistas: Podemos ser muy religiosos y entregarnos totalmente a nuestra práctica, y sin embargo somos ateos.
Gracias por tu aportación. Más????
Necesito cuanta más gente y opiniones, mejor. (Y mucho mejor si cada uno dice lo que piensa, aparte de lo que hayan dicho los demás en posts anteriores). Gracias.
