• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Por que tanto alboroto por el bad tour en LA, el último

te parece poco el ultimo show de una gira legendaria? Un Michael en transicion de la era Bad a la era Dangerous?

De lo que hay publicado en este momento me es indiferente.

Hasta se nota en el papel que hace... Michael siempre amo actuar, tanto en los movimientos como en las caras y demas, y esto se nota en cada gira,

Sí, algo que se puede notar en muchas fotografías de otros shows del Bad Tour Europeo, Americano, Asiático, etc...

fijate bien como se ve que ya esta formando el personaje de Dangerous en los ultimos conciertos de la gira Bad, hasta en los peinados se nota,

Pues que lo tiene más aplastado en ese show, más recogido o con menos volumen.

ya no tenia tanto jopo,

No sé qué es eso


¿A qué te refieres?

creo que si bien las cosas por separado tanto no significan, en conjunto si, y mucho

Pues yo me quedo igual
 
Hay algunos bad tour de días no recuerdo las fechas pero hay un amateur que no usan la cortina para smooth criminal, casi todo el concierto es de día, de hecho en varios fue así, hablando de la etapa Europea no se la razón en especial o eran para sacar imágenes del público para moonwalker o no se 🤔 quizás quisieron lo mismo para el dangerous, pero le quita la esencia en cuanto a juego de luces etc 🤔

Quizás quiso experimentar con el público o simplemente se trató de un problema de ese momento.
 
Si quieres ver a michael era Dangerous mirate Bucharest? O las presentaciones filtradas? Solo digo.

Como ya te dijeron, creo que no entiendes que es interesante para algunos (como para otros no) ver la transición de una era a otra. Y antes que lo repitas, Si ya sabemos que cada era tiene sus diferencias, una esencia distinta y etc. Pero por eso mismo a muchos nos interesa ver lo que al menos en Tour es el final de la era Bad porque ya se empezaban a notar aires de la era que venia -Dangerous-. TRANSICIÓN.
No un Michael de 1993 totalmente de la era Dangerous por decirlo así o un Michael de 1988 totalmente de la era Bad (por decirlo asi x2)

Y quizás igual desearíamos con mas ansias un México 93' si el HIStory Tour hubiese sido en 1995 y no en el 96, porque quizás se hubiese notado la transición entre ambas eras. Pero claro que no es así porque entre estas 2 hay mas tiempo de diferencia.
 
Como ya te dijeron, creo que no entiendes que es interesante para algunos (como para otros no) ver la transición de una era a otra. Y antes que lo repitas, Si ya sabemos que cada era tiene sus diferencias, una esencia distinta y etc. Pero por eso mismo a muchos nos interesa ver lo que al menos en Tour es el final de la era Bad porque ya se empezaban a notar aires de la era que venia -Dangerous-. TRANSICIÓN.
No un Michael de 1993 totalmente de la era Dangerous por decirlo así o un Michael de 1988 totalmente de la era Bad (por decirlo asi x2)

Y quizás igual desearíamos con mas ansias un México 93' si el HIStory Tour hubiese sido en 1995 y no en el 96, porque quizás se hubiese notado la transición entre ambas eras. Pero claro que no es así porque entre estas 2 hay mas tiempo de diferencia.
Entendí su punto desde el principio y se lo respeto
Simplemente no quisiera ver a un michael igual entre una gira y otra.
 
Entendí su punto desde el principio y se lo respeto
Simplemente no quisiera ver a un michael igual entre una gira y otra.
Aunque bueno dudo a estas alturas que el state comparta algún concierto de la etapa final, o que a estas alturas alguien suba algo, que no lo descarto pero poco probable.
 
En mi caso es algo parecido como el concierto del HIStory Tour en Bremen 1997, MJ cantando la cancion BOTDF con el saco rojo, en vez de la chaqueta azul.... Ver a MJ cantar TWYMMF con una camisa blanca, algo raro, claro solo para continuar a cantar MITM con una camisa blanca...

Me pasa igual y es que por lo menos para mi son esos pequeños detalles en algún show de cada gira que despiertan CURIOSIDAD, pues tampoco es que por alguna mínima cosa se te despierte todo el interés del mundo, solo curiosidad de ver algo raro o algún cambio que ocurrió pocas veces dentro de los shows de Michael, que dicho sea de paso todos sabemos que a el le gustaba tener todo bien establecido y nunca salirse de los "limites" que el mismo establecía a sus shows y que debido a esto a algunos fans como yo , cada pequeño cambio o variable en un show despierta lo que ya dije antes, curiosidad.
 
Entendí su punto desde el principio y se lo respeto
Simplemente no quisiera ver a un michael igual entre una gira y otra.

Entonces si Michael hacia el rumoreado Royal Concert de 1996 con el set list y las vestimentas mezcladas entre Bad y Dangerous, te hubiera volado la cabeza 😁
 
Entonces si Michael hacia el rumoreado Royal Concert de 1996 con el set list y las vestimentas mezcladas entre Bad y Dangerous, te hubiera volado la cabeza 😁
Pero no fue así y fue un rumor más, para que armar un show nuevo para una sola presentación si ya tienes a dangerous?
Cuanto cobro papi Michael con ese concierto de hecho?
 
Entonces si Michael hacia el rumoreado Royal Concert de 1996 con el set list y las vestimentas mezcladas entre Bad y Dangerous, te hubiera volado la cabeza 😁
Y era real eso? Quiero decir, realmente estuvo sobre la mesa, en algún momento, hacer el Royal Concert al estilo Bad Tour?
Ese rumor siempre me pareció un delirio salido de la cabecita de algún fan, más porque MJ era tan poco innovador en sus shows-
 
Nos hace falta un Bad Tour decente e interesante en algún sentido.
El Wembley que tenemos nos lo vendieron como uno de los mejores y podría apostar que es todo lo contrario.
 
Nos hace falta un Bad Tour decente e interesante en algún sentido.
El Wembley que tenemos nos lo vendieron como uno de los mejores y podría apostar que es todo lo contrario.
De hecho y fuera de broma hay gente que fue que lei en otros foros que dice que el show no fue demasiado bueno, pero bueno eso no se si da para debate ya que cada uno tendra su opinion :/
 
Entendí su punto desde el principio y se lo respeto
Simplemente no quisiera ver a un michael igual entre una gira y otra.
No amigo, no respetas, porque cada cosa que uno dice saltas como vibora a contradecir y a querer tener la razon, hasta con cosas que son simplemente cuestion de gustos o intereses, ya hasta el titulo del post es absurdo, (como si te estuviesemos molestando mientras esperamos en silencio la salida que quizas nunca llegue de un concierto que ansiamos) y si tu intencion es la de respetar, en vez de contradecir o querer dejar como tonto al que dice algo deberias leer e informarte, o en todo caso entender desde tu punto de vista porque mucha gente desea tal concierto.
 
Jajaja, no sé qué tiene que ver...
No es nada malo tener un Bad Tour completo y que sea Wembley.
Sería mejor tener otro más, pero ya tenemos uno completo, eso no es negativo de ninguna manera.
De verdad que el loquito ese ya no tiene ideas de cómo buscar pleito...
 
Jajaja, no sé qué tiene que ver...
No es nada malo tener un Bad Tour completo y que sea Wembley.
Sería mejor tener otro más, pero ya tenemos uno completo, eso no es negativo de ninguna manera.
De verdad que el loquito ese ya no tiene ideas de cómo buscar pleito...
Simplemente voy con la verdad por delante. Si Wembley os parece un posible concierto "flojo" es vuestro problema. Ni de coña van a editar otro oficialmente, y más si las ventas del show no acompañaron (esto lo desconozco).
 
Atrás
Arriba