amen....aparte que es un gran insulto....decir a alguien ultra ....todos los extremos son malos,hay gente que creen que la derecha es fascista....y yo soy de lo mas liberal...mucho mas que otros que os haceis llamar socialistas pro...por favor responder al tema que se a planteado y jo entreis en otros temas xD
-
Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles
Política Rubalcaba , el gobierno y sus etarras ..
- Iniciador del tema gary indiana 1958
- Fecha de inicio
- Estado
creo q el título del post es erróneo para plantear debate, si es lo que quería el autor/a del mismo.
un saludo
A mi también me lo parece.
Decir el gobierno y sus etarras .... escrito así, no se si es la idea o no, espero que no, es una acusación de terrorismo (asesinato).
Llamar ultra, corrupto, etc. puede ser más o menos fuerte o desacertado, depende de la ocasión. Si se está tocando una noticia en ese sentido no lo sería. Si es la consideración que nos merece algún grupo político o público, puede parecerle a unos fuerte a otros no, suele depender de la afinidad a unos u a otros de cada uno, pero puede ser discutible.
Desde mi punto de vista, el título es un gran error (espero) indiscutiblemente.
Saludos
anabel
0
Tengo que recordarte que en el partido que tu llamas liberal hay varios antiguos ministros de Franco o hijos de antiguos ministros de Franco.
Franco=FASCISMO-DICTADOR-ECT...
es asi de simple cambiar el nombre no cambia las ideas.
El titulo del post el peor que he visto.
Gary ve las urnas cerca y empieza campaña, que pena utilizar a las victimas del terrorismo.
En este tema me uno a VIERJA.
Que opinais del NO uso del cinturón de Rajoy, tambiem le atañe al Ministro lo mismo le tiene que poner una sanción ejemplar.
A partir de ahora cada vez que nos pongan una multa pedimos perdón y punto.:jajaja::jajaja:
enk
0
:jajaja::jajaja::jajaja:
Menos mal que queda gente sensata por estos lares.
Gary, cuidaooooooooooooooo, que vienen los moros y los rojos!!!
El titulo es simplemente una provocacion y una pataleta d una persona q solo tiene ansia de protagonismo y muy mal perder...Esto es fruto d hace tiempo, la PP-pandi acuso a un usuario d titular un tema d una forma bastante incorrecta y despues (minutos, horas) cambiarlo...Cosa q es IMPOSIBLE, pues ningun usuario puede hacer tal cosa.
Lejos d pedirle perdon al usuario en cuestion...la reaccion consiste en titular d la forma mas 'ridiculamente facha' posible para ver si asi algunos meten la pata insultando a gary...ella se chiva a algun amig@ moderador y vuelta a empezar con q es una victima de la izquierda radical.
Yo estoy encantado...siempre es mas divertido un circo con payasos, pero lo q no distingo es el limite q hace q los moderadores le cierren el tema a la susodicha DESPUES d cientos y cientos d posts haciendo el ridiculo. No olvidemos q este tema es simplemente la continuacion del ultimo q se le cerro. El mismo perro con practicamente el mismo collar.
Lejos d pedirle perdon al usuario en cuestion...la reaccion consiste en titular d la forma mas 'ridiculamente facha' posible para ver si asi algunos meten la pata insultando a gary...ella se chiva a algun amig@ moderador y vuelta a empezar con q es una victima de la izquierda radical.
Yo estoy encantado...siempre es mas divertido un circo con payasos, pero lo q no distingo es el limite q hace q los moderadores le cierren el tema a la susodicha DESPUES d cientos y cientos d posts haciendo el ridiculo. No olvidemos q este tema es simplemente la continuacion del ultimo q se le cerro. El mismo perro con practicamente el mismo collar.
N.Marín
0
Bua, bua, bua :llorando:. Sois unos llorones, pero luego bien que aplaudís el título tendencioso y malintencionado del famoso post de Vierja. Nosotros también tenemos derecho a meter un poco de caña, que por otra parte no estamos diciendo ninguna mentira.
Hola N. Marin,
Yo, que me conozco, se que no soy llorona, a los demás no los conozco, pero tampoco lo parecen.
Paso de los ataques personales. Prefiero hablar sobre los temas.
Me cito a mi misma, porque parcialmente no refleja mi intervención (y eso no vale). Argumento mi opinión. Diferencio entre unos títulos y otros, entre unas calificaciones y otras, que siendo calificaciones pueden venir a cuento.
No me parece comparable opinar que un grupo es corrupto (especialmente cuando es noticia de actualidad) o extremista (ultra, que si lo es en opinión de alguien lo dice) que acusar de estar en connivencia con un grupo terrorista, yo lo interpreto como acusar al gobierno de asesinos (friamente así se lee).
Esto último yo no lo haría (a ningún gobierno), pero cada uno es como es. Lo mío sirve para mí. A cada uno le vale lo suyo (conste que en este caso espero que sea un simple error).
Si el título hubiera sido: Rubalcaba, el gobierno y su "frente de liberación vasca", bueno .....
Saludos
Última edición:
Uy, yuyuy!! que me da que me he equivocado de post....:ains:
Este no es el de los Hideout singles, verdad?...
Pues nada, pido disculpas y me piro por donde vine.. que he leído por ahí arriba que estan esperando la visita de unos rojos.... y yo lo siento, pero de esos barbaros no me fío ni un pelo!! Son capaces hasta de pisarme la cola :novale:
Nuevamente te retratas...prefiero ser un lloron (q no lo soy) q un manipulador mentiroso como una q yo me se...
Y tranki q a mi tampoko me tienes q pedir perdon...viendoOS hacer el ridiculo me siento mas q pagado. En cambio creo q Vierja si merece unas disculpas en toda regla...q nunca llegaran, sintoma de una bajeza galopante.
"Polemiza, que algo queda..."
cuidado con el tono,yo no e insultado a nadie,y piensas que no pero los hay muy liberales,entonces es como si se os compara con stalin y carrillo....y personas sensatas hay en el foro lo digo por un comentario que han dicho,que la mitad de la gente habla y sin tener ni... idea de nada...asin que se bajen los humos
Lo de cuidar el tono me parece una excelente idea, pero es personal.
Me ha sorprendido que cites a anabel, ha comentado y no ha insultado.
Saludos
anabel
0
Lo decia en general
CHUSI
0
anabel
0
La proxima vez si no te importa ya que yo no te insulte no me cites, que luego hay malentendidos.
Dirigete a la persona que te insulto.
Yo solo pretendia aclararte la historia de ese tu partido, al que llamas liberal.
Y me quede bastante corta con los dirigentes que militan en el P.P y sus herederos, podria haber dicho mucho mas y de momento me lo guardo.
y si no te importa te cito a ti mismo y que se te bajen los humos por lo menos conmigo.
Mirad este escrito de una victima .
Somos lo que hicimos, dice una conocida máxima. Parece que para el Gobierno de España no es así. Parece que para el ministro del Interior los asesinos en serie de ETA no son lo que hicieron. Basta con que declaren de forma calculada e interesada que «no comparten los postulados de la banda» para que magnánimamente se interprete que están arrepentidos. Arrepentidos cuando están en la cárcel y tienen una contrapartida que obtener, pero no después del primer crimen, ni del segundo, ni del tercero, ni del decimoquinto o del vigésimo... No, sólo se arrepienten cuando les esperan 3.000 años de prisión.
Aun así, el Gobierno se apresta a creerlos, a darles un vergonzante trato de favor, una recompensa repugnante como colofón a sus siniestras carreras de matarifes. ¿Por qué? ¿Qué beneficio creen que van a obtener actuando de una forma tan indigna? ¿Merece la pena degradar así la integridad del Estado? ¿El supuesto fin justifica tamaña injusticia?
Es desolador que las familias tengamos que estar continuamente alerta, vigilando las maniobras de los gobiernos para que no traten de engañarnos una y otra vez en lo que más nos importa y que, además, es lo único que puede restituir mínimamente el daño causado: que se haga Justicia. Nos la intentan escatimar utilizándola como un arma de negociación o de presión e ignoran que es un derecho irrenunciable para nosotros.
No importa la cantidad ni la gravedad de los delitos; cada cual debe cumplir su condena, la que le corresponda. Ése es el auténtico y más sincero homenaje a las víctimas: la Justicia. Los solemnes actos institucionales reconfortan y dignifican, pero se quedan vacíos si por detrás se hurta el más elemental de los derechos -vuelvo a repetir: la Justicia.
Lo mismo ocurre con las iniciativas legislativas o con las actuaciones judiciales. ¿De qué sirve la no prescripción de los delitos de terrorismo recientemente aprobada por las Cortes? ¿De qué sirven los juicios si después no se cumplen las sentencias? ¿Es todo acaso una puesta en escena, una farsa que se desmantela al bajar el telón?, ¿Una pantomima para guardar las apariencias? Para acabar con el terrorismo no vale todo.
La Justicia debe ser un eje esencial al margen de planteamientos tácticos y los asesinos han de tener la seguridad absoluta de que pagarán por sus crímenes. Es más, si alguno de ellos estuviese de verdad arrepentido -cosa que dudo-, sería él mismo quién querría cumplir su pena para tratar de expiar el daño causado, porque sería consciente de que, cuando un culpable queda impune, vive preso de la deuda que nunca pagó y no podría soportar el peso de una culpa tan atroz. ¿Es éste el caso, señor Rubalcaba?
Ana Velasco Vidal-Abarca es hija de Jesús Velasco, comandante de Caballería asesinado.
http://e-pesimo.blogspot.com/2010/08/delincuencias-zpnegociacion-con-eta-2.html
A mi la verdad que todos estos chanchullos que se traen entre el gobierno y la ETA me indignan bastante porque es tan obvio que los unos se aprovechan de los otros . Ambos quieren conseguir algo y ya se sabe que al que quiere algo , algo le cuesta ..
Se dan chivatazos a ETA
( caso faisán ) que ojala se aclare pronto .
El gobierno permite que asesinos tan asquerosos como De Juana Chaos queden libres y desaparezcan por el mundo , campando a sus anchas ....los muertos que dejo este tiparraco siguen bajo tierra , pudriendose y desde luego si yo creyera en el mas alla podria decir que revolviendose en sus tumbas ..
Se dan permisos especiales a etarras para cuidar de sus madres invalidas y despues nos enteramos de que ni la madre es asistida , ni que el asesino ha aprovechado el permiso para visitar siquiera a su madre .
A otras asesinas etarras se les da permiso para que sean mamas ..
Y ahora desde el gobierno se les da crédito a un puñado de asesinos que ante la inminencia de unas elecciones municipales en el país vasco , firman un papel ( que nadie ha visto por cierto , solo Rubalcaba ) en el que supuestamente dicen que se arrepienten de sus crímenes , que fácil es esto .
Y como premio a ese arrebato de arrepentimiento interesado en masa , se les acerca a su tierra y se les conceden mas permisos penitenciarios ..
Blanco y en botella , es una negociacion en toda regla , eso si ,como es costumbre en este gobierno y lo que lo hace asqueroso es que se hace de nuevo a espaldas de los ciudadanos y con disimulo ...y que mejor para disimular que dar un pequeñito golpe de efecto deteniendo a 2 o 3 que ya tenian localizados hace tiempo ..
1 de cal y 3 de arena ..
Pero cuando ETA consiga lo que quiere que es estar en las municipales seguramente volvera a hacer de las suyas porque se sirven de ese afán de protagonismo y de ese ansia de los políticos y cuando esto pase todas las bofetadas que el PSOE ha dado a los familiares de las victimas habrán sido en vano , pero claro volverán a intentarlo y seguramente no solo ellos sino tambien los futuros gobiernos lo harán ..
No tienen vergüenza , desde luego.
Como digo mas arriba , no se si conviene volver a pactar o no pactar , pero parafraseando al mismo Rubalcaba ..Los españoles se merecen un gobierno que no les mienta, jaja , como decíamos de pequeños en mi barrio : Hablo quien pudo señor embudo ..
Somos lo que hicimos, dice una conocida máxima. Parece que para el Gobierno de España no es así. Parece que para el ministro del Interior los asesinos en serie de ETA no son lo que hicieron. Basta con que declaren de forma calculada e interesada que «no comparten los postulados de la banda» para que magnánimamente se interprete que están arrepentidos. Arrepentidos cuando están en la cárcel y tienen una contrapartida que obtener, pero no después del primer crimen, ni del segundo, ni del tercero, ni del decimoquinto o del vigésimo... No, sólo se arrepienten cuando les esperan 3.000 años de prisión.
Aun así, el Gobierno se apresta a creerlos, a darles un vergonzante trato de favor, una recompensa repugnante como colofón a sus siniestras carreras de matarifes. ¿Por qué? ¿Qué beneficio creen que van a obtener actuando de una forma tan indigna? ¿Merece la pena degradar así la integridad del Estado? ¿El supuesto fin justifica tamaña injusticia?
Es desolador que las familias tengamos que estar continuamente alerta, vigilando las maniobras de los gobiernos para que no traten de engañarnos una y otra vez en lo que más nos importa y que, además, es lo único que puede restituir mínimamente el daño causado: que se haga Justicia. Nos la intentan escatimar utilizándola como un arma de negociación o de presión e ignoran que es un derecho irrenunciable para nosotros.
No importa la cantidad ni la gravedad de los delitos; cada cual debe cumplir su condena, la que le corresponda. Ése es el auténtico y más sincero homenaje a las víctimas: la Justicia. Los solemnes actos institucionales reconfortan y dignifican, pero se quedan vacíos si por detrás se hurta el más elemental de los derechos -vuelvo a repetir: la Justicia.
Lo mismo ocurre con las iniciativas legislativas o con las actuaciones judiciales. ¿De qué sirve la no prescripción de los delitos de terrorismo recientemente aprobada por las Cortes? ¿De qué sirven los juicios si después no se cumplen las sentencias? ¿Es todo acaso una puesta en escena, una farsa que se desmantela al bajar el telón?, ¿Una pantomima para guardar las apariencias? Para acabar con el terrorismo no vale todo.
La Justicia debe ser un eje esencial al margen de planteamientos tácticos y los asesinos han de tener la seguridad absoluta de que pagarán por sus crímenes. Es más, si alguno de ellos estuviese de verdad arrepentido -cosa que dudo-, sería él mismo quién querría cumplir su pena para tratar de expiar el daño causado, porque sería consciente de que, cuando un culpable queda impune, vive preso de la deuda que nunca pagó y no podría soportar el peso de una culpa tan atroz. ¿Es éste el caso, señor Rubalcaba?
Ana Velasco Vidal-Abarca es hija de Jesús Velasco, comandante de Caballería asesinado.
http://e-pesimo.blogspot.com/2010/08/delincuencias-zpnegociacion-con-eta-2.html
A mi la verdad que todos estos chanchullos que se traen entre el gobierno y la ETA me indignan bastante porque es tan obvio que los unos se aprovechan de los otros . Ambos quieren conseguir algo y ya se sabe que al que quiere algo , algo le cuesta ..
Se dan chivatazos a ETA
( caso faisán ) que ojala se aclare pronto .El gobierno permite que asesinos tan asquerosos como De Juana Chaos queden libres y desaparezcan por el mundo , campando a sus anchas ....los muertos que dejo este tiparraco siguen bajo tierra , pudriendose y desde luego si yo creyera en el mas alla podria decir que revolviendose en sus tumbas ..
Se dan permisos especiales a etarras para cuidar de sus madres invalidas y despues nos enteramos de que ni la madre es asistida , ni que el asesino ha aprovechado el permiso para visitar siquiera a su madre .
A otras asesinas etarras se les da permiso para que sean mamas ..
Y ahora desde el gobierno se les da crédito a un puñado de asesinos que ante la inminencia de unas elecciones municipales en el país vasco , firman un papel ( que nadie ha visto por cierto , solo Rubalcaba ) en el que supuestamente dicen que se arrepienten de sus crímenes , que fácil es esto .
Y como premio a ese arrebato de arrepentimiento interesado en masa , se les acerca a su tierra y se les conceden mas permisos penitenciarios ..
Blanco y en botella
, es una negociacion en toda regla , eso si ,como es costumbre en este gobierno y lo que lo hace asqueroso es que se hace de nuevo a espaldas de los ciudadanos y con disimulo ...y que mejor para disimular que dar un pequeñito golpe de efecto deteniendo a 2 o 3 que ya tenian localizados hace tiempo ..1 de cal y 3 de arena ..
Pero cuando ETA consiga lo que quiere que es estar en las municipales seguramente volvera a hacer de las suyas porque se sirven de ese afán de protagonismo y de ese ansia de los políticos y cuando esto pase todas las bofetadas que el PSOE ha dado a los familiares de las victimas habrán sido en vano , pero claro volverán a intentarlo y seguramente no solo ellos sino tambien los futuros gobiernos lo harán ..
No tienen vergüenza , desde luego.
Como digo mas arriba , no se si conviene volver a pactar o no pactar , pero parafraseando al mismo Rubalcaba ..Los españoles se merecen un gobierno que no les mienta, jaja , como decíamos de pequeños en mi barrio : Hablo quien pudo señor embudo ..
- Estado