• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Se confirma que Michael Jackson no participó en las fiestas con menores de Epstein

Es muy reconfortante que el año haya empezado así, aunque siempre noto que entregan la noticia forzadamente, finalmente dicen se informa que Michael Jackson estuvo ahí como muchos otros famosos pero no participó en aquellas fiestas (.... espacio para la decepción periodística :unsure::ROFLMAO:) y siguen con la noticia.
Nunca confiaré del apoyo ahora espontáneo de la gente con frases como "Siempre creí o perdónanos Michael" Ahora no sirve de nada, durante su vida todos lo señalaron y juzgaron. Que hayan cambiado de opinión ahora no quiere decir que en un futuro de nuevo hablen mal de él
 
Es muy reconfortante que el año haya empezado así, aunque siempre noto que entregan la noticia forzadamente, finalmente dicen se informa que Michael Jackson estuvo ahí como muchos otros famosos pero no participó en aquellas fiestas (.... espacio para la decepción periodística :unsure::ROFLMAO:) y siguen con la noticia.
Nunca confiaré del apoyo ahora espontáneo de la gente con frases como "Siempre creí o perdónanos Michael" Ahora no sirve de nada, durante su vida todos lo señalaron y juzgaron. Que hayan cambiado de opinión ahora no quiere decir que en un futuro de nuevo hablen mal de él
Buen punto. Habrá que ver si esa opinión se mantiene a lo largo del tiempo. Esperemos que sí.

Dando mi opinión: Tampoco me ha gustado del todo como se han dado las cosas: siendo sinceros, se han inventado toda una historia de que Michael dijo un categóricamente: "NO", y después de ahí lo mandaron a matar... Cuando en realidad los papeles solo dicen que no se le dio ningún "masaje" y ya.

Michael es inocente porque las pruebas así lo demuestran desde que esta difamación de mierda comenzó, y porque así se demostró ante la ley en 2005.
Que sí, lo de Epstein es una prueba muy sólida para demostrar que es inocente, pero está lejos de ser la más importante o contundente.

Igual me alegro verlo tan querido y respetado como nunca vi alguna vez en mis años de vida. De verdad que sí, pero otro lado muy chiquito no está tranquilo con la situación.
 
Última edición:
Yo ahora lo que quiero es que los verdaderos implicados vivos, claro, pringen pero bien; que se diga alto y claro, al punto de que sea un clamor.
Me d la sensación de que pueda ir muy lento, o incluso-lo peor-que se queden estancadas las diligencias pertinentes de sacar a la luz a los criminales como es de justicia (nunca mejor dicho).
Redundando en esto- corto&pego:

" En un principio, se esperaba que los documentos fueran publicados el martes, lo que dejó a hordas de personas –en su mayoría conspiranoicas– debatiendo las razones detrás del retraso. Inclusive, hubo quienes han asegurado haber tenido acceso a estos archivos antes de que estuvieran disponibles al público llegando a difundir listas con nombres de celebridades de las cuales no se han confirmado sus vínculos con Epstein".


¿Será por esto que subrayo que no se ha dado aun fecha de juicio?



pd: mientras tenemos que apechugar con el juicio del trío calavera, no veo la hora -por contra-de que se realize este. 🙏
 
Última edición:
Lo que quiero decir es que al ser colega de Clinton-ahora me centro en este ex presidente-y estar relacionado , mucho según ha referido Ninooa, pueda afectar por asociación de amistad a Michael.

pd: al tiempo, creo que el gran público desconoce básicamente su buena amistad o buen trato al menos (y en la actualidad menos aún) si es que no lo empiezan a recordar, adivina, los medios a propósito de la noticia. o_O
Puede ser, lamentablemente uno no es adivino y tampoco Michael de que personas que aparentan total moralidad, sean en realidad unas pervertidas. Pero si se puede quedar pegado por ello.

En la lista tambien hay celebridades como las de Tom Hanks, Leonardo Di Caprio y otras mas y quizas estas como Michael solo estaban alli por otros motivos. Es malo meter a todo el mundo en la misma bolsa.

Seria bueno esclarecer con fundamento que participacion tuvieron cada uno de los listados, a fin de resguardar la reputacion de cada uno.
 
Puede ser, lamentablemente uno no es adivino y tampoco Michael de que personas que aparentan total moralidad, sean en realidad unas pervertidas. Pero si se puede quedar pegado por ello.

En la lista tambien hay celebridades como las de Tom Hanks, Leonardo Di Caprio y otras mas y quizas estas como Michael solo estaban alli por otros motivos. Es malo meter a todo el mundo en la misma bolsa.

Seria bueno esclarecer con fundamento que participacion tuvieron cada uno de los listados, a fin de resguardar la reputacion de cada uno.
Es que no sé cómo se permite publicar estas listas con gente que a lo mejor sólo se lo han cruzado por ahí. Debería ser denunciable. Y luego resulta que está prohibido difundir los nombres y caras de los pederastas salidos de prisión, amparándose en la privacidad de datos. Y si los tenemos de vecinos no lo sabemos, cuando eso sí lo deberíamos de saber para poder proteger a nuestros hijos e hijas.
 
En la lista tambien hay celebridades como las de Tom Hanks, Leonardo Di Caprio y otras mas y quizas estas como Michael solo estaban alli por otros motivos. Es malo meter a todo el mundo en la misma bolsa.

Seria bueno esclarecer con fundamento que participacion tuvieron cada uno de los listados, a fin de resguardar la reputacion de cada uno.

Por supuesto, me refería a Clinton, fiándome digamos, del comment de Ninooa que puso arriba, solo eso.
 
Es que no sé cómo se permite publicar estas listas con gente que a lo mejor sólo se lo han cruzado por ahí. Debería ser denunciable. Y luego resulta que está prohibido difundir los nombres y caras de los pederastas salidos de prisión, amparándose en la privacidad de datos. Y si los tenemos de vecinos no lo sabemos, cuando eso sí lo deberíamos de saber para poder proteger a nuestros hijos e hijas.
Noticia relacionada con la aparición del príncipe Andrés y de paso comenta que se ha levantado el secreto de sumario del caso, de ahí que se publiquen, entiendo:

 
Oprah es una periodista de éxito y su meta, como la de todos los de su profesión, es dar la exclusiva por encima de quien sea y de lo que sea... 🤷‍♂️

Nunca a olvidaré a Matías Prat (junior), un locutor famoso del telediario de aquí de España, contar con sonrisitas de satisfacción, cómo retransmitió en directo, mientras se emitía su telediario, el atentado de las Torres Gemelas...

No se "cortó un pelo" en mostrar su alegría a pesar de las miles de muertes que implicó el hecho, y de la guerra posterior... porque con ello se apuntó un tanto en su carrera. 🤔

Lo que distingue a Oprah es lo "chaquetera" que es, capaz de "poner una vela a Dios y otra al diablo"., con tal de ganar audiencia , y lo que le gusta codearse con gente poderosa y corrupta, lo cual la retrata también a ella :

"All for money" que decía MJ en su canción, y "Dime con quién andas y te diré quién eres" del refranero español. 🙄
 
Oprah es una periodista de éxito y su meta, como la de todos los de su profesión, es dar la exclusiva por encima de quien sea y de lo que sea... 🤷‍♂️
No seré yo quién defienda el periodismo, siendo fan de Michael, si bien haberlos, haylos, quiero decir periodistas decentes claro que sí, como los políticos, aunque parezca un oxímoron, de nuevo: haberlos haylos.
 
Última edición:

Documento 12: El príncipe Andrés, Trump, Clinton, Michael Jackson, David Copperfield...​


[
Es muy largo.
Imagino/espero que nombran a Michael como no participante en aquella mierda, claro.

¿Qué tipo de documento es, de dónde sale?

EDIT: En serio, no entiendo de verdad que ponga este enlace en el que aparece su nombre en la lista del documento y sin ninguna referencia, comentario por mínimo que sea.:cautious:
 
Última edición:
Ese Fei! 🫡


V_20240108_174815002.jpg

El biógrafo Pablo Rodríguez narra el calvario judicial de Michael Jackson en «Volviendo a Neverland» y desmiente los bulos sobre visitas del cantante a la isla de Epstein​


El biógrafo vigués Pablo Rodríguez Lago, de 38 años, ha publicado Volviendo a Neverland, un ensayo de la editorial Applehead Team que analiza todas las pruebas presentes en las acusaciones contra Michael Jackson, los testimonios y pistas que arroja el caso. Según el autor, su libro «evidencia ampliamente cómo se fabricó la lucrativa maquinaria de extorsiones y acusaciones de abuso sexual que condicionaron la reputación y la vida del rey del pop».

Ahora, intenta exculpar al menor y más famoso de los Jackson Five que vivía en el rancho de Neverland y lo desvincula de la trama de abusos a mujeres y menores atribuida al productor estadounidense Jeffrey Epstein, ya fallecido, en una isla privada del Caribe, en Las Antillas. Los documentos sacados a la luz por la jueza incluyen una lista de visitantes famosos que ha sido exagerada por miles de bulos. Rodríguez ataja las dudas sobre el difunto cantante de Thriller, uno de los videoclips más populares, y niega que el rey del pop hubiese visitado la isla. Recalca que el sumario judicial solo menciona al cantante «en una página y en otro escenario con Epstein». «Lo que se sabe, según la hemeroteca, es que la interacción de Michael Jackson con Epstein fue circunstancial», insiste.

«Hay que dejar claro que es una mención circunstancial [en el sumario] y que para nada le relaciona con la isla, con ninguna orgía, con ninguna actividad ilícita o sexual de ningún tipo. Fue visto un día pasando por allí, y ya está. No hay nada que sugiera que Michael tuviera ningún otro tipo de trato con Epstein, por lo que no se puede sugerir tampoco que Michael conociese su actividad ilícita con menores», insiste.

Según su teoría, Michael Jackson «tampoco voló con Epstein a ningún lado, nunca estuvo en la isla y nunca se ha atestiguado ningún mal comportamiento por su parte. Es más, Johanna Sjoberg era mayor de edad en ese momento que dice que vio a Michael, tenía 20 años. Es muy difícil que él supiera que esa chica estaba siendo víctima de trata».

Epstein, antes de que fuese acusado, era conocido solamente por ser uno de los asesores financieros más importantes de Estados Unidos. «Mucha gente de prestigio y celebridades acudían a él por motivos laborales, porque no existía ningún indicio de que Epstein hubiese actuado mal. Esto ocurrió en 2002, y Epstein fue condenado en 2008. Imagínense toda esa gente que le contrató y ahora está siendo salpicada injustamente por este caso», dice Rodríguez. «Lo que se sabe es que Michael Jackson estuvo en su casa de Palm Beach, según la testigo Johanna Sjoberg. Ella asegura que lo vio un día por allí. Le preguntaron si recibió algún tipo de masaje y dijo que no. Michael no tuvo nada que ver con masajes, y los documentos no sitúan a Michael en la isla de Epstein, sino en su casa de Palm Beach. Y se trata de una única mención en las 943 páginas del informe», insiste Rodríguez.

¿Qué hacía Michael ese día allí? El autor explica que como toda la vida del cantante está documentada «se pueden saber muchas cosas». Por ejemplo, su asesor por aquel entonces, James Meiskin, «también tenía una relación laboral con Epstein».

Crisis con Sony

«Sabemos que Epstein tenía el teléfono del abogado de Meiskin en su agenda, Samuel Gen. Y Michael, en ese año, en 2002, acumulaba una grandísima deuda con el Bank of America debido su conflicto con Sony, compañía que no promocionó su último álbum para tratar de arruinarle y forzarle a vender el catálogo de los Beatles. Michael estuvo peleando esos dos años, salía a la calle con pancartas y todo, y hasta logró que despidieran a Tommy Mottola, el presidente de la discográfica. Fue un follón», explica.

Según su teoría, Michael estaba sumergido en una crisis financiera importante y su asesor Meiskin le habría recomendado los servicios de Epstein para tratar de sanear sus finanzas y buscar inversores que comprasen su deuda y le ayudasen a resolver el conflicto con Sony.

«Michael se habría reunido con ellos en la casa de Palm Beach para afrontar esta situación. Además, también se sabe por la hemeroteca que Michael estuvo en esa zona por esas fechas con su mejor amigo Barry Gibb, que vivía por allí, y que estuvo buscando comprar una casa para mudarse cerca de él. Es muy posible que haya visitado la casa de Epstein con ese mismo motivo», afirma.

Arremete contra las leyendas urbanas sobre el artista​

Pablo Rodríguez es biógrafo de Michael Jackson, escritor, administrativo y músico. En su libro «Volviendo a Neverland. Todas las claves de las acusaciones contra Michael Jackson» arremete contra las leyendas urbanas y acusaciones «nunca demostradas por ningún tribunal» que, sin embargo, han enturbiado la imagen del cantante y afeado su legado. Recalca que un reciente documental ha dividido a la audiencia. El libro da pistas sobre el origen de la imagen negativa de rey del pop y por qué nunca fue condenado.

 
Gracias por compartirlo, @Xtarlight !! ❤️ Sabes que te amo.
Hay que dejar claro que está teoría es la que más se aproxima a lo que realmente sucedió en Miami, pero todavía queda mucho por saber y que espero que podamos confirmar algún día.
Pero muy agradecido con La Voz de Galicia. Cambiaría algunas frases del artículo, pero al menos no insultaron ni criticaron a Michael. Ya es más de lo que hacen el 99% de periódicos.
 
Gracias por compartirlo, @Xtarlight !! ❤️ Sabes que te amo.
Hay que dejar claro que está teoría es la que más se aproxima a lo que realmente sucedió en Miami, pero todavía queda mucho por saber y que espero que podamos confirmar algún día.
Pero muy agradecido con La Voz de Galicia. Cambiaría algunas frases del artículo, pero al menos no insultaron ni criticaron a Michael. Ya es más de lo que hacen el 99% de periódicos.
Prácticamente ya te volviste el biógrafo oficial de Michael Jackson en español 😁
 
Guay que esté el artículo-muchas gracias Toni y a Fei.

Por otro lado me mosquea bastante el enfoque que tiene el periodista del artículo que quiere resaltar bien claro-percibo-que las afirmaciones son solo según Pablo, quiero decir: como con no pòco escepticismo vaya. :cautious:

pd: volviendo a lo de antes ¿alguien* puede hacer el favor de comentar siquiera brevemente de qué va el enlace que puso el forero pem sin dar ni una referencia al respecto? Me mosquea igualmente que salga el nombre de Michael junto con el de Trump, Clinton,...

*o el mismo, claro.
 
Atrás
Arriba