Me parece de una bajeza total acusar a Michael de cosas que ya fueron cerradas por no haber pruebas suficientes como en el caso del 93'. Es normal lo que estamos escuchando porque de lo que se trata es de ver a Michael como un pederasta compulsivo para poderlo condenar. Yo la verdad no me creo nada, y todo es un circo para destruir un idolo de masas, y hay que hacerlo de la forma mas cruel, escuchando todo tipo de guarradas que parecen de colegio.
-
Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles
Sneddon gasta sus últimos cartuchos: "Jackson me pidió vaselina"
- Iniciador del tema Xtarlight
- Fecha de inicio
Saä dijo:Dr.Michael Jackson quién te ha "decido" que Michael iba a ser el violador
...no, no me vengas con tonterías
...
y por supuesto que se le jode tras diez años
¿Ein?:miedo: ¿Podrías explicarte mejor? Mi mensaje anterior fue en su mayoría ironía.¿Acaso pensas que yo creo que MJ es culpable?
bizilagun dijo:Por cierto, que en las mociones de ayer, Melville decidió que el testimonio de la vaselina NO se acepta, eh?
Hubiera sido ridículo aceptar eso... Que bajeza la de Sneddon por favor....:ains:
La Fiscalia no tiene una mierda...Dejarme que os cuente una cosa...
Que me llamo muchisimo laatencion con respecto a lo comprado q estan los testigos por Snedass & co. El otro dia subio como testigo la "especialista" en sex crimes...
La mujer tenia pinta de estirada y demas pero sincera....Bueno,sobre todo al principio.
Resulta q mientras el interogatorio de RobertS. al inspeccionar las revistas que datan de 1936 llamadas "The Nudist", le pregunta: Usted diria que estas revistas se podrian considerar "collector Items"? Y ella: Supongo que si...a lo que le hace una mueca muy expresiva y evidente a Sneddas!!!
-Como diciendo: Lo siento pero es lo que pienso...o: ¿Que qieres que diga?
Fue Brutal!! Pocos nos dimos cuenta de este detalle porque muchas veces las miradas de la sala se centra en un Bloc de notas....pero no fui el unico en quedarme con ello...mas evidente Imposible! despues de eso se mostro mas reacia con sus respuestas para favorecer a la defensa...
Que me llamo muchisimo laatencion con respecto a lo comprado q estan los testigos por Snedass & co. El otro dia subio como testigo la "especialista" en sex crimes...
La mujer tenia pinta de estirada y demas pero sincera....Bueno,sobre todo al principio.
Resulta q mientras el interogatorio de RobertS. al inspeccionar las revistas que datan de 1936 llamadas "The Nudist", le pregunta: Usted diria que estas revistas se podrian considerar "collector Items"? Y ella: Supongo que si...a lo que le hace una mueca muy expresiva y evidente a Sneddas!!!
-Como diciendo: Lo siento pero es lo que pienso...o: ¿Que qieres que diga?
Fue Brutal!! Pocos nos dimos cuenta de este detalle porque muchas veces las miradas de la sala se centra en un Bloc de notas....pero no fui el unico en quedarme con ello...mas evidente Imposible! despues de eso se mostro mas reacia con sus respuestas para favorecer a la defensa...
bizilagun dijo:Por cierto, que en las mociones de ayer, Melville decidió que el testimonio de la vaselina NO se acepta, eh?
¡¡¡GRANDE,MELVILLE!!!¡¡¡ESTÁS ENTRANDO EN RAZÓN!!!:bravo: :bravo: :bravo: :v: :tofeliz: