• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Sorpresón en la Asamble de Madrid.

Pues sí, se ha montado un buen lio politico en la Asamblea Madrileña. En la ceremonia de constitución de la cámara han faltado dos diputados del PSOE sin ninguna causa justificada. Antes de la sesión estaban por alli….pero decidieron no entrar al parlamento.

Como consecuencia, al realizarse las votaciones, el PP consiguió 55 votos y el PSOE más Izquierda Unida solo 54, por lo que la presidenta de la Asamblea pertenecerá los proximos 4 años al PP.

Creo que ya va siendo hora de que el PSOE se convierta en un partido serio, y de je de jugar con la gente de una vez.

Veremos a ver que pasa con la Presidencia de la Comunidad, porque estos dos diputados al no jurar sus cargos, no forman parte de la cámara y ahora mismo a esta hora, el PP tiene la mayoria absoluta.

CONCEPCIÓN DANCAUSA (PP), PRESIDENTA
El PP preside la Asamblea de Madrid por la ausencia de dos diputados del PSOE

Los dos diputados ausentes se encontraban en la Cámara instantes antes del comienzo de la sesión, según han reconocido fuentes socialistas

MADRID.- El PSOE ha perdido la Presidencia de la Asamblea de Madrid por la ausencia, según todos los indicios voluntaria, de dos diputados de su Grupo Parlamentario: Eduardo Tamayo y Teresa Sáez. La coalición PSOE-IU tiene mayoría absoluta en la Cámara regional por un solo diputado de ventaja.

La sesión constitutiva de la Asamblea de Madrid se suspendió 13 minutos después de su comienzo, a las 10.09 horas, cuando la hasta ahora portavoz adjunta del PSOE, Helena Almazán, solicitó a la Mesa un receso de cinco o diez minutos alegando que dos diputados de su formación (Eduardo Tamayo y Teresa Sáez) habían tenido "un pequeño percance".

La sesión se ha reanudado sin la presencia de estos dos diputados socialistas. La primera votación -en la que es necesaria la mayoría absoluta- ha sido favorable al PP (55 a 54). En la segunda, a la que tampoco han asistido los dos diputados del PSOE, ha sido favorable a los 'populares'. En concreto, 55 votos para Dancausa, 53 en blanco y uno para Cabaco.

El candidato socialista era Francisco Cabaco. Ahora, la presidenta es Concepción Dancausa (PP). El vicepresidente primero es Francisco Cabaco (PSOE); vicepresidente segundo, Alberto López Viejo (PP); y vicepresidente tercero, Fernando Marín (IU).

Las filas socialistas mostraban su indignación e incredulidad por la ausencia de sus dos compañeros. Simancas incluso ha pedido disculpas a Esperanza Aguirre por la situación sin precedentes vivida en la Asamblea en sus 20 años de existencia.

Fuentes cercanas a Rafael Simancas han declarado a elmundo.es que el Grupo Socialista ha mantenido una reunión esta mañana previa a la votación, a la que han asistido Tamayo y Sáez. Más tarde, varios diputados socialistas se los encontraron antes de la llamada para la votación, y al ser requeridos por sus compañeros para que entraran, ellos respondieron que lo harían en seguida.

Los dos diputados ausentes pertenecen al sector Renovador de la Base de la Federación Socialista Madrileña (FSM), cuyo líder natural es José Luis Balbás.

Diputados próximos a Rafael Simancas han apuntado que sus dos compañeros ausentes serán expulsados "automáticamente" de la FSM, aunque no perderán sus actas de diputados.

Los parlamentarios socialistas no saben aún con certeza si la ausencia de sus compañeros es voluntaria o no. Si fuese así, provocaría un gran cisma que incluso pondría en peligro la Presidencia de Madrid para Rafael Simancas. Todo dependería, en ese caso, de que los diputados renunciaran o no a sus actas.

Cuestión de Reglamento

El Reglamento de la Asamblea de Madrid no prevé ningún mecanismo para repetir una votación.

Mañana, la Asamblea de Madrid volverá a reunirse, ya con Concepción Dancausa como presidenta. A partir de ahora, comienzan los contactos con los grupos parlamentarios para proponer un candidato a la Presidencia de Madrid.

La Presidencia propondrá un candidato en un plazo máximo de 15 días, que será votado en un primer momento para obtener mayoría absoluta. Si no la consigue, debe ser elegio por mayoría simple. En caso de que no la obtuviera, se propondría otro candidato.
 
Por lo visto esos dos diputados no quieren el "giro a la izquierda" que supone una unión con IU y prefieren que gobierne el PP.:mad:

Me parece indignante que cualquier persona que se considere de Izquierdas vote al PSOE, hoy la izquierda solo está representada por un partido....IU.;)
 
Ni en las películas de los Hermanos Marx

José Luis, espero tus palabras para tratar de entender algo porque a mí estas 'estrategias de autodestrucción' se me escapan.

¿"Renovadores por la base"?. ¿Por qué base?. ¿La del Partido Popular?.

Si yo estoy absolutamente indignada, no quiero saber lo que estarán pensando los votantes del PSOE. Esto es un suicidio político en toda regla.
 
Bueno Galahat, a mi lo que ha hecho Tamayo me parece correcto, el es un político de centro que no quiere ni oir hablar de izquierdas y por lo tanto prefiere gobernar en minoría que hacerlo conjuntamente con IU.

Me parece muy correcta su sinceridad y su valor político pero es una decisión que me acaba de confirmar que no hay que votar al PSOE por nada.:|
 
A ver cuanto tardais en echarle la culpa de esto al PP. XD
Por cierto, ¿no fue la del PP la lista más votada en la autonomia de madrid? No me pareceria tan indignante por lo tanto que acabara consiguiendo la presidencia de la Comunidad, ya que, que yo sepa, PSOE e IU no se presentaban como coalicion.

Un saludo

PD: no olvideis tp que al PSOE tiene MUCHA base e incluso, como se ha demostrado, diputados que no quieren irse mas a la izquierda.

Zapatero se ha pasado esto por el forro decidiendo el solito pactar con IU en cuantos municipios y comunidades fuera necesario y este es el primer efecto visible de su decision politica.

Para los mas creciditos es la eterna disputa entre guerristas y renovadores.
 
Última edición:
Tamayo ha dicho en Antena 3 que su comportamiento ha sido a causa del "pacto" entre psoe e izquierda unida, que desde su parecer le parece indignante que pacte con extremistas. Según él, ellos estan del lado moderado (lo cual me parece cierto...escuchando las declaraciones de los de IU).

La direccion del PSOE ha contestado que es "una traición" para el electorado. Tamayo ha respondido que la traición sería aliarse con IU, girando hacia el extremismo de izquierda, cosa que no quieren los votantes del PSOE. IU adquiría demasiado poder teniendo en cuenta sus casi infimos 9 diputados en la Asamblea. Asi que, asi queda el tema. A ver que pasa. Que unidad dentro de este partido...como siempre.

Mas o menos, este hombre a querido decir, que prefiere el gobierno del PP que el de IU...:mueveojos . Pero bueno, tampoco es tan raro, PSOE y PP es casi lo mismo...aunque unos más disciplinados, serios y organizados que los otros.:p
 
speechcreppes NO TIENES NI PUTA IDEA DE LO KE ESTAS HABLANDO, DICIENDO O LADRANDO.

ES KE NO SE PORQUE COÑO HABLA LA GENTE CUANDO NO TIENE NI PUTA IDEA, Y ENCIMA TE PARECE BIEN POR LA SINCERIDAD DE ESTOS HIJOS DE PUTA. TE ACABAS DE EKIVOCAR MUY MUCHO CON LO KE HAS DICHO. PORLO KE A MI REFIERE Y SE KE NO TE VA A KITAR EL SUEÑO HE VARIADO MI OPINION TRISTEMENTE SOBRE TI.

estos hijos de puta no son mas ke la famosa escision centrista del psoe ke saben ke no tienen nada ke hacer y ke no paran de joder en todos los sitios, les deberian de echar del partido ke supongo ke lo haran.
yo como militate del psoe y votante suyo estoy muy indignado pero no por ello voy a dejar de luchar para ke estos cabrones se vayan a tomar por culo.

pd: estoy hasta los cojones ke la gente diga ke el psoe y el pp son lo mismo. otro ejemplo mas de ke lo ke comentaba hay arriba, y ademas lo argumenta diciendo ke bueno unos mas discilinados, serios. etc ... jaajajajajaja festival del humor, ke gracia ehhhhhhhhhh puuuuuuuuuufffffff no paro :mad:
 
Última edición:
Big boy, esos dos diputados representan al PSOE puesto que forman parte de él y sí no querían su forma de pensar en el partido que no les hubiesen incluido en las listas, ahora son parte de los diputados del PSOE y por su culpa el PSOE tiene muchas posibilidades de no gobernar en Madrid.

Y creo que no has entendido mi apoyo a la sinceridad, a mi me parece bien que si Tamayo no está de acuerdo con el pacto PSOE/IU lo muestre y no vote a favor para eso estamos en una democracia, sabes?

Lo que está claro es que buena parte del PSOE está hoy en dia bastante alejada de la izquierda y eso es triste.:(

Yo no quiero un gobierno del PP pero empieza a estar claro que un pacto PSOE/IU es antinatural porque tienen una ideología cada vez más distante.:|
 
Escrito originalmente por ISKANDER
A ver cuanto tardais en echarle la culpa de esto al PP. XD


Yo se que Aznar fue personalmente a secuestrar a estos diputados duerante unas horitas 8Ð

Escrito originalmente por ANGEL7MJJ
Los dos diputados ausentes se encontraban en la Cámara instantes antes del comienzo de la sesión, según han reconocido fuentes socialistas

[...]alegando que dos diputados de su formación (Eduardo Tamayo y Teresa Sáez) habían tenido "un pequeño percance".

Estos se fueron al lavavo a hacer "pequeños percances" Ahora le llamamos así... Espero que se hayan puesto preservativo porque como haya un tercero de este tipo de gente en el futuro, vamos perdidos :mad:

Yo creo que si se desea mostrar el desacuerdo con esta unión hay forma mucho menos cobardes de hacerlo.
 
Última edición:
trankilo no te preocupes ke para ver ejemplos de educacion ya estas tu, deja ke haya diversidad no?????

PD: no olvideis tp que al PSOE tiene MUCHA base e incluso, como se ha demostrado, diputados que no quieren irse mas a la izquierda.

ke coño significa esto, la base del partido socialista es el pueblo y la sociedad proletaria, ke ahora nos kerais poner en el mismo rasero ke los fachas del pp me parece un insulto y por lo tanto me sentire insultado cada vez ke se diga esto.


sigo basandome en lo mismo. donde has visto tu o kien te ha contado a ti cualkiera de las afirmaciones ( por no decir barbaridades) ke se te han ocurrido. entiendo ke la gente de izquierdas este jodida por esa ambiguedad ke creeis ke hay en el psoe, y por eso centreis vuestros esfuerzos como hacia anguita en desprestigiarnos. pero ke sepais ke desde hace algunos años estamos intentando ke estos "renovadores" se vayan a TOMAR POR CULO, y por suerte lo estamos consiguiendo, salen estos dos hijos de puta diciendo mierda y mas mierda y en vez de cagaros en su puta madre pòr no permitir un gobierno de izquierdas en madrid los alabais como ejemplo de lealtad a unas ideas o algo asi y os meteis con el psoe como si el psoe tuviera la culpa. me jode pero mucho mas de lo ke os imaginais estas cosas, ya no aguanto ke me insulten mas, y ke sea una verguenza ser del psoe porque hay gente ke no sabe mirar mas alla de su ombligo y no sabe ver ke las cosas son mas dificiles de lo ke parecen. la gente ke realmente somos de izquierdas se nos deberia caer la cara de verguenza por permitir de manera directa o indirecta ke los fachas y retrogrados de este pais dirijan la vida politica del mismo, y aqui no hay diferencias entre psoe, iu, comunistas o "apoliticos".

esta clara una cosa esta gentuza no deberia haber estado en las listas pero esta gente lo habeis visto, le da igual la imagen ke de el partido y es preferible muchas veces tenerles en cuenta ke enfrentearse cara a cara con ellos, porque no tienen nada ke perder, ke puede passar ke el psoe no gobierne a ellos les da igual porque les viene mejor ke gobierne el pp.
 
Última edición:
Mmm... a ver, yo no soy de ningún partido político y creo que eso me puede otorgar (en principio) un poquito de objetividad e imparcialidad.

Lo que ha pasado hoy ha sido algo inesperado para todos los políticos, en eso estamos de acuerdo. Lo que cabría preguntarse es a quién perjudica este suceso (al PSOE y, en menor medida, a IU) y a quién favorece (al PP le ha tocado la lotería).

Dicho esto, hay que preguntarse sobre las razones que han llevado a estos dos políticos a no comparecer para votar. Según apuntan todos los indicios y comentarios, no les gustaba la perspectiva de pactar con IU para gobernar y, ante eso, han preferido dar plantón a su partido (PSOE), aún a costa de que el PP se hiciera con el poder.

LLegados a este punto, creo que el meollo de la cuestión es el siguiente: ¿renunciaríais a gobernar esa Asamblea porque no querríais estar con IU aunque fuera el PP finalmete quien gobernara? Esa es, creo yo, la gran pregunta y el gran debate.
 
Escrito originalmente por BIG BOY
salen estos dos hijos de puta diciendo mierda y mas mierda y en vez de cagaros en su puta madre pòr no permitir un gobierno de izquierdas en madrid los alabais como ejemplo de lealtad a unas ideas o algo asi y os meteis con el psoe como si el psoe tuviera la culpa.

Y quién tiene la culpa de que en el PSOE no haya cohesión ideologica? el PP?:|

Yo entiendo perfectamente que hay un sector del PSOE que no quiera unirse a IU porque entienden que al hacer un pacto político después de las urnas están traicionando a buena parte de sus votantes, una cosa es la tradición que hay de unirse con IU en alcaldias menores y otra muy distinta unirse en una alcaldía como la de Madrid.

Mientras el PSOE siga manteniendo a gente como Tamayo en sus filas estará demostrando que está muy lejos de ser un verdadero partido de izquierdas y de eso no se le puede echar la culpa al PP ni a Franco.....:mueveojos

El PSOE hace años que tiene graves problemas internos y mientras no los solucione van a seguir pasándole lamentables sucesos como el acontecido hoy.:|

Espero que para las generales tengan claro su programa.
 
Speech, el PSOE no puede gobernar en minoría en la Comunidad de Madrid; o pacta con IU o gobierna el Partido Popular.
¿Qué se entiende por un político de 'centro' que no quiere ni oir hablar de izquierdas?. Si se sentía un hombre de 'centro' (= derecha) al que le da grima la izquierda, quizá debería habérselo pensado dos veces antes de engrosar las filas del Partido SOCIALISTA OBRERO Español.

Me encantan estas nuevas "corrientes socialdemócratas" [este término lo utiliza el propio Tamayo] que consideran pactar con IU un "giro a la extrema izquierda". Lo que hacen 36 años de dictadura. Algunos a la posibilidad de divorciarse lo considerarían una revolución.

Sin embargo, sarcasmo aparte :D, me da la sensación de que este caso está más relacionado con la hoguera de las vanidades y una lucha interna de poder, que con un acto de sinceridad y valor político. Supongo que lo de pactar con IU era el pretexto más a mano.
 
IU es y siempre ha sido extrema izquierda, se mire por donde se mire, y ya que bigboy puede insultar y nadie le dice nada, me voy a permitir el gustazo de decir que llamazares es un payasete.
¿Sabeis los enanos bomberos de los toros? Pues eso me parece a mi llamazares en la arena politica.

Realmente la izquierda lo tiene muy mal si tiene puestas sus esperanzas en IU, que siempre ha sido un refugio de extremistas trasnochados como lo fuera fuerza nueva. El incremento de IU en votos solo se puede entender por el desencanto que crearon 12 años de gobierno socialista y su posterior incapacidad de crear un proyecto serio e ilusionante entre los votantes de iquierdas.
 
Escrito originalmente por ISKANDER
[...]
El incremento de IU en votos solo se puede entender [...]

:mueveojos

¿Como que solo se puede entender? :confused:

Toda mi vida voté a IU y jamás voté a un partido por no votar otro... Yo elijo lo que quiero votar y me informo.

Creo que los únicos votos incomprensibles son aquellos provinientes de gente de clase media baja hacia partidos que solo benefician a los de clase alta.

Perdón que me fuera de tema :angel:
 
Para nada. Tu eres siempre bienvenida, cariño.
De todas formas, seguir con el discursito del El Capital a mas de un siglo de que se escribiera es, como digo, un poco trasnochado.
 
Izquierda Unida es un partido reformista de izquierdas, pero si os quedáis más a gusto llamándolo de extrema izquierda, ultraizquierdista, estalinista, castrista, sadamista, Binladenista, de Khmer rojos, de payasos, de personajes de circo o de extremistas trasnochados, vosotros mismos.
 
Anyway, tu podras llamarlo como quieras, y realmente no se si sigue siendo estalinista, pero evidentemente es pro-castrista (asi como muchos de sus votantes) y con la extrema izquierda vasca (lease HB) siempre ha mantenido una relacion mas bien particular.

Y Llamazares es un politico mediocre en todos los sentidos.
 
Atrás
Arriba