Ya eso se sabe ... Pero por qué no podemos decir : hey que bueno! Se desestimó esta demanda y al fin y al cabo nos es favorable desde el punto de vista que se quiera ... Además el documental mancho aún más la imagen de Michael y si el Juez dice que no tiene veracidad alguna entonces lo de los supuestos abusos tampoco y todos los que a partir de esto dijeron ah mira al pedófilo se van a tener que tratar las palabras por dónde mejor les quepan
No, así no funcionan las cosas. La inocencia de Michael nunca ha sido el tema del juicio. No es bueno distorsionar los hechos; el fallo no ha declarado inocente a MJ, solo le ha quitado responsabilidad a sus empresas si los abusos ocurrieron.
No, el fallo dice que si los abusos ocurrieron, las empresas no son responsables.
Lo que es encerrarse y no ver las cosas como son...No te creas que todos tienen mala intención o que no están tan informados como vos y no te molestes por ver personas felices porque igual creo que Michael estaría feliz también.
Es evidente que el tema del juicio no era por los abusos, porque si hubiese sido ese el tema se habría desestimado mucho antes porque Michael ya no está entre nosotros para defenderse. Tenemos derecho a reivindicar la inocencia de Michael porque si hubieran dado la razón a la Rata, habrían dicho todo lo contrario. No crees?
Precisa y lamentablemente en el caso de Michael al menos es lo que llevan haciendo siempre, u know.
Es lo que pasa, que los que informan lo hacen sin tener ni idea sobre lo que están escribiendo. Es como un profesor de lengua dando clases cuando tiene tropecientas faltas de ortografía o uno de geografía pretendiendo dar lecciones cuando piensa que Túnez es la capital de Albania. Lamentable.Precisa y lamentablemente en el caso de Michael al menos es lo que llevan haciendo siempre, u know.
Para muestra este botón, de artículo de ABC como mezclan churras con merinas, al tanto de lo que subrayo del fragmento que corto&pego:
"...y sus seguidores, que alegan que los que hoy denuncian testificaron a favor de Jackson en el juicio de 2005, del que salió libre tras un acuerdo extrajudicial".
BURN ALL TABLOIDS!!!!Bueno y finalmente el dia llegó y el caso de Wade Robson fue desetimado, como todos sabiamos que pasaria. Y en lugar de encontrar noticias de los multiples portales de información dando parte de la novedad, los medios se las han ingeniado para dar vuelta las cosas y como siempre publicar basura.
Esto me lleva a pensar tres cosas, la primera es que ellos crean ciegamente en la culpabilidad de Michael, la segunda que el odio y el racismo que les inspira Jackson los lleva a publicar estas cosas tan horrible o tercera que ellos crean que al conocerse la verdad pierdan su As de espadas, es decir la noticia escabrosa que pueden incluir todos los dias, que no pierde vigencia y les sirve cuando les queda un espacio en sus portadas y no saben con que rellenarlo.
Pero lo que me resulta mas patetico es que estos medios "formadores de ideas" ya no sean confiables en ningun sentido, algo que deberia servir para informar y mantener a la gente al tanto de los sucesos reales que surgen dia a dia, se dedican a fabricar historietas baratas de ficcion para llamar la atencion y mantener a los lectores prendidos de sus portadas, como si fuera un melodrama lacrimogeno de una novela mexicana.
Algunas veces pienso que si un dia se produjera el milagro que Jordie Chandler, James Safechuck y Wade Robson se presentaran en vivo en algun canal y dijeran cada uno, que todo fue una mentira, que Michael jamas les hizo nada, Los medios periodisticos se las ingeniaria, para decir cualquier barbaridad, que estaban drogados, que fueron amenzados, que lo hicieron por dineron etc etc, pero jamas aceptarian esa verdad. ¿De que hablarian despues si les acaba el negocio?
Miren esta ultima dice "CORTESIA DE HBO"
