-
Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles
Ya se sabe quién es el "testigo misterioso" que declara hoy
- Iniciador del tema bizilagun
- Fecha de inicio
Genial....ahi estara...el primer obstaculo cruzado! 
La madre Arvi$o sera exfumigada
La madre Arvi$o sera exfumigada
:mez: ¡¡¡¡Vaya Noticion, que alegria !!!! Esto cada vez va mejor, haber la cara que se le queda a Sneddon.
¡¡¡¡Saludos!!!!
!!!! Esto cada vez va mejor, haber la cara que se le queda a Sneddon.¡¡¡¡Saludos!!!!
Q fuerte, q cara mas dura...lo q no entiendo es como una persona q no tiene ningun escrupulo ni credibilidad se mete en un berenjenal como este...Logicamente Sneddon ha pago, paga y pagara dinero a la familia para q mienta sobre MJ...
Espero q la defensa haga bien su trabajo y se declare no culpable a MJ lo antes posible...
Espero q la defensa haga bien su trabajo y se declare no culpable a MJ lo antes posible...
Salu2
Mariana
2
Sobre la testigo que declarará contra los ARVIZO
Le pregunté a Bizilagun porque pensaba que la defensa
se reunía con la fiscalía para escuchar a la testigo que
declarará contra los Arvizo.
Bizi dijo que quizás quiera permanecer en el anonimato.
Y pueder ser cierto. Quizas sea para proteger a la testigo.
Pero si la testigo declara frente al jurado, que sentido tendría
el anonimato ahora, no?.
Digamos, si la defensa ya conoce lo que ésta mujer declarará, que
sentido tiene reunirse con la fiscalía?.
Eso no lo entiendo, y pensaba que juntos entre todos podamos dar
un poquito de claridad al tema.
Besos.
Le pregunté a Bizilagun porque pensaba que la defensa
se reunía con la fiscalía para escuchar a la testigo que
declarará contra los Arvizo.
Bizi dijo que quizás quiera permanecer en el anonimato.
Y pueder ser cierto. Quizas sea para proteger a la testigo.
Pero si la testigo declara frente al jurado, que sentido tendría
el anonimato ahora, no?.
Digamos, si la defensa ya conoce lo que ésta mujer declarará, que
sentido tiene reunirse con la fiscalía?.
Eso no lo entiendo, y pensaba que juntos entre todos podamos dar
un poquito de claridad al tema.
Besos.
Re: Sobre la testigo que declarará contra los ARVIZO
Yo he llegado a pensar que si es una testigo "clave" es porque sabe mucho sobre los Arvizo y los puede destruir con pruebas irrefutables, y el juez se ha sentado con la fiscalia y la defensa para comunicarles a los primeros que aún están a tiempo de echarse atrás y retirar los cargos contra Michael. Es una utopía pero es lo único coherente que se me ha ocurrido.
Ahora que me acuerdo... hace ya unos meses creo que oí en el foro que se produjo una reunión similar, asi que está creo que no sería la primera vez.
Yo he llegado a pensar que si es una testigo "clave" es porque sabe mucho sobre los Arvizo y los puede destruir con pruebas irrefutables, y el juez se ha sentado con la fiscalia y la defensa para comunicarles a los primeros que aún están a tiempo de echarse atrás y retirar los cargos contra Michael. Es una utopía pero es lo único coherente que se me ha ocurrido.
Ahora que me acuerdo... hace ya unos meses creo que oí en el foro que se produjo una reunión similar, asi que está creo que no sería la primera vez.
Re: Sobre la testigo que declarará contra los ARVIZO
Mariana, si ha testificado ante fiscalía y defensa, su testimonio será válido ante el jurado y ante el juez porque ambas partes lo saben y la reunión ha sido con permiso del propio juez. No creo que debiera presentarse en persona ante el jurado ya. Además piensa que el lunes el juez revisará la entrevista; eso ya la legitima.
Mariana, si ha testificado ante fiscalía y defensa, su testimonio será válido ante el jurado y ante el juez porque ambas partes lo saben y la reunión ha sido con permiso del propio juez. No creo que debiera presentarse en persona ante el jurado ya. Además piensa que el lunes el juez revisará la entrevista; eso ya la legitima.
Betty
2
coleguita dijo:
Mañana antes de que comience el juicio el juez revisara la declaracion de esta testigo y decidira si la acepta o no , igualmente tras escuchar el discurso de presentacion del fiscal tambien tendra que decidir si mete el caso del 93, asi que mañana es un dia muy importante, crucemos los dedos.
Mariana
2
Betty que tiene que ver el caso del '93??
Una cosa no tiene que ver con la otra.
Porque acepte algo que la Arvizo hizo en el pasado,
no da indicio de que por eso, el juez diga: ah bueno
si permito meter ésto en el juicio también para no
ser menos con la fiscalía, meto lo del '93...
Lo de J.C Penney es algo puntual, y que se busca
poner para demostrar como miente la mujer ésta...
Y tiene que ver con el mismo caso.
Una cosa no tiene que ver con la otra.
Porque acepte algo que la Arvizo hizo en el pasado,
no da indicio de que por eso, el juez diga: ah bueno
si permito meter ésto en el juicio también para no
ser menos con la fiscalía, meto lo del '93...
Lo de J.C Penney es algo puntual, y que se busca
poner para demostrar como miente la mujer ésta...
Y tiene que ver con el mismo caso.