• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

[2 de Junio] 72º Día de Juicio: Noticias y Fotos.

Ahora mismo no puedo traducir porque estoy preparando el foro para mañana, pero aquí tenéis un artículo con bastante información nueva, siento que esté en inglés. Sacado del KOP:

Linda Deutsch
ASSOCIATED PRESS

2:22 p.m. June 2, 2005

SANTA MARIA – A prosecutor portrayed Michael Jackson Thursday as a sexual predator presiding over "a world of the forbidden" in his bedroom, with young boys as his prey, but the defense countered that the accuser's family consisted of "con artists, actors and liars."

In a methodical closing argument in the pop star's child molestation trial, Senior Deputy District Attorney Ron Zonen berated Jackson and his attorneys, stood by the testimony of the accuser's mother, and used charts and graphics to show what he said was a pattern of criminal behavior.

Defense attorney Thomas Mesereau countered in his closing argument that the prosecution revealed the weakness of its case by attacking him.

"Whenever a prosecutor does that you know they're in trouble," Mesereau told the panel, which is expected to get the case on Friday. "This is not a popularity contest between lawyers."

In rapid-fire delivery he attacked the accuser's family, the accuser himself ands prosecutors.

He said the family and others clearly are planning to sue Jackson after the trial.

"Everyone is looking for a big payday at the expense of Michael Jackson," Mesereau said. "There's going to be great celebration in this group if he's convicted of one single count in the case."

He noted that many prosecution witnesses have sued Jackson in the past and some have lost.

"Aren't they all after millions from Michael Jackson? Haven't you seen one after another come in this courtroom who sued Michael Jackson? They're all lined up," he said.

Prosecutors, he said, engaged in an a "mean-spirited, nasty attempt, a barbaric attempt" to attack Jackson personally by bringing up his financial problems, collection of adult magazines and "sagging music career."

Mesereau also showed charts suggesting it was ridiculous to believe that during a time when Jackson was under international scrutiny he would then choose to commit molestation.


Zonen argued for nearly two hours before he even brought up child molestation, focusing first on a complicated conspiracy alleging Jackson sought to hold the accuser's family against their will.

He said it was toward the end of a period in which a 13-year-old cancer survivor and his family stayed at Jackson's Neverland ranch that "the behavior had turned to something terribly illegal."

Zonen said Jackson began giving the boy alcohol and even though his mother at that time was unaware of any molestation she insisted that her family leave Neverland.

"For all her shortcomings, (the mother), after learning Michael Jackson was giving her son alcohol, in 36 hours she had her children out of there," Zonen said.

He depicted Neverland, Jackson's fantasy estate and amusement park, as a place with no rules, no schooling and no discipline for children who stayed there.

"They rode rides, went to the zoo, ate whatever they wanted – candy, ice cream, soda pop. There was only fun. ... And at night they entered into the world of the forbidden. Michael Jackson's room was a veritable fortress with locks and codes which the boys were given ... They learned about sexuality from someone only too willing to be their teacher."

The prosecutor referred to nights when both the boy and his brother stayed in Jackson's room and said the stage was set for molestation.

"It began with discussions of masturbation and nudity. It began with simulating a sex act with a mannequin," Zonen said.

He told jurors that Jackson had carefully chosen the kind of boys he wanted to prey upon.

"The lion on the Serengeti doesn't go after the strongest antelope," he told jurors. "The predator goes after the weakest."

Referring to the boy's testimony, he suggested that the courtroom scared the teenager.

"It was intimidating. It's intimidating for me. ... He had been molested by a man he once held in high regard," Zonen said.

The prosecutor ridiculed the idea that the boy's mother could have made up the entire story and prompted her children to lie in order to get wealthy at a future time.

"The suggestion this was all made up is nonsense," he said. "It's unmitigated rubbish."

Zonen spoke of boys that the prosecution claims were Jackson's victims in 1993, saying that witnesses who described seeing them being inappropriately touched should be believed.

He said the son of a Jackson maid who testified for the prosecution that he was molested during tickle games was "beyond reproach."

Jackson, 46, is charged with molesting the boy in 2003, plying him with wine and conspiring to hold his family captive to get them to rebut the documentary "Living With Michael Jackson," in which Jackson held hands with the boy and said he let children into his bed but it was non-sexual.

Zonen also projected on a large screen pages from books about male sexuality. Of one of them, he said, "This is a study of what two men are able to do with each other. The pictures are absolutely graphic. This is a publication you are not going to find on anyone's coffee table."

He added, "Are you comfortable with a middle-aged man who possesses this book getting into bed with a13-year-old boy?"

The prosecutor also showed again heterosexual adult material from Jackson's collection of magazines and said jurors should understand these were part of the "grooming process" intended to get boys aroused.

"These were not for him," he said. "These were for the boys."

Mesereau responded that Jackson wasn't charged with possessing illegal pornography because everything in his home was legal, that no child pornography was found in his home or computers, and that prosecutors used the adult magazines just to make the singer look bad.

"They have dirtied him up because he's human. But they haven't proven their case because they can't," the defense attorney said.

Mesereau suggested the accuser and his brother feigned innocence on sexual matters. In a video of the accuser's first interview with sheriff's investigators "he acts like he doesn't know what an erection is. He's 13," the attorney said.

Mesereau also said the boy was unemotional as he described the alleged molestation in the video and in testimony. He asked jurors to remember the boy's demeanor on the stand.

"You saw no emotion whatsoever. When did you see him really get angry? When he talked about Michael Jackson abandoning his family," Mesereau said.


Zonen, addressing use of alcohol at Neverland, said, "Michael Jackson has a drinking problem."

Zonen spent much of his argument attacking Jackson's current and former lawyers.

He accused Mesereau of promising things in his opening statement which he could not produce, including mentioning celebrities who would testify who never appeared.

He lashed out at Jackson's former attorney, Mark Geragos, accusing him of lying under oath when he pleaded a faulty recollection of conversations with unindicted alleged co-conspirators in the case.

"He received $180,000 in his first three weeks of representing Michael Jackson and he could not sit up here and tell you about one conversation. ... Mark Geragos' testimony simply was not true," he said.

Zonen was defensive in talking about the boy's mother, one of the most erratic witnesses of the trial.

"(She) never asked for one penny from Michael Jackson," he said. "She never desired anything form him and she doesn't today."

He acknowledged she fraudulently applied for welfare after receiving a large settlement in a lawsuit, but asserted that was the only thing she had been proven to have done wrong in her life.

Associated Press Writer Tim Molloy contributed to this report.

http://www.signonsandiego.com/news/state/2...aeljackson.html
 
r1999912978.jpg


r2946438730.jpg


r1294752509.jpg
 
Algo nuevo del articulo de Reuters, más abajo hago una cutre-traduccion:

But defense lawyer Tom Mesereau launched his closing argument by telling the jury, "There is no way in the world you can find the (accuser and his family) are trustworthy beyond a reasonable doubt." If that is the case, Mesereau said, "Mr. Jackson must be acquitted under our legal system."

"The issue in this case is the life, future, freedom and reputation of Michael Jackson. That is what is about to be placed in your hands," he said.

[Reuters]

Bueno, solo traduzco el segundo parrafo ya que el primero no se si estoy en lo cierto :p Esto es lo que dice Mez en el 2º parrafo:

"El tema en este caso es la vida, futuro, libertad y reputación de Michael Jackson. Eso es lo que esta en vuestras manos."
 
Última edición:
Transcripción de lo dicho por Diane Dimond, Court TV, es de hace 1 hora pero de toas maneras es interesante:

Seven minutes later he returned to the courtroom with susan yu. They're a close team. She bustled in and it was clear that's where all of the graphics were. He needed her in the courtroom. So they plugged in the computer. And it wouldn't work. They had to call in a couple of technicians. They were, you know, looking, trying to look calm and they were feverishly trying to get it to work. At one point, susan looked at michael jackson and mouthed the words, I'm sorry. But anyway, they finally got going. A few minutes later and tom mesereau, i must say, is delivering a powerful and energetic closing argument. It is all about attacking the integrity of this family. Especially the integrity of the mother. He said point blank at the top, he said this is about whether the doe family can be believed to beyond a reasonable doubt. If you don't believe what they said, you must acquit. He then went through a long rendition of what he termed were the mother's scams, jc penney up there. The welfare fraud was up there. He said ask yourself, do i have any problem with anything they have said? If answer is yes, mr. Jackson must go home. He talked a lot about the past testimony and promised that he would take them through transcripts that hasn't occurred yet and giving the outline at the top here. He said the testimony so far prove that is this family are con artists, actors and liars. The mother is so skilled with her tales of woe that people just after hearing her tales of woe simply decide to write her a check. She has committed perjury. I'll show you that in the jc penney suit and other times. You should pause and be suspicious about everything you have heard from every member of that family. It is clear that they were always trying to develop a lawsuit against michael jackson. Then he started talking about his client. Seemingly, pooh-poohing the state's case against him. He said, look at him. He is a genius. He is concerned with going into the studio and creating and sitting in a tree and writing music. He is -- his only and biggest sin is trusting the wrong people to be around him. He has been a target for years ever since the 1994 payout. There were two of them as you remember, nancy. He attacked steve robel the lead detectivive in the case, the powerful video of the young boy please speaking to the police and telling them what he said happened with michael jackson. He said, you know, he from the very beginning said, you know, hi, come in, sit down. We are going to investigate. Michael jackson's wrong and you are right and you're safe now. Giving the clear implication that there hasn't investigated anything but make michael jackson a target. He asked a lot of questions to the jury, nancy. Rather than statements of fact, of look at michael jackson. Does he appear to be somebody who would enter into a conspiracy? Look at the mother and her past. Don't you think that -- and then go into a long rendition. It was very unlike the presentation that ron zonen did earlier today which really was sort of a story about the doe family and how they got swept up in michael jackson's life.

I don't want to give you the impression he's boring, he isn't. But it's a different presentation. As we took the afternoon break, and we're still in the break here, he was talking about conspiracy and molestation. For example, he -- this is what i meant by pooh-poohing the state's case. He how absurd is it to say the molestation going on in february 20th to march 12th? There was international media scrutiny, not only on michael jackson but on this family. After the bashir documentary. It's unrealistic, he says, makes no sense because the case makes no sense. He talked about the molestation only being presented to them through the testimony of john and jane doe and, again, he said he is going to prove that their stories kept changing. He also, nancy, brought in the fact that this district attorney here in, you know, tom sneddon closest to the jury box, this district attorney has been after him for years. They wanted to humiliate, degrade, dehumanize him. Do you remember the kid that told him about the finances and how bad they were? That's designed to humiliate and tom mesereau said he's had financial problems but he is naive and through the financial difficulties gives $1 million to his friend marlon brando. He said they came in here and waived the pornography magazines around. Okay. He is an adult. There's nothing illegal found in his house. He looks at hustler and playboy and penthouse. It is not illegal. But they bring these magazines in here and they display them up on the big screen. Again, i submit to you he is a target of this -- this district attorney's office and just trying to degrade and humiliate this man who in fact is a genius and a great, you know, sort of a filantlopic individual.

Diane, how did mesereau, jackson's defense attorney, attack the similar transaction witnesses?

Oh, that's a great question and it happened right before the break. He was talking about the fact that the only -- only testimony you have here that michael jackson committed any act of sexual impropriety is from john and jane doe and hi says it was late at night on the stairs for a couple of seconds. He said, and all those other witnesses you brought in, alleged victims from the '90s, well three of them said nothing ever happened. You know why they brought them in, he said? Because they're desperate. What kind of a system do we have if a family like this comes in here and makes false claims.
 
Última edición:
Espacio reservado para traducir el articulo grande que Mó_Ònw4lk3r ha puesto arriba...



Traduciendo... paciencia... :)

Edit: Traducido en pagina 10 :D
 
Última edición:
Mó_Ònw4lk3r dijo:
Algo nuevo del articulo de Reuters, más abajo hago una cutre-traduccion:

But defense lawyer Tom Mesereau launched his closing argument by telling the jury, "There is no way in the world you can find the (accuser and his family) are trustworthy beyond a reasonable doubt." If that is the case, Mesereau said, "Mr. Jackson must be acquitted under our legal system."

"The issue in this case is the life, future, freedom and reputation of Michael Jackson. That is what is about to be placed in your hands," he said.

[Reuters]

Bueno, solo traduzco el segundo parrafo ya que el primero no se si estoy en lo cierto :p Esto es lo que dice Mez en el 2º parrafo:

"El tema en este caso es la vida, futuro, libertad y reputación de Michael Jackson. Eso es lo que esta en vuestras manos."
Traduzco el parrafo no traducido, ya había aparecido por ahi esto pero tampoco lo tradujeron:p

"No hay manera en el mundo en que ustedes puedan encontrar al acusador y su familia creibles más alla de la duda razonable... el Sr. Jackson debe ser absuelto bajo nuestro sistema legal" eso dijo Mez a los jurados
 
newmast.gif


Fiscal: Caso Jackson es de 'explotación y abuso sexual'

Por LINDA DEUTSCH
© 2005 The Associated Press

SANTA MARIA, California, EE.UU. (AP) _ Un fiscal dijo al jurado al iniciar la exposición de su alegato final que Michael Jackson era juzgado por hacer presa de un niño vulnerable, sobreviviente de cáncer, a quien llevó al "territorio prohibido" de su dormitorio y abusó sexualmente de él.

El abogado del cantante, Thomas Mesereau, respondió que la familia del acusador estaba integrada por "timadores, actores y mentirosos". Agregó que la fiscalía reveló la debilidad de su caso al atacarlo a él cuando concluía la exposición de su defensa.
"Cuando un fiscal recurre a eso, uno sabe que está en problemas", señaló a los miembros del jurado. "Este no es un concurso de popularidad entre abogados", agregó.

Mesereau preveía finalizar su alegato el viernes y la fiscalía tenía el derecho de responder antes de que el jurado inicie sus deliberaciones. Jackson, que el día anterior lucía deprimido, dijo "estoy bien" al salir del tribunal.

Mesereau dijo que la fiscalía se dedicó a un "repugnante intento, un intento propio de bárbaros" al atacar la personalidad de Jackson exponiendo sus problemas financieros, su colección de revistas para adultos y su "declinante carrera musical".

Mesereau también mostró cronogramas que insinuaban que era ridículo creer que durante una época en que Jackson estaba a la vista del mundo, iba a cometer abuso sexual.

"Este caso es sobre la explotación y abuso sexual de un sobreviviente de cáncer de 13 años por parte de una celebridad internacional", manifestó el fiscal adjunto Ron Zonen en una metódica exposición.

Dijo que el alegato de la defensa se "limitaba completamente" a atacar a la madre del joven, y los abogados defensores no habían cumplido las promesas que hicieron en sus argumentos iniciales.

Zonen le leyó al jurado una frase del alegato inicial del abogado de Jackson en el cual afirmaba: "Creo que una argumentación inicial es un contrato".

Dijo que Mesereau invitó al jurado a juzgarlo en base al cumplimiento de sus promesas cuando se presentaran los testimonios. El fiscal mencionó una serie de presuntas contradicciones relativas a esa declaración.

Zonen indicó que Mesereau afirmaba que la madre del acusador estuvo involucrada en chantajes a varias celebridades, incluyendo los comediantes George López y Jay Leno. Pero dijo que López había criticado al padre del niño, no a la madre, en su testimonio, y Leno declaró en la corte que el chico sí pudo haberlo llamado por teléfono, pero él no recuerda que le haya pedido dinero.

El fiscal también dijo que Mesereau le había dicho al jurado que demostraría que la madre le pidió dinero al boxeador Mike Tyson y a los actores Adam Sandler y Jim Carrey.

"¿Vieron a alguno de ellos entrar aquí?", preguntó Zonen. "No hay evidencia de que ella haya recibido nada de ninguno de los tres".

El fiscal reconoció que la madre cometió un fraude al reportar que tenía menores ingresos a los reales en una solicitud para recibir beneficencia social. Dijo que ella lo hizo cuando se separó de su marido y tenía tres niños que cuidar.

"Ese fue un error. Fue fraude. No debió haberlo hecho", señaló Zonen. "Es lo único que ha hecho en su vida que evidentemente debió evitar".

Cuando Jackson llegó al tribunal poco antes se encontró con un contingente de partidarios que ha estado creciendo a medida que el caso se acerca a su fin. El músico, que portaba un abrigo oscuro y un chaleco escocés, les agradeció con la mano.

El miércoles, Jackson permaneció sentado en silencio y sin moverse en la corte mientras el jurado recibía instrucciones para cuando delibere.

"Es muy difícil estar sentado allí y saber que la propia vida está en juego", dijo posteriormente Raymone K. Bain, portavoz de Jackson.

El cantante de 46 años está acusado de abusar sexualmente de un niño de 13 que sobrevivió al cáncer, en febrero o marzo del 2003. Se le acusa de haberle dado vino y de conspirar para mantener cautiva a su familia con el fin de que refutara partes del documental "Living With Michael Jackson" ("Viviendo con Michael Jackson"), en el que el músico aparecía tomando al chico de la mano mientras decía que dormía con niños, aunque señaló que lo hacía sin intenciones sexuales.

El juicio comenzó el 31 de enero con la selección del jurado. Los alegatos iniciales comenzaron el 28 de febrero.
 
Última edición:
Transcripción de lo dicho por Diane Dimond, Court TV, es de hace 1 hora pero de toas maneras es interesante:

Siete minutos despues el regreso a la corte con Susan YU (la abogada china, no se si "el" se refiere a Mez o a Michael). Son un equipo muy unido. El la necesitaba a ella en la corte (se refieren a Mez, vale) asi que conectaron el ordenador y no funcionaba. Tuvieron que llamar a unos cuantos tecnicos. Ellos estaban, ya sabes, mirando, tratando de verse calmados y trataban fervientemente de hacer que el ordenador funcionase. A cierto punto, Susan miro a Michael y le murmuró: "Lo siento". Pero de cualquier manera, consiguieron que el ordenador funcionara. Unos minutos mas tarde, y debo decir, que Tom Meserau esta trayendo un poderoso y energetico argumento final (nota personal de elektrica: cabe destacar que para que la DD reconozca esto ya debio de ser bueno MEz :tofeliz:) Es atacando la credibilidad de esta familia. Especialmente la integridad de la madre. El dijo que esto es sobre si la familia Doe (Arvizo) puede ser creible mas alla de la duda razonable. Si no crees lo que dijeron, debes acquit (no sabria decir excatamente que significa esta palabra, pero viene a decir mas a menos al jurado que si no creyeron lo que la familia dijeron, deben entonces dejar a Michael ir). Entonces fue a traves de una larga lista de lo que el considero chanchullos de la madre, el caso jc penney estaba ahi. El fraude del Welfare estaba ahi. El dijo: Preguntaos vosotros mismos, hay algun problema en lo que ellos han dicho? Si la respuesta en SI, el señor Jackson debe irse a casa. El hablo mucho sobre los testimonios pasados y prometio que traeria transcripciones de que no habian ocurrido todavia y dar una linea temporal ahi. Dijo que el testimonio de lejos provaba que esta familia eran aprovechadores de artistas, actores y mentirosos. La madre es tan habil con sus historias de mentira que la gente nada mas escucharlas simplemente deciden escribirle un cheque. Ella ha cometido perjurio. Les mostrare eso en el caso JC Penney y otros casos. Ustedes deben pararse y estar sospechosos acerca todo lo que habeis oido de cada miembro de esta familia. Esta claro que siempre estuvieron detras de conseguir un caso criminal contra Michael Jackson.Entonces el comenzo a hablar sobre su cliente. El dijo, mirandole (a Michael) el es un genio.Se preocupa en ir al estudio y grabar musica y crear y sentarse en un arbol y escribir musica. El es -- su unico y mayor pecado es haber confiado en la gente incorrecta que estaba alrededor de el.El ha sido un blanco durante años desde el pago hecho en 1994. Aqui hay dos de ellos, Nancy (imagino que Nancy es la mujer que da las noticias en el estudio). El ataco a Steve Robel, el detective del caso, el poderoso video del joven chico hablando con la policia y contando lo que el dice haber pasado con Michael Jackson. El dijo, ya sabes, desde el principio el dijo: "Hola, pasa, sientate, vamos a investigar. Michael Jackson esta mal, tu estas bien y estas seguro ahora. Dando la clara implicacion de que no habian investigado nada sino haciendo de Michael Jackson un blanco" Le hizo muchas preguntas al jurado, Nancy, ya fueron los hechos, y que miraran a Michael Jackson.Parece el alguien que entraria en una conspiracion?Miren a la madre y su pasado. No creen, que-- y entonces fue a por una larga lista (de cosas contra la mai). Fue muy poco comun la presentacion que Ron Zonen hizo antes hoy, realmente fue una clase de historia sobre la familia Doe y como hechos llegaron a la vida de Jackson.

No quiero darte la impresion de que el sea aburrido, no lo es. Pero es una presentacion diferente (ole, hasta DD diciendo que la presentacion de Zonen fue aburrida y la de Mez potente :D ) Tal y como tomamos el descanso y estando todavia en el descanso nosotros, el estaba hablando sobre consppiracion y abusos. Por ejemplo, el -- esto es lo que quiero decir por pooh-poohing el estado del caso (creo que el poo poo ese es que fue algo muy ñoño, quizas no) : Cuan absurdo es decir que los abusos fueron desde el 20 de febrero hasta el 12 de Marzo? Estaba todo el escrutinio de la prensa internacional , no solo sobre Michael J. sino sobre la familia tras el documental Bashir. Es irreal, el dice, hacer un no sentido, porque el caso no tienen sentido. El hablo sobre los abusos siendo solo presentados por los testigos de John y Jane Doe y otra vez, dijo que iba a probar que sus historias seguian cambiando. El tambien, nancy, trajo a colacion que el fiscal del distrito aqui, ya sabes, tom sneddon el mas cercano a donde esta el jurado, que esta fiscal del distrito a estado tras el desde hace años. Ellos querian humillarle, degradarle, deshumanizarle.Recuerdan el niño que les dijo sobre las finanzas y lo mal que estaban? Eso fue designado para humillarle y tom meserau dijo que el tuvo problemas financieros pero que el es generoso y a pesar de esto le dio a su amigo marlon brando un millon de dolares. El dijo que ellos llegaron aqui trayendo las revistas pornograficas.Vale, es el un adulto. No hay nada ilegal encontrado en su casa. El ve Hustler, y Playboy, y Penthouse. No es ilegal, pero ellos las trajeron aqui y las mostraron en la gran pantalla.Otra vez, yo os digo que el es un blanco de esta oficina del distrito que justo tratan de degradar y humillar a este hombre quien de hecho, es un genio y un gran... ya saben, clase de filantropico individual.
Diane, como mez ataco la similar trasaccion de los testigos?

Esa es una buena pregunta y sucedio despues del descanso. Estaba hablando sobre el hecho de que solo solo el testimonio que han tenido ustedes aqui de que MJ cometio abuso fueron los de Jane y John Doe y dijo que eso llego tarde a las escxaleras por unos cuantos segundos :confused: Dijo que todos los otros testigos que trayeron alegadas victimas de los 90, bueno, tres de ellos dijeron que nada ocurrio jamas. Saben porque los trajeron aqui? _Porque estan desesperados. Que clase de sistema tenemos si una familia como esta viene aqui y hace testimonios falsos?



--------------------------------------------------------------------------
Ya esta, Mez es buenisimo :tamuymal:
 
Fiscalía: Acusaciones contra Jackson están probadas

La fiscalía presentó su alegato final ante el jurado del juicio a Michael Jackson en Santa Maria, California, en el que aseguró que quedó probado que el astro del pop ha explotado y abusado sexualmente de un menor de 13 años en su rancho Neverland. Se estima que el jurado comenzará a deliberar el viernes. Si es hallado culpable, Jackson podría ser condenado a un máxinmo de 20 años de cárcel.

Santa Maria (EEUU). (dpa) - En el alegato final luego de tres meses de presentaciones de pruebas, el fiscal adjunto del distrito Ron Zonen afirmó que la única defensa del cantante estuvo basada en desacreditar a la madre del joven acusador.

"Este caso es sobre la explotación y el abuso de un sobreviviente de cáncer de 13 años de edad en manos de una celebridad internacional", denunció Zonen ante el jurado y Jackson, que lució una mirada impasible.

Jackson habría "seducido y llevado a jóvenes a su habitación, a su cama", continuó.

El fiscal enfrentó los argumentos de la defensa acerca de que la familia denuncia intenta estafar al "rey del pop" al argumentar que "Michael Jackson se insertó en la vida de la familia (del acusador), no al revés".

Defendió asimismo a la madre del niño de las denuncias sobre su presunto intento de extorsionar a Jackson al afirmar ante el jurado que la mujer "hasta este día nunca ha pedido ni un centavo de Michael Jackson, nunca ha reclamado nada de él, nunca ha deseado nada de él".

Jackson es acusado de molestar sexualmente a principios de 2003 a un joven de entonces 13 años y de suministrarle alcohol. También se le imputa el haber conspirado con sus asistentes para retener por la fuerza a miembros de la familia del acusador para que participaran en un video laudatorio de Jackson destinado a contrarrestar la mala prensa surgida por los rumores de pedofilia.

Entre los cargos contra el cantante presentados ante el tribunal de Santa Maria figuran uno por la comisión de actos obscenos a un niño, uno por conspiración para secuestrar a un niño, falso aprisionamiento y extorsión, un cargo por intentar cometer un acto obsceno a un menor y cuatro por administrar un agente tóxico para luego cometer un abuso.
El artista rechaza todos los cargos y afirma que fueron inventados por la madre del joven demandante con el fin de obtener dinero de él.

Se estima que el jurado, integrado por ocho mujeres y cuatro hombres, comenzará a deliberar el viernes después de que la fiscalía y el defensor Thomas Mesereau hayan concluido las presentaciones de sus respectivos alegatos.

Si es hallado culpable, Jackson podría ser condenado a un máxinmo de 20 años de cárcel.
 
Pongo ésto porque creo que la gran mayoría no se puso.

GRACIAS BIZILAGUN . BLACKFEDORA.NET

-Mez ha dicho que está muy claro que tanto los Arvizo como otras personas van a denunciarle otra vez después de este juicio: "Todos están esperando el día de cobrar a expensas de Michael Jackson. Ese grupo se alegrará mucho si es encarcelado aunque sea de uno solo de los cargos."

-Ha recordado que muchos testigos de la acusación han denunciado a MJ, y que han perdido: "¿No están estas personas tras los millones de MJ? ¿No les han visto uno tras otro en esta sala, y todos ellos habiendo denunciado a MJ? Todos en fila!"

-Mez ha dicho que la acusación se ha ido por las ramas en un "bárbaro intento" de atacar a MJ a nivel personal, sacando a relucir problemas financieros, colección de revistas para adultos o detalles de su carrera musical.

-En la pantalla ha mostrado un gráfico indicando que es ridículo que MJ abusara de nadie estando bajo la atención mediática mundial.

...................................

MEZ eres increíble!
 
La acusación contra Jackson insiste en los cargos contra el cantante en su alegato fi

"Se trata de la explotación y abuso sexual de un joven de 13 años convaleciente de cáncer a manos de una estrella internacional", resumió el ayudante del fiscal, Ron Zonen, durante la presentación hoy del alegato final de la acusación en el juicio.

Jackson, de 46 años, está acusado de un total de diez cargos que incluyen cuatro de abuso sexual de un menor, uno de intento de abuso y uno de conspirar para retener al demandante y a su familia contra su voluntad.

Además, está acusado de otros cuatro cargos de suministrar alcohol a un menor, aunque el juez redujo la acusación al eliminar la intención sexual en este acto.

Tras trece semanas de testimonios y presentaciones de pruebas, el juicio ha entrado en su última fase antes de entregar el caso al jurado.

El juez Rodney Melville ha adjudicado a cada una de las partes un turno de cuatro horas para que expongan sus alegatos finales. La exposición puede continuar hasta el viernes, dado que la acusación cuenta con un turno de réplica.

La defensa no podrá responder, dado que el caso no conlleva la pena capital.

En su intervención, Zonen expuso las inconsistencias en la defensa legal de Jackson y recordó entre otras la velada promesa de que el cantante subiría al estrado, algo que nunca se cumplió.

Además, el ayudante del fiscal dijo que son "descabellados" los intentos de la defensa de Jackson de atacar a la madre del menor como la culpable de un complot contra el cantante.

Jackson escuchó las palabras del ayudante del fiscal sin mostrar ninguna emoción en su rostro, acompañado de sus padres, así como de sus hermanos Jermaine, Tito y Randy.

Fuera del pequeño tribunal de Santa María (California), la emoción era mucho más palpable en los gritos, las pancartas y los cánticos de cerca de un centenar de seguidores que se volvieron a dar cita para demostrar su apoyo al "Rey del pop".

Sus carteles de "Polonia te quiere" o "Japón está contigo" fueron recibidos con un saludo del cantante, que por lo demás evitó las muestras de entusiasmo de hace más de un año cuando a la salida del mismo tribunal se puso a bailar encima de un coche.

Los seguidores también se han dado cita a las puertas del rancho "Neverland" del cantante donde anoche organizaron media hora de oración en apoyo de Jackson que concluyeron a modo de karaoke, interpretando las canciones de esta superestrella del pop.

Jackson se ha declarado inocente de todos los cargos y se encuentra en libertad bajo fianza de tres millones de dólares.

De ser declarado culpable de todos los cargos la sentencia puede llegar a ser de veinte años de cárcel.

Este veredicto, a juzgar por las apuestas de Internet, está fuera de todo pronóstico. Por el momento, el frenesí de los que han apostado en el caso se decanta en favor de la inocencia de Jackson. Según Bodog.com, de las cerca de 6.000 personas que han jugado hasta ahora, el 75 % apuesta por su inocencia.

Aún mayor es el porcentaje que asegura que Jackson no irá a la cárcel, sea cual sea el veredicto, asegura Calvin Ayre, al frente de este sitio de Internet.


EFE
 
Conclusiones de Roger Friedman sobre el dia de ayer (V.O.)

Assistant District Attorney Ron Zonen, with his mother sitting in the front row, did the closing for the prosecution. This was a wise move by the District Attorney's office. Tom Sneddon is not nearly as gifted in presentation and oratory. Zonen was not always accurate with his facts in the conspiracy part of the case, but he was masterful in trying to paint Jackson as a child molester and devotee of pornography. He makes just the idea of opening a homoerotic magazine seem contemptuous, evil, and downright scary.

Zonen perhaps spent too much time trying to rehabilitate Janet Arvizo as an upstanding citizen. There is little reason for the jury to find her sympathetic. He gets points for trying.

Zonen had more luck on the alcohol and child molestation counts, recounting all the prior acts allegations against Jackson and quoting, quite graphically, testimony from former Neverland employees who once unsuccessfully sued Jackson. Zonen's hallmark is to repeat terrible things in his sweetly soothing voice. It always gets the jury's attention.

He also leaned hard on attorney Mark Geragos and Jackson associate Frank Tyson, almost as if he were laying the groundwork for a future legal action against each. He called Geragos "incompetent and uninformed," noting that Jackson's famed former counsel received $180,000 in fees from the singer for a little bit of work.

Zonen also said, "Mark Geragos's testimony was not true." Whether that was an allusion to some kind of forthcoming perjury charge is unknown. There seems to be no penalty for perjury in this neck of the woods so far.

Zonen gets an A.

And then came Tom Mesereau. Here is the difference between a great solid all-star player (Zonen as Rod Carew) and a superstar (think Reggie Jackson, no relation). Of course, Mesereau has better material to work with. He can have fun with the Arvizos, especially Janet. It's much easier to tear down someone's playhouse than to defend it, especially when you know the foundation is bad.

Mesereau came on full force, attacking every one of the counts for which Jackson was indicted. He addressed pedophilia, child pornography, excessive drinking and all of the conspiracy charges.

This columnist was especially pleased to see very clear, spelled out graphics to help Mesereau make his points. And one of those points -- that Arvizo saw her attorney, Bill Dickerman, twice in four days while applying for passports for her trip to Brazil, which she now calls a kidnapping -- was driven home nicely by Mesereau. It certainly can't be said enough.

Mesereau gets an A+ because he also delineated the unworkable timeline in this case, putting up graphics and then hammering home his point. The timeline doesn't work and, he said, the case makes no sense. Regardless of Michael Jackson's possible past behavior, this case does not stand up on its own. I wrote in this space on April 28, 2004, the day Jackson was arraigned and the dates of his alleged illegal activities were changed in his indictment:

"In the revised filing, Sneddon has changed the dates considerably. Now he says Jackson did whatever he's alleged to have done between Feb. 20 and March 12, 2003. What? This means there was a two-week mistake in the first filing. Is anyone paying attention to this? And the new final date -- March 12 -- seems impossible too by all accounts."

Mesereau, using a hyped-up but folksy appeal, shook the jury up a little, I think. They paid close attention to his remarks -- he spoke fast and repeated himself on purpose in case someone missed a point. You could feel the adrenaline rush in the room, and the sense that finally someone was enthusiastically supporting and defending Jackson. Will it work? Mesereau will finish up this morning, Zonen will have an hour to rebut him, and then the jury will be given the case for deliberations.


----------

A Zonen le da una A, pero a Mesereau le pone una A+ ;) Segun Friedman ambos estuvieron muy bien, pero Mez lo tenia mas facil debido al pasado de los Arvizo y pareció conectar más con el jurado (esto lo he leido en otro articulo también). Zonen estuvo muy bien defendiendo los cargos de alcohol y abusos, pero no tan bien en el de la conspiración ya que estuvo intentando rehabilitar la credibilidad de Janet Arvizo (esta claro que sin ella no hay conspiracion). También le resta algo el meterse con Mesereau al principio, fue un error.
 
Atrás
Arriba