• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Audiencia 17 de Agosto *Miller era cliente de Katz?*

Re: Audiencia 17 de Agosto

esto fue lo que dije;

Re: Brian Oxman dice que MJ está trabajando en un nuevo CD y colaborando con Janet
Escrito originalmente por EL_ENIGMAsí, ya PBR, ya vmos lo preocupado q esta, yendose a comprar juguetes por ahi con una pava.....

eso es otra cosa que me tiene muuuuuuuuuuy preocupado, michael parece que no es consciente del problemon que tiene, ahi va el chiquillo (michael)con la tia esta como el que no ocurre na malo.
ademas va muy cercano a la gente , los toca , da autografos....... esto me preocupa mucho porque michael piensa que todo el mundo que va por la calle lo adora(y no es asi). me da miedo que un desalmado le de una puñalá o un tiro, hay mucha gente que odiaaaan muuuuuuuuuuucho a los pederastas y homosexuales (aunque todos sabemos que michael no lo es)
17.gif
20.gif
20.gif
20.gif
20.gif
20.gif

__________________
The real king of pop, rock and soul
 
Re: Audiencia 17 de Agosto

No se si Bizi me puede ayudar con la traducción, ya voy casí de salida del trabajo


Lawyer: Psychologist's patients on both sides of Jackson case

By Linda Deutsch
ASSOCIATED PRESS
2:33 p.m. August 17, 2004

SANTA MARIA – An investigator who is the subject of a crucial pretrial hearing in the Michael Jackson molestation case was himself a patient of the psychologist who first notified police of a 12-year-old boy's claims of being molested by the pop singer, a defense lawyer alleged in court Tuesday.

Stan J. Katz declined to discuss his relationship with Bradley Miller, the investigator, claiming a privilege of confidentiality, which the judge upheld for the time being.

But defense attorney Brian Oxman, who made the allegation, asked for the chance to argue that the material is not privileged and the judge gave him time to find case law on the subject.

Katz did acknowledge that he had been professionally associated with Miller before the Jackson case.

"I knew Bradley Miller because he is a professional who has worked on family law cases with me, as you have, Mr. Oxman," he told the lawyer.

"And did you tell investigators (in the Jackson case) that Bradley Miller was your patient?" Oxman asked.

The witness again asserted the privilege.

Katz had been called as a witness in a hearing to determine whether Santa Barbara County District Attorney Tom Sneddon and other authorities were aware that Miller worked for Jackson's former lawyer, Mark Geragos, when evidence was seized from Miller's office with a search warrant.

Sneddon has testified that he was unaware of the relationship and thus was not invading the attorney-client privilege of confidentiality when he went to Miller's office and conducted surveillance.

Oxman, the third defense attorney to question witnesses in the hearing, dropped the bombshell about the psychologist's relationship with the witness at the start of his inquiry.

"Bradley Miller is a very special patience of yours, is he not, Dr. Katz?" asked Oxman.

"If he were a patient, I could not disclose that because of the privilege," Katz replied.

Superior Court Judge Rodney Melville accepted that assertion, but Oxman continued, "Bradley Miller is a patient of Dr. Katz and has been for a number of years."

The judge then told Oxman that he should not be testifying to that fact.

The judge later in the afternoon ruled that the therapist could not be forced to say whether Miller is his patient and ordered Oxman to stop questioning him on the subject.

Oxman, however, persisted and after a number of questions in which he referred to Miller as Katz's "patient" or "client," the judge interrupted and fined him $1,000.

The defense was seeking to show that Katz's intimate knowledge of the investigator would have meant he knew of the relationship with Geragos and probably told authorities about it.

Jackson, 45, is charged with committing a lewd act upon a child, administering an intoxicating agent and conspiring to commit child abduction, false imprisonment and extortion. He has pleaded not guilty and is free on $3 million bail.

Katz earlier in the day confirmed a scenario, which has long been reported, about how he first became involved in the case and notified authorities of the then-12-year-old boy's allegations.

In May 2003, he said he was contacted by attorney Larry Feldman, who wanted him to meet with the boy and his family.

"I had seen the documentary on television, so I had seen the minor child interviewed," Katz said.

He was referring to a British TV documentary called "Living With Michael Jackson" in which the singer defended his habit of letting children sleep in his bed. The accuser also is seen in the video, which aired in February 2003.

Katz said of Feldman, "He asked me to interview the minors (referring to the boy and two siblings) to determine the veracity of the comments they made to him."

Katz testified that during a meeting with Feldman on June 3, 2003, "He just mentioned that an investigator named Bradley Miller had made some kind of videotape of the minor witness."

"When was the next time you heard the name Bradley Miller?" asked Oxman.

Katz said he heard about the investigator in the news when there was a break-in at Miller's office.

At one point, Oxman asked to see Katz's file on the case, but the judge declined to let him read it.

Katz said it contained a transcript of a conversation between him and investigators in the case in which he told them that Miller had set up a video camera and taped the boy and his family "saying how great (Jackson) was."

Katz was preceded to the stand by sheriff's Lt. Jeff Klipakis, a lead detective in the Jackson case at its inception. He said that there were only three people on the original task force and they were not permitted to tell anyone what they were doing.

"We didn't want information to get out, other than to a small circle of people, of what we were investigating," he said.

As a result, he and his staff never conferred with Beverly Hills police before a search was done of Miller's office in that city.

The videotape of the family is believed to be among the items seized from Miller's office and is critical evidence in the prosecution's case. The defense wants to suppress it.

In another development, prosecutors reported that the mother of the accuser would be unable to testify in the current hearing unless it is continued until late September. They said the woman, identified in court as "Jane Doe," gave birth to a child by Caesarean section July 27 and has had complications afterward. They said her doctor would not clear her to testify for eight weeks.


http://www.signonsandiego.com/news/state/2...aeljackson.html
 
Re: Audiencia 17 de Agosto

pbr dijo:
no me extrañaria que el fin de michael sea asesinado por un desalmado de este tipo, es duro pero eslo que pienso:llorando: :llorando: :llorando: :llorando: :llorando: :llorando: :llorando:
por favoooor,no seamos asi, no hay ke ser tan pesimistas, date un paseo o Asomate por el balcon de tu casa y toma las cosas con mas trankilidad;)
 
Re: Audiencia 17 de Agosto

joder si asesinan a mike... seria la smana + triste d mi vida y staria exo polvo, xo x otro lado asi si q seria recordado kmo un mito... xo n penseis mal e, n kiero dcir q tnga q morir ni nada d eso!
 
Re: Audiencia 17 de Agosto

David dijo:
por favoooor,no seamos asi, no hay ke ser tan pesimistas, date un paseo o Asomate por el balcon de tu casa y toma las cosas con mas trankilidad;)
si,voy a hacerlo.:(
 
Re: Audiencia 17 de Agosto

Uff!!! Gracias a todos por las noticias del dia... QUE DIA_!!!!!!
Ahora si esto se puso muy extraño... No se que pensar... espero que esa relación entre Miller y Katz sea un arma positiva para la defensa... Seguiremos pendientes por cualquier cosa que pase...
Y ojalá que nadie esté intentando ponerle una mano encima a Michael para hacerle daño, que les caemos encima!!!!!
 
Re: Audiencia 17 de Agosto

Bueno ,primero decir que a MJ no se le puede agredir asi como asi. Amenazas de muerte e intentos de agresi{on habr{a tenido cientos en toda su vida, pero no hay mas que ver unas fotos suyas para darse cuenta de que esta protegido casi hasta la exageración.
A parte de eso, como no he podido seguir mucho esto por el trabajo, me he metido ahora en este tema y estoy flipando del lio que teneis montado :mueveojos: a ver si alguien puede hacer un resumen pequeñito o mañana le echare un rato largo para aclararme con todo esto. Un saludo.
 
Re: Audiencia 17 de Agosto

Alita dijo:
No se si Bizi me puede ayudar con la traducción, ya voy casí de salida del trabajo
Sí claro. Resumo lo nuevo:

-Sobre si Katz puede decir si conocía o no a Miller, el juez le ha dado un tiempo a Oxman para ke mire libros de leyes para comprobar si con eso se rompería lo de la confidencialidad.

-Katz ha dicho ke ha estado relacionado profesionalmente con Miller desde antes del caso arvizo.

-Oxman ha preguntado a katz si le dijo alguna vez ke miller era paciente suyo, y ha vuelto a atenerse a la confidencialidad.

-Oxman sacó el tema nada más empezar su turno:
Oxman: Bradley Miller es un paciente suyo muy especial, no es asi, dr. katz?
Katz: De ser paciente mío, no podría hablar de ello por el privilegio (de confidencialidad)


Anda que las respuestas que dá el figura :jajaja: Es como eso de mover la mano y decir "donde está el saltamonteeeees?" :lol: :cuñao

El caso es que Oxman ha afirmado "Bradley Miller es paciente del doctor Katz, y lo ha sido durante años". Melville le ha llamado la atencion diciendo ke no debería hacer esas afirmaciones todavia, sin embargo oxman ha seguido refiriendose a miller como "cliente" o "paciente" de katz. Entonces, ya despues de la pausa, melville ha dicho que el katz no puede ser obligado a decir si miller es paciente suyo o no, y ha pedido a oxman ke deje de preguntarle eso. Oxman ha insistido y después de repetir lo de "paciente" o "cliente" algunas veces, melville le ha puesto una multa de 1000 dolares.

Lo ke la defensa kería era demostrar -y para mí ke lo han conseguido- que Katz conoce bien a Miller en persona desde hace tiempo. Eso TAL VEZ podria significar, o podria llevar a la defensa a pensar que Katz sabía que Miller trabajaba con Geragos, y ke es probable ke se lo dijera a las autoridades.

cnn dice ke en mayo 2003, Katz dijo que Larry feldman se puso en contacto con él porke kería conocer al gaboso y su familia. "ví el documental en la tele, así ke ví como entrevistaron al chaval", dijo katz entonces, refiriendose al Living.

Katz dice de feldman: "me pidió ke entrevistara a los menores (gavin y sus hermanos) para determinar la veracidad de los comentarios ke le habían hecho llegar".

En la vista, Katz ha dicho ke durante una reunion con feldman el 3 de junio de 2003, "me dijo que un investigador llamado Bradley Miller había hecho algo así como un video del menor".

Oxman: Cuándo fue la siguiente vez ke oyó hablar de Miller? ---Katz ha respondido que oyó de Miller en las noticias, cuando le registraron la oficina. Luego Oxman pidió ver el archivo de Katz sobre el caso, pero el juez no le ha dejado verlo. Katz le ha dicho que contiene una transcripción de una conversación de él con investigadores del caso, en la ke les decía que Miller había preparado una camara y grabó al chico y a su familia diciendo lo genial ke era MJ.

-Antes de Katz, ha declarado el teniente Jeff Klipakis, uno de los principales investigadores del caso, por parte de la acusación. Ha dicho ke en principio solo había TRES personas investigando el caso y ke tenian prohibido contarle a nadie lo ke estaban haciendo. "No queríamos que se supiera nada de lo ke estabamos investigando, apenas en un círculo muy reducido de gente". Por lo visto, es por eso ke no contaron con la policia de Beverly para registrar la oficina de Miller.

Se cree ke la cinta de video está entre las cosas ke se llevaron de allí, y se supone -dice cnn- que es una evidencia clave para la acusación. Y para terminar, ke el problema de mami arvizo es ke parió con cesárea y ke se le ha complicado, por eso el retraso.
 
Re: Audiencia 17 de Agosto

Bueno ya que esto es un post con información importante no he querido intervenir al igual que ayer por que no tengo ninguna informacion o dato que aportar. Pero es que me estoy poniendo enferma con la información que llega hoy.
Debe ser que ayer ya hubo demasiadas noticias buenas y lo bueno es breve:( .

El follon del psicologo es de circo ya, al final esta metido el hermano del presidente en el ajo, me ha dado bajón de pensar que aunque quitemos al basura del medio esta tdo el mundo pringao.....y por otro lado estoy enfermando con lo de las amenazas. Como dice Garabis, seguro esto a ocurrido infinitas veces, pero de oirlo me mareo, Seguro el que amenaza esta pagado por el basura para que MJ no asista a la corte:mad: .


Gracias por toda la información a todos:urule:
 
Re: Audiencia 17 de Agosto

MUY FUERTEEEEEEEEEEEEEEEEE,me lo acaba de decir sara (gracias wapa :muac: )

Esto se está contando en el mjjforum: Según un periodista americano, Miller fue a ver a Katz cuando surgió todo el asunto publicamente y le preguntó si era él el psicologo de los niños (arvizos), pero no le contestó. Y si Miller HIPOTÉTICAMENTE reconociese que le pasó algo de información a la acusacion, toda esa información se tendria ke rechazar y no podria ser usada contra MJ.

Tambien ha dicho el periodista este, ke HAY CHANCHULLO entre el Sneddon y el Jay Jackson (el militar, el nuevo marido de la Arvizo). No pregunteis ké chanchullo porke no ma kedao claro, pero el Jay podria ser informante de Sneddon, no sé en ke sentido.

Osea, ke cabe la posibilidad de ke miller pudiera haber pasado info a katz, katz pudo pasarsela a dickerman, etc, etc.... con lo cual...... es posible ke Miller también pudiera ser llamado a declarar. Casi segurísimo, vamos.

Gracias sara.
 
Re: Audiencia 17 de Agosto

bizilagun dijo:
MUY FUERTEEEEEEEEEEEEEEEEE,me lo acaba de decir sara (gracias wapa :muac: )

Esto se está contando en el mjjforum: Según un periodista americano, Miller fue a ver a Katz cuando surgió todo el asunto publicamente y le preguntó si era él el psicologo de los niños (arvizos), pero no le contestó. Y si Miller HIPOTÉTICAMENTE reconociese que le pasó algo de información a la acusacion, toda esa información se tendria ke rechazar y no podria ser usada contra MJ.

Tambien ha dicho el periodista este, ke HAY CHANCHULLO entre el Sneddon y el Jay Jackson (el militar, el nuevo marido de la Arvizo). No pregunteis ké chanchullo porke no ma kedao claro, pero el Jay podria ser informante de Sneddon, no sé en ke sentido.

Osea, ke cabe la posibilidad de ke miller pudiera haber pasado info a katz, katz pudo pasarsela a dickerman, etc, etc.... con lo cual...... es posible ke Miller también pudiera ser llamado a declarar. Casi segurísimo, vamos.
que???? :eek: Madre Mia!!! esto se esta poniendo demasiado raro!!!! Ahora no entiendo que ganaría Miller pasando info a Katz!! :llorando: no entiendo!!! esto ni en las mejores historias policiacas Hollywoodenses!!
Vamos Mike que todo va a salir Bien!!
Gracias por los Updates a todos! :)
 
Re: Audiencia 17 de Agosto

MJ-dangerous dijo:
Ahora no entiendo que ganaría Miller pasando info a Katz!! :llorando: no entiendo!!!
Pues si Miller le hubiera dicho cualquier cosa a Katz y este le hubiera pasado esta informacion a Sneddon o Feldman (o cualquiera de ese bando)...... todo la informacion, "pruebas", todo lo obtenido por medio de esa informacion seria retirado del juicio....

Pq un medico (loquero, en este caso) no puede utilizar la informacion de un paciente, seria romper el codigo etico.
 
Re: Audiencia 17 de Agosto

Que?? q enredo, no entiendo naa:mmm: , sera el sueño:sleep: , mañana lo leere con calma...

porque estoy seguro que si no consiguen meterle en la cárcel van a emplear otros métodos (estilo, John Lennon, los 2 Kennedy, Martin Luther King).
No, digas eso!!!!! me asusta, NO!!!!!!!, Dios protege a MIke!!!:miedo:
 
Re: Audiencia 17 de Agosto

Gsus Jackson_88 dijo:
joder si asesinan a mike... seria la smana + triste d mi vida y staria exo polvo, xo x otro lado asi si q seria recordado kmo un mito... xo n penseis mal e, n kiero dcir q tnga q morir ni nada d eso!

Pero por Dios....Que mito ni que gaitas man !! No hableis así please. Gracias.
 
Última edición:
Re: Audiencia 17 de Agosto

Gracias Bizi & company por las explanations...:)

Ahora sólo falta saber valorar esto...¿algún abogado con destreza en estos casos por aquí?
 
Re: Audiencia 17 de Agosto

Si por favor, vamos a dejar de barajar ciertas hipótesis y de escribir ciertos comentarios nada ,NADA, absolutamente NADA apropiados.

Dejad eso por favor.
En serio os lo pido.

Gracias por seguir informando.
 
Re: Audiencia 17 de Agosto

Exacto MJ Cool:

A ver, puntualizar una cosa: No es que tengamos que ver a Miller con malos ojos ahora, ok? Cuando se dice que Miller podría haber pasado información a Katz, es generalizando mucho, ok? Es decir, que por "pasar información" puede entenderse un simple comentario inocente en alguna conversación que tuvieran alguna vez, y que igual a Katz le dió por elucubrar, a su rollo, y chivarle lo que sea a Feldman, Arvizos o quien fuera.

Osea que tampoco se puede decir -por lo que se sabe- que Miller sea ningun traidor ni un "espia" ni nada de eso. Así que para dejarlo claro: Todo esto de Miller "pasando información" a Katz (o Katz "sacando información" a Miller, como queráis verlo) no es más que una HIPÓTESIS.

Que es casi seguro ke la defensa llamará a declarar a Miller, eso ya se sabe, pero nada más. En principio no significa que haya hecho nada que sea negativo para MJ.
 
Última edición:
Re: Audiencia 17 de Agosto

REUTERS story

Judge: Police Had 'Probable Cause' Against Jackson

By Dan Whitcomb

SANTA MARIA, Calif. (Reuters) - Police had "probable cause" to believe Michael Jackson (news) had committed a crime when they raided his Neverland Valley Ranch looking for evidence, a judge in the pop star's child molestation case ruled on Tuesday.

Rejecting a challenge by Jackson's attorneys during a pretrial hearing in the case, Superior Court Judge Rodney Melville said sexual abuse accusations by a 13-year-old boy were sufficient grounds for police to search Neverland last November.

"There was probable cause to believe that Mr. Jackson had committed criminal offenses based on the statements of the minor witnesses," Melville said, referring to Jackson's young accuser and his siblings.

Attorneys for the self-styled "King of Pop" claim that search warrants for Neverland were legally flawed, and they wanted a hearing to determine if evidence found there should be suppressed. That evidence has not been made public because Melville, who has conducted the case under nearly unprecedented secrecy, has kept it under seal.

While dismissing a blanket challenge by Jackson's attorneys to the search, Melville said he would still allow them to argue against individual items of evidence taken away by police.

Jackson, who attended court on Monday dressed in symbolic white and accompanied by members of his family, was absent on Tuesday, with the judge's approval.

Earlier in the day, Melville angrily fined one of the Jackson's attorneys $1,000 -- payable on the spot -- for defying an order and stalked out of the courtroom.

Lawyer Brian Oxman was trying to get psychologist Stan Katz to admit he had a conflict of interest in the case because he had counseled both Jackson's young accuser and a private investigator who worked for the singer's former attorney.

Melville repeatedly warned Oxman that Katz, because of confidentiality requirements, could not be questioned about his patients. When Oxman persisted, the usually soft-spoken judge exploded in anger.

"A $1,000 sanction, immediately payable. We will take a recess," Melville barked at Oxman. "I'm not going to put up with this."

To lead defense attorney Tom Mesereau, he said, "Mr. Mesereau, you're in charge of this team. We've got a problem."

Melville then walked quickly to his chambers. During his 10-minute absence, Oxman wrote a check to the court clerk.

When court reconvened, Oxman tried to apologize, saying that he had been carried away by his "passion" for defending Jackson. Melville abruptly cut him off, saying, "Just stop that."

The hearing is scheduled to resume on Thursday, with further testimony and argument over pretrial issues. Jackson is scheduled to stand trial on Jan. 31 on a 10-count indictment that charges him with child molestation and conspiracy. He has pleaded not guilty.
 
Atrás
Arriba