Audiencia del 29 de Noviembre

[pady]

Estoy de acuerdo en que no está bien meter la cámara de vídeo de nadie en casa y menos aún publicar lo que se ha registrado en la cinta. Sin embargo, en los tiempos en los que vivimos, en los que se da a la televisión una importancia suprema, sería de vital importancia que se vea realmente que en esos vídeos no hay nada.

Si las cámaras graban una habitación con unos cuantos de ordenadores y nada más, ¿quién puede pensar que ahí hay algo malo?

Si tanto confiamos en que Michael es inocente 100% de todo, no debemos tener miedo por eso. Sería un mal menor entre tanto despropósito que se mostraran unas imágenes donde, teóricamente, no va a salir nada del otro mundo.

Saludos!

 

[VaNiL]

Si tanto confiamos en que Michael es inocente 100% de todo, no debemos tener miedo por eso. Sería un mal menor entre tanto despropósito que se mostraran unas imágenes donde, teóricamente, no va a salir nada del otro mundo.

Neverland está repleto de maniquís, muñecos, Peter Panes, Campanillas y demás productos de carácter infantil. Es MUY fácil retorcer esas imágenes para sacar sus propias conclusiones.

 

[Xtarlight]

Juez EEUU rechaza examen psicológico de acusador Michael Jackson

SANTA MARIA, EEUU (Reuters) - Un juez del estado norteamericano de California rehusó el lunes ordenar al adolescente que acusó a Michael Jackson de abuso sexual que se sometiera a exámenes realizados por un psiquiatra seleccionado por los abogados que defienden a la estrella del pop.

En un fuerte revés para la defensa del cantante, el juez de la Corte Superior de Santa Bárbara, Rodney Melville, negó la solicitud de los abogados de Jackson y dijo en una audiencia preliminar del caso que no escuchará argumentos relacionados con el asunto.

Jackson no asistió a la audiencia.

El cantante está acusado de molestar sexualmente a un niño menor de 14 años y utilizar bebidas alcohólicas para seducirlo. Los fiscales dijeron que el abuso contra el menor ocurrió en la finca Neverland, propiedad de Jackson, situada en las colinas que rodean la ciudad californiana de Santa Bárbara.

Los abogados de la defensa dijeron por su parte en unos documentos presentados ante el tribunal, que necesitaban realizar sus propias evaluaciones mentales del acusador de Jackson - así como también del hermano y la madre del niño - para poder interrogar eficazmente a un psiquiatra que los entrevistó antes de que los cargos contra Jackson fueran presentados.

En la audiencia, los abogados del cantante y los fiscales se disputaron también los expedientes del caso. La defensa afirma que necesita los documentos a fin de prepararse para el juicio, que comienza el 31 de enero.

Jackson está acusado de 10 cargos de abuso sexual y conspiración para delinquir.

La defensa desea tener acceso pleno a los expedientes del caso relacionados con aspectos médicos, psiquiátricos, militares, de empleo y cuentas bancarias de todos los miembros de la familia del niño, incluyendo los 23 años que su padrastro sirvió en las fuerzas armadas.

Jackson está también acusado de conspirar con miembros de su entorno para tratar de encubrir el problema e impedir que el niño y su familia informaran sobre el abuso sexual.

Jackson afirma que es inocente y que es víctima de una venganza por parte de la fiscalía.

[Reuters]

 

[The Lost Child]

Jackson afirma que es inocente y que es víctima de una venganza por parte de la fiscalía.

De verdad, que asco! Que es una venganza de la fiscalía no lo duda ni Melville, pero lo peor es que hasta éste parece parte( la más importante sin duda) de la conspiración hacia Michael.

Para los entendidos en Derecho, ¿que probabilidades hay de que la defensa, pidiendo un cambio de juez por conducta capullesca de éste, puedad conseguir que Melville se vaya con Sneddon a jugar al golf al Etna y que se encargara de llevar el juicio otra persona que no se haya tirado a la Arvizo?( aunque basta que hagas guarrerías con esa mujer para que la condenes a cadena perpetua...)

Lo siento, pero estoy mu mosqueao.......

 

[MJforever]

Para los entendidos en Derecho, ¿que probabilidades hay de que la defensa, pidiendo un cambio de juez por conducta capullesca de éste,

Yo no soy niguna entendia en derecho... y menos el californiano! q no hay dios q lo entienda!!

Pero eso mismo es lo q todo el mundo espera de la defensa!! Esperemos q lo pidan pronto.. y si no al tribunal de apelaciones!

 

[Ronald]

Pero eso mismo es lo q todo el mundo espera de la defensa!! Esperemos q lo pidan pronto.. y si no al tribunal de apelaciones!

Pues yo mirando esto por el lado bueno "si es que se le puede sacar algo bueno"..

No creéis que la defensa tiene algo guardado por lo que no quiren cambiar al Juez??
No hay que ir a Salamanca para saber que Melville está comprado, y la defensa de Michael no es tonta, no sé si me entendéis:feo:

Ciao!!

 

[len@]

Pues yo tengo una teoria. Creo que el cambio de juez, y la demostración de que este juez esta pringado, es el As y la carta más fuerte que tienen, jugarla ahora sería una locura, podrían quitar a melville y rezar a ver que aparece, o llevarlo al superior y demostrar que este esta vendido.
Pero si la jugamos ahora, y sale mal, no nos quedará nada, nos tendrán cojidos por los cojones, a Michael se le juzgara en una sala llena de prsonas que le odian.

Por lo tanto, dejar avanzar este juicio hasta casi el final me parece lo seguro, asi el juez habra demostrado de sobra su parcialismo y en caso de gastar el comodin de cambio porque si, tendriamos más oportunidades al final, que haciendolo ahora seria una locura.

Ya no tendriamos nada en la manga solo quedariamos a merced de aquellos que han montado este complot.

Guardemos esa carta para el final de la jugada cuando ellos ya hayan enseñado todas las suyas.

 

[Triumph]

¡¡Len@@@@@ no me copies las ideas!!

Yo tenia algo parecido en la cabeza.

Lo que podrian buscar es que el juez este meta la pata hasta el fondo para dejarle en evidencia..., y luego cambiarlo o dar el juicio como nulo (joer, que bonito es soñar

).

SeeU.

 

[Alita]

No tengo idea si la defensa tiene la opción de pedir un cambio de juez, me sonaría lógico, pero con las leyes de estos californianos yo alusino. Lo que sí se es que tanto la defensa como la fiscalía tienen derecho a pedir un cambio de lugar del juicio y por ende puede cambiar el juez o no, pero claro, como todo es corrupto en California, la decisión del cambio está en manos del juez, si este acepta el cambio también este decide si el se traslada a la nueva ciudad o deja el cargo a otra persona.

 

[DeNévoLa]

Estoy flipando


No sé que decir....


Yo siempre lo dije, está comprao y punto :miedo:

 

[Alita]

Próxima audiencia 22 de Diciembre y creo que el 6 de Diciembre la corte de apelaciones da su resolución sobre las mociones que la defensa metió.

 

[Triumph]

Próxima audiencia 22 de Diciembre.

Creo que más bien próxima fecha de timo por parte del juez

.

 

[MJackson_1987]

Gracias por toda la informacion que estais poniendo, la verdad que con el juez es para flipar aunque lo de las mociones presentadas para los examenes ya se olia que serai dificil que el juez aceptase. ¿Pero de las mociones que ha puesto la defensa cuantas ha aceptado el juez? Bueno haber si se sabe algo mas de lo del abogado de los Arvizo y haber como acaba esto. Animo gente que Mez acabara con todo este complot :mez:.
¡¡¡¡Saludos!!!!

 

[MJforever]

Yo no creo ni por un minuto q el as en la manga del equipo de michael sea q el juez esta comprado....

En realidad, el ni es quien decide si mj es culpable o inocente. Si, si ya se q depende de lo q el deje o no q se exponga en el juicio.. pero al fin y al cabo son los miembros del jurado los q decidiran.. no el.

Ademas Geragos ha estado con mj desde febrero.. mucho antes de q las acusaciones se hicieran publicas! Michael tiene al mejor equipo de abogados q se puede comprar.... seguro q tienen muchas sorpresas para esa familia de retaros de barrio....

Aqui os dejos unos articulos MUY interesantes sobre la audiencia de ayer...


http://www.dailybreeze.com/news/regstate/a...es/1111152.html

El juez concedió a la defensa la posibilidad de poseer las transcripciones del proceso de selección del gran jurado si los nombres del jurado seguían siendo confidenciales. La defensa se ha quejado de que la acusación influyó demasiado sobre los miembros del gran jurado y denuncio que la acusación contra Jackson fue alcanzada incorrectamente

http://www.santamariatimes.com/a...orbett.txt

Las personas de las q se pidan historiales, records .. deberan ser notificadas y tendran la opcion de oponerse a la entrega de dichos historiales. Si esto sucediera, se decidira en juicio la entrega o no de los documentos solicitados.



___________________________________________________

como veis la familia tiene mucho de q preocuparse....!

jeejejejeeee



http://news.newspress.com/topspo...ackson.htm

Jackson defense loses bid to conduct mental testing of accuser, family

11/30/04
By DAWN HOBBS

NEWS-PRESS STAFF WRITER


A judge denied a request Monday by Michael Jackson's defense team to conduct mental testing of the entertainer's young accuser and his family, but is allowing the lawyers to subpoena existing psychological, medical, financial and military records about them.

The defense probe into these areas indicates the lawyers are compiling information in an attempt to attack the credibility of the accuser's mother -- who they claim made up the child molestation accusations against their client and allegedly used similar techniques for financial gain in the past.

During Monday's pretrial hearing in Santa Maria, Senior Deputy District Attorney Ron Zonen objected to defense subpoenas for such documents, claiming the requests were an "undue invasion of privacy, confidentiality and privilege."

However, Superior Court Judge Rodney Melville noted the prosecutor is not an attorney for the family and, therefore, cannot claim that those documents should remain confidential.

Judge Melville ruled the defense may subpoena such documents but must notify the subjects of the records that they have five days to file an objection, which he would then consider before releasing the papers.

The high-stakes legal wrangling is in preparation for the trial, scheduled to begin Jan. 31. Mr. Jackson has pleaded not guilty to all charges. A gag order prohibits attorneys from discussing the case.

Prosecutors have maintained the alleged victim's family is not after money and that there is plenty of evidence to support the allegations.

The documents sought by the defense are believed to include confidential psychiatric reports linked to a civil lawsuit filed by the accuser's mother against J.C. Penney Co. after her son was detained for alleged shoplifting in 1998. The reports, obtained by the News-Press and NBC, are from a 2001 psychological evaluation of the mother, the boy and his brother by a psychiatrist hired by J.C. Penney. The reports describe her as delusional and state that she may have made up allegations that a J.C. Penney Co. security guard attacked her and her children and then sexually molested her.

During Monday's pretrial hearing, Mr. Zonen noted that defense lawyers were seeking the mother's gynecological records, which he said "constituted harassment."

In response, defense co-counsel Robert Sanger said, "I don't want to take cheap shots at the sound bites about gynecological records, but there's very good reason for those that I don't want to go into right now."


In response to the alleged 1998 J.C. Penney incident, the mother filed a $3Êmillion lawsuit against the company, which dropped the shoplifting charges against her son and paid $137,000 to the family. The documents obtained by the News-Press and NBC were compiled by Dr. John Hochman, identified as an assistant clinical professor in the Department of Psychiatry and Neurology at UCLA. It was noted in court Monday that the family's civil attorney, Larry Feldman, filed an objection to the defense subpoena of medical records; however, it's unclear if these are the Hochman records.

Quoting the mother, Dr. Hochman said that after the J.C. Penney incident, she "saw a gynecologist due to irregularities in her menstruating and she was this way because her body was traumatized and 'every hormone in her body was being released.' .Ê.Ê. There is no evidence confirming (the mother's) testimony she had to get her hormones straightened out due to the mall episode."

The family complained to the psychiatrist of headaches and nightmares after the incident. The children were also fearful "the bad people from J.C. Penneys" would come to their house and hurt them, Dr. Hochman said in the report.

Dr. Hochman noted that the mother did not want to answer questions and frequently claimed memory loss about her life before the incident. "She said she didn't want to remember anything about her prior psychiatric treatment. .Ê.Ê. She didn't remember where (her son) took dancing lessons."

She frequently buried her head in her hands. "She was far more upset talking about the mall episode than about her son's bout with cancer. Her general demeanor alternated between a blunted state and tearful hysteria."

The boy indicated the incident was "more frightening" than the year he battled cancer, and his brother said it was "worse," Dr. Hochman's report stated.

The psychiatrist noted that he thought the interviews with the boy and his brother were rehearsed. He also noted "doubtful aspects" of the testimony by the family, including that it was "impossible" for all family members to have "identical stories years later."

The police, the doctor stated, saw no injuries and heard no complaints of sexual abuse. Those charges were added to the complaint two years later.

The mother insisted that "prior to the mall incident she was living an ideal and extraordinarily virtuous life," Dr. Hochman stated.

Defense lawyers also appear to be gearing up for an attack on the grand jury process. In response to their requests, Judge Melville on Monday ordered that the defense be given transcripts of the grand jury selection process and of written communications between grand jurors and prosecutors during the secret proceedings. The News-Press learned that the defense also subpoenaed materials the county jury commissioner used to select grand jurors. The jury selection process here is now under review by the state Supreme Court.



(traducido por Bizi...... no es el mismo articulo, pero viene a decir lo mismo)

 

[David]

pero vamos a ver una cosa.. ¿¿la madre no tiene antecedentes de un psikiatrico y problemas de este tipo??? y por k carajos el juez este corrupto niega la peticion de hacerle un examen medico?? no entiendo nada, vaya mafia k hay ahi metida, es INCREIBLE con mayusculas:vom: :vom: , k asco de verdad

 

[Moonscape]

¿Lo del cambio de Larry Feldman por otra abogada no sera por que es probable que se utilice el caso Chandler y al ser el mismo abogado haya algun comflicto? :ein: