• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Cartas a ZP - victimas de ETA

Garabís dijo:
Buscalo, buscalo. En la web del ministerio del interior lo hayarás pronto.

Bueno, prefiero buscarlo en un sitio, como te diria yo, que sea mas objetivo.;) Buscarlo ahi seria como preguntarselo a Ramoncin:jajaja: :jajaja:
 
pe_2004.gif
pe_2000.gif
pe_1996.gif
PartidosVotosPorcent.DiputadosVotosPorcent.DiputadosVotosPorcent.DiputadosPSOE10.909.68742,64 %1647.918.75234,16 %1259.425.67837,63 %141PP9.630.51237,64 %14810.321.17844,52 %1839.716.00638,79 %156CiU829.0463,24 %10970.4214,19 %151.151.6334,60 %16ERC649.9992,54 %8194.7150,84 %1167.6410,67 %1EAJ-PNV417.1541,63 %7353.9531,53 %7318.9511,27 %5IU1.269.5324,96 %51.263.0435,45 %82.639.77410,54 %21CC221.0340,86 %3248.2611,07 %4220.4180,88 %4BNG205.6130,80 %2306.2681,32 %3220.1470,88 %2CHA93.8650,37 %175.3560,33 %1---EA80.6130,32 %1100.7420,43 %1115.8610,46 %1Na-Bai60.6450,24 %1------PA---206.2550,89 %1---IC-V---119.2900,51 %1---EH------181.3040,72 %2UV-

Esta bien, la diferencia es infima pero ganas. Eso si, no tenemos los mismos datos, para que veas que depende de donde lo mires.:p
 
Los datos son los que son lo mires donde lo mires. El ministerio del interior los ofrece a lo largo de la noche electoral cuyos resultados finales fueron los que has pegado, y dias mas tarde les suma los lde votantes por correo, dando como resultado los que yo he dicho. 400.000 votos de diferencia no son muchos, en cualquier caso creo que mas de los que obtuvo Aznar en 96 por poner un ejemplo, pero convierten a Zapatero en el presidente mas respaldado desde la muerte de Franco, lo que le da bastante legitimidad para emprender esta tarea y para terminarla si puede y le dejamos.
 
Última edición:
Garabís dijo:
400.000 votos de diferencia no son muchos, en cualquier caso creo que mas de los que obtuvo Aznar en 2006 por poner un ejemplo, pero convierten a Zapatero en el presidente mas respaldado desde la muerte de Franco, lo que le da bastante legitimidad para emprender esta tarea y para terminarla si puede y le dejamos.

Lo siento pero te equivocas.

La diferencia del PP en las elecciones del 96 con respecto al PSOE fueron exactamente 1,330,161 votos,vamos, un millon mas(que se dice pronto) que en las del 2004 , que le dio la mayoria absoluta en ese momento (eso a lo que el PSOE no se ha acercado ni por asomo ) y no tuvo que bajarse los pantalones y pactar con los Independetistas Catalanes(para luego "despactar", ) o con partidos politicos en general con los que no comparte ninguna opcion politica, simplemente pactar con quien sea para gobernar como sea.

Por supuesto que tiene que terminar su legislatura (bueno, como siga asi la va a terminar una guerra civil Española), pero para ello no ha de pasar por encima de los Españoles decidiendo por ellos cosas que debian pasar por el pueblo.
 
Elecciones 1996:
Partido Popular:9,716,006
partido Socialista:9,425,678
El PP gobernó en minoría con el PNV y CiU.

Elecciones 2000
PP:10.321.178
PSOE:7.918.752
Aqui el PP ganó por mayoría absoluta.

Lo que está haciendo ZP será o no será respaldado antes de que termine y por tanto podrá o no terminarse. Hay otros que tomaron decisiones pasando por encima de un porcentaje de españoles mucho mayor que el que representa a los que no quieren negociación con ETA para hacer cosas a sabiendas de que una vez iniciadas no había marcha atrás. Y después de todo España tampoco se rompió, ni hubieron guerras civiles.
 
Última edición:
Oscar Jackson, yo voté en blanco las últimas elecciones aunque después cuando descubrí todas las mentiras que nos habia estado haciendo creer el pp(muchos inocentes como yo les creimos) me gustaría haberles castigado con un voto a otro partido, lo que quiero decir ya que se supone que hablas como portavoz de la mayoria del pueblo español es que yo, por ejemplo, creo que el Psoe no solo sacará muchisima más diferencia que el pp en las próximas elecciones sino que creo que sacará mayoria absoluta.

Y para demostrarte quién está mas cercano a lo que piensa el pueblo español entre tu y yo, la misma noche que se celebren próximas elecciones nacionales abriré un post y te recordaré todo lo que has puesto abanderandote como "portavoz" de la voz del pueblo y de sus verdaderas preocupaciones, ya he copiado todas las cosas que has escrito para ponerlas en su dia y ya me dices.gracias,esto es todo!
 
Garabís dijo:
Elecciones 1996:
Partido Popular:9,716,006
partido Socialista:9,425,678



Aqui el PP ganó por mayoría absoluta.
Hay otros que tomaron decisiones pasando por encima de un porcentaje de españoles mucho mayor que el que representa a los que no quieren negociación con ETA para hacer cosas a sabiendas de que una vez iniciadas no había marcha atrás. Y después de todo España tampoco se rompió, ni hubieron guerras civiles.

Y yo tampoco estuve de acuerdo. Pero ahora estamos hablando de ETA, la "guerra " que tenemos aqui dentro, no de las de fuera.

Por cierto, los datos de las elecciones de 1996 fueron:

PP-9,224.696-146 escaños

PSOE-7,894.535-122 escaños

No se de donde sacas tu los datos, pero el PSOE no llego ni a los 8 millones de votos.
 
Oscar los datos de las elecciones de 1996 son los que he puesto yo. Una discusión sobre ideas está bien, sobre papeles que se cuentan y dan un número y todo el mundo lo acepta no tiene sentido. Yo ya he dicho de donde he obtenido esos datos: estan en el ministerio del interior, en la página de la Moncloa y hasta en Wikipedia. Esos son los datos y esos son los partidos con los que Zanar ganó la votación que le convirtió en presidente.

Tu, por cierto, has hablado aqui hasta de las subidas de impuestos de Zapatero. No me vengas ahora con que no se puede mencionar nada que no tenga relación con ETA :cuñao.

EDIT: es cierto que hay páginas que dan los datos que has pegado tu. No se por qué, ya que estoy seguro de que los correctos son los que pegué yo. Voy a investigarlo.
 
Última edición:
dowjones dijo:
creo que el Psoe no solo sacará muchisima más diferencia que el pp en las próximas elecciones sino que creo que sacará mayoria absoluta.

Yo no lo se, no soy adivino, si no intentaria saber el boleto de la primitiva:D , vuelvo a decir, si ganan enhorabuena, gane quien gane. Pero com he comentado no estoy a favor de que se pueda formar gobierno sea de la forma que sea, independientemente de que sea factible o vaya a funcionar (mira lo que ha pasado con exquerra) por el simple hecho de gobernar. Creo que el partido que saque mas votos en unas elecciones deberia goberbar EN SOLITARIO, que no hiciese falta bajarse los pantalones con nadie ni ante nadie, en contra de los interesen del pueblo Español, como ha pasado en esta legislatura a mi ver. Repito, (asi que lo puedes apuntar en tu libreta;) ) sea quien fuere tendria que gobernar el que mas votos saque en solitario, para eso es el que gana, y habria menos perjudicados porque no habria a quien contentar y por consiguiente no se descontentaria a tanta gente.

Aun asi, me jugaria algo a que no saca mayoria absoluta. Nadie puede negar a estas alturas que los votos del 2004 iban en el interior de unos desdichados trenes, no creo que el gobierno haya hecho lo suficiente como para ganarse al pueblo Español, exceptuando el matrimonio entre homosexuales. Asi que si quieres nos jugamos unas cervezas a que no gana con mayoria absoluta:sacabo: Eso si, como en la oposicion siga Rajoy teneis muchas papeletas para renovar:vom:

Por cierto, estamos desviando mucho el tema del post ¿no?, yo el primero:eek: :qmal:
 
Eefctivamente los datos son lo que ponía yo, que resultan de sumar los votos del PP y UPN y Partido Popular de Aragón y por otro lado de sumar los del PSOE con los del PSC.

Por cierto no aposteis a quien va a ganar o perder. ¿Es que no os acordais de la cara de que les quedó a muchos aquella noche?.

EDIT: lo serio es enterarse delo que se lee Oskar :lolazo:.
 
Lo único que quiero demostrarte con eso es que uno no puede abanderarse de alguna manera en un foro ni en ninguna parte como representante del verdadero pensamiento del pueblo, como me ha parecido que tu querias hacernos pensar(valga la redundancia).

Y con respecto a lo que nos estamos desviando del tema llevas razón, pero bueno, ya estamos acostumbrados, jejejej
 
Garabís dijo:
Eefctivamente los datos son lo que ponía yo, que resultan de sumar los votos del PP y UPN y Partido Popular de Aragón y por otro lado de sumar los del PSOE con los del PSC.



EDIT: lo serio es enterarse delo que se lee Oskar :lolazo:.

Por favor, que alguien que no sea ni Garabis ni yo entre en el link que he puesto arriba y que diga si en los votos del PP de las elecciones del 96 estan incluidos los de UPN-PP, o si los votos de UPN-PP aparecen exactamente en la fila 16 por separado. Vuelvo a poner el link
http://www.congreso.es/elecciones/cuadros.xls

Y repito, si no son serios los resultados de la pagina del congreso ¿que es serio?:lolazo:
 
dowjones dijo:
Lo único que quiero demostrarte con eso es que uno no puede abanderarse de alguna manera en un foro ni en ninguna parte como representante del verdadero pensamiento del pueblo, como me ha parecido que tu querias hacernos pensar(valga la redundancia).

Dowjones, no soy abanderado de nada (ademas uso Calvin Klein que me gustan mas:p ) pero por ejemplo cuando la guerra de Irak todo el mundo decia que hablaba en nombre del pueblo en este foro ¿o no? y nadie se quejo, todos eran la voz del pueblo. Y la gente lo hacia porque el clamor general era en contra de la participacion en esa guerra. Pues bien, yo hago exactamente lo mismo , digo que el clamor popular es no pactar con los asesinos. Pero vamos si prefieres lo digo en primera persona y ya esta.

De todas formas que sepas que de lo que he leido tuyo me pareces de las personas mas correctas escribiendo sobre politica.

Un saludo
 
Oskar, esa es una tabla de las que enseñan a interpretar cuando aun a los niños no les han salido pelos encima del labio. PP, UPN-PP y PP-PAR llevan dos siglas por algo. Y el PSC-PSOE y el PSOE también. Concuren a las elcciones juntos y piden el voto para el mismo candidato. Los resultados son serios y asi y no de ninguna otra forma se reparten los escaños en el congreso. Desde que existen esos partidos los resultados de las elecciones se han obtenido de la suma de todos ello. Esto es asi lo sepas tu, o no lo sepas. http://www.indexnet.santillana.es/rcs/_archivos/Recursos/geografiahistoria/his10.pdf

Un saludo.
 
Garabís dijo:
desconociemiento

Si, sobre todo mi desconociEmiento:novale: eso si que es desconocimiento:rolleyes:

Los datos estan ahi, pongo el link para quien los quiera comprobar, el PSOE no llego a los 8 millones de votos y el pp le saco 1 millon de votos. Y quien quiera lo puede comprobar. Pero de verdad, no voy a seguir con esta tonteria, ademas que me da lo mismo, mejor que sigamos con el tema del post.:)
 
Rellena 30 páginas de replys y el asunto seguirá siendo como yo lo he explicado. Por mucho que insistas en volver al tema del post cuando no te guste lo que leas apesar de que tu mismo lo desviaste :).
 
Atrás
Arriba