• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Política De culo , sin frenos ..y casi 5 millones de parados..

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Para más inri,llega Bin Laden y decide quien gobierna España con una buena mascletá.
Genial.

Y dices q esperabas mas de mi??? Tu??? de mi??? mas??

Bin Laden??? Ahh, pero no fue la ETA??? Ahi esta la FALTA d dignidad.

Te hubiese kedado mas elegante decir q fue Aznar el q decidio quien NO iba a gobernar España.


De todos modos, no t tomes tantas molestias pq no voy a entrar por el aro. Prefiero divertirme con los Jacksons del foro...me kedo en la gloria...jajaja!!!
 
Y dices q esperabas mas de mi??? Tu??? de mi??? mas??

Bin Laden??? Ahh, pero no fue la ETA??? Ahi esta la FALTA d dignidad.

Te hubiese kedado mas elegante decir q fue Aznar el q decidio quien NO iba a gobernar España.


De todos modos, no t tomes tantas molestias pq no voy a entrar por el aro. Prefiero divertirme con los Jacksons del foro...me kedo en la gloria...jajaja!!!

Esperaba algún razonamiento hombre, tampoco te ibas a herniar. A ver si alguien va a pensar que te has rajado y no tienes más argumentos :torta: que discursos los hace cualquiera.

PD: Si yo hubiera estado en el lugar de Aznar, donde se coló un terrorista y votó por miles de españoles,hubiera dicho exactamente lo mismo,ante la más mínima duda razonable.
Solo ves un prisma de cada asunto,así es difícil razonar juntos,baby
Aznar fue quien decidió no gobernar España, claro que si. Ya hizo bastante.

saludossss
 
A mi me pica la curiosidad de que tú persistas en ser la que más ha participado en el tema q más has criticado. Eso tiene un nombre, y no reconocerlo,otro.

Y por cierto ambos muy feos .

Y no salgas con que Gary no merece defensa ..ya lo has dicho..:feo:
Sin derecho a defensa , igual que los espiados ilegalmente en el caso gurtel por el juez estrella .
Que frustrante debe de ser negar sistemáticamente la defensa a alguien y comprobar que a pesar de todo es defendido contra viento y marea ..




Veamos----> :feo: En los dos primeros mensajes de este tema,pag 1, tienes a Gary hablando del tema que dices que no habla. Los que no comentais mucho ni añadis demasiado sois precisamente los que.... bueno,es igual... siempre es lo mismo. Todos a por Gary o el gordito de clase o el que destaca en algo o simplemente porque "podemos". Como en el colegio. Demasiada inmadurez veo...

Aunque dice no referirse a mi me doy por aludida , por dispersión .
¿ Inmadurez ? , no creo , porque la inmadurez es un estado que necesita de cierta dosis de inocencia .
Me remito a una reflexión magistral del usuario JACL dedicada a otro usuario que disfruta tambien saliendo de caza y ensañándose con la presa .
No tiene desperdicio y da luz sobre los motivos que pueden llevar a semejante conducta contra otras personas .

Replay 428
Escrito originalmente por JACL
Insistes en interpelar a personas que, íntimamente, consideras inferiores. ¿Qué haría Schopenhauer? Si juzgamos por lo que nos dejó escrito, que en presencia de imbéciles e insensatos la única forma de demostrar que se tiene razón es no hablar con ellos, la pregunta está resuelta. ¿Y cómo juzgaría la conducta del que se tiene por superior y convive con necios? Diría, seguramente, que nadie puede ver por encima de sí mismo: no se puede ver en otro más de lo que es uno mismo, porque cada cual no puede comprender a otro sino en la medida de su inteligencia. Si ésta es vulgar, los dones más elevados no le impresionaran en lo más mínimo: no existen, como no existen los colores para el ciego. La mayoría de los hombres tienen sentimientos y facultades de ínfima categoría, son vulgares al hablar y hablar con ellos es hacerse uno mismo vulgar; de éstos, los que se creen superiores se acercan a los que consideran inferiores, porque el falso sentimiento de superioridad es para el espíritu lo que el calor es para el cuerpo, cada vulgar se aproxima al individuo que le proporciona esa sensación: se ceban tan groseramente y con intención tan acentuada, que se ve asomarse detrás de cada uno de esos personajes el carácter del imbécil y del inferior que lucha por mantener su fantasía de superioridad.

Eso es lo que Arthur, con su peculiar y agudo sentido de la crítica, diría. Y probablemente cerraría con alguna cita apropiada... algo así como "Nemo potest personam diu ferre fictam. Ficta cito in naturam suam recidunt". Y, claro, no diría lo que significa (citaba directamente del original y sin traducir, como muestra de desprecio a los ignorantes). Pero para el caso, quiere decir: "Nadie puede llevar por mucho tiempo el disfraz. Todo lo que está disfrazado vuelve a su naturaleza".
Curiosamente este tipo de personas -usuarios que dices ( los perseguidores ) ,jamas cejan en su labor, ni siquiera cuando se les pide por favor que te ignoren , nunca desisten , es mas , después del ruego se empeñan en dirigir sus improperios aun con mas ahincó .... ¿ Porque ??
¿ Necesidad de reafirmarse ?

Mas clarito el agua ..y se hizo la luz .


El paro no va a decrecer mucho,como bien se apunta al principio de este hilo,sin aliviar a la empresa,algo que nunca ha sido prioridad del PSOE. No es necesario recordar,hace un tiempo, cuando los socialistas (en su particular entendimiento de la economía) querían subir los impuestos para salvar un país estrangulado,y el partido contrario hizo los deberes, arreglando bastante la presión. Aún insuficiente...pues pocos se atreven a crear una empresa,y lógicamente prefieren vivir "sumergidos". Con esto se fomenta la picaresca y la crisis.
Siempre ha habido esa tendencia del PSOE a cagarla con los números, pero como el ciudadano de a pié no tiene ni idea de nociones básicas de política (desde aquí doy las gracias a todos esos apolíticos orgullosos de su ignorancia),pues así nos va,que votamos con el corazón en vez de el cerebro. De eso vive el socialismo.
:bravo:



Eso es una supina estrechez de miras. Yo me meto con la iglesia porque sobra,son una panda de hipócritas chupópteros, PERO nadie me tacha de comunista. Es cuestión de hacerse valer y de no comulgar al 100% con nada. Para mi,ni iglesia ni comunismo. Las etiquetas se las pone siempre uno mismo cuando no calcula bien las distancias con el enemigo. Ambas cosas retroceden el progreso de una sociedad, que la iglesia no vive del aire.
:urule:


Ahora nos metemos también con quien abre el debáte... curiosa doble moral ¿no?. Aquí hay 20% debate,80% ataques. ¡Pues no han cambiado tanto los tiempos! :cool:
:urule:
Prácticamente nada , a algunos no les interesa que los tiempos cambien , estan muy a gusto con los que han heredado .

En eso último estoy de acuerdo. Pero tu deber como ser humano no es aplastar a quien ignora. Has de enseñar.
Y nunca mires a alguien desde arriba,si no es para ayudar a levantarlo.
Cuanta prepotencia,sectarismo,antipatía y que poca VERDADERA COMUNICACIÓN entre seguidores de un icono ético.
Algunos no habeis aprendido NADA.

N A D A
:urule::urule::urule::urule:
Pero nada .




Aclarado entonces. Yo es que si no veo "citas" entiendo que las alusiones van para el mensaje principal o el responsable de este. Ok,admito dispersión como animal acuático.

:eek:

La gente intolerante es fácil detectarla,solo hay que sentarse y esperar. Aparecen rápido atacando lo que no entienden,comparten,les apetece. Eso si es una lacra. Si hay algo peor que el propio enfrentamiento es tener que enfrentarse para el mero hecho de comunicarse, como aquí ocurre.
Amen ..

Esperaba un poco más de ti cuando te leí al principio,:novale:. Creo que pecas de una peligrosa ingenuidad hacia el Partido Socialista. ¿Mejores?. ¿En algún derecho social de fácil aplicación y previsible?. Si eso es hacerlo mejor que los de la gaviota,ya me lo has dicho todo.

La dignidad se lleva dentro y se gana apechugando decisiones impopulares que ningún mandatario quiere asumir. Retirar las tropas lo hubiera hecho cualquier político preocupado de su reputación. No tiene ningún mérito. Quedamos como el culo ante el resto del mundo, dejamos zonas protegidas a merced de los terroristas y no acabamos lo que se empezó. Eso costó vidas indígenas,saqueos,violaciones /y de derechos también,y un sinfín de consecuencias minimizadas por el títular "Go home,soldiers". La cobardía me asquea. Si no quieres ser soldado,vende pipas,pero luego no llores si entras en conflicto (mariconada de conflicto,pues se estaba en plan light). Ni eso. A casa,que hay que sumar votos a ZP.
Que asco de socialismo,que se vende al pueblo. No se vende por el pueblo -NO ES LO MISMO.

Para más inri,llega Bin Laden y decide quien gobierna España con una buena mascletá.
Genial.

¿Y me hablas de dignidad?.
No fastidies.
La única dignidad posible en esos tiempos era repetir las elecciones sin violar el dia de reflexión.
Igual más de uno que ahora se queja tanto de ZP,no tendría tanto tiempo porque gozaría de un puesto laboral,que es a los que a muchos os importa solamente.

"No hay camino a la paz, la paz es el camino".

Ojalá fuera así. Algunos viven en el mundo de Pin & Pon ... y el resto tenemos que remar el triple para mejorar las cosas,o al menos intentarlo

SCREAPS , no se quien eres ni me importa ( baneado , reenganchado o nuevo usuario ) , lo único importante es que coincido con tus opiniones y con tus percepciones punto por punto .
Amen de cabo a rabo ..
Un saludo ..
 
Última edición:
Una pregunta William Valencia, ¿por qué tienes la costumbre de no poner un espacio después de la coma (,)?

Salu2

Menos mal que alguien se da cuenta. Yo tambien cai en la cuenta con su primera "reencarnación" :jajaja:. Lo de las comas, y que solo escribiera para reivindicarse a sí mismo sin pretender aparentarlo (y en su propio post que abrio el, todo indignado y poniendo FIN en grande al final.... todo un reto xDDDD) Y encima te dice que de quien estas hablando :jajaja::jajaja::jajaja:


Por cierto, te banearon una vez; te baneron una segunda; y te banearán una tercera xD
 
Última edición:
Bauman El último Principe de Asturias-es decir nada sospechoso por lo oficial del título-de ser antisistema o similares habla de la falta de ética, que la considera endémica por cierto, en la sociedad.
Explica quel dinero busca territorios vírgenes donde asentarse, mercados emergentes, en los que con el tiempo genera una burbuja q acaba estallando.

En su último ensayo: Mundo Consumo además expone que nuestros nietos pagarán el derroche actual, el ciudadano ha olvidado sus obligaciones y se ha convertido en consumidor, afirma que vivimos del crédito porque a los bancos les interesa que pagues intereses y durante mucho tiempo, si no podías pagar te daban dinero extra, pero la crisis sistémica en la que nos encontramos metidos desde 2008 ha provocado que millones de personas no hayan podido devolver los créditos y los bancos se han secado.
En todo esto-continua exponiendo-no ha intervenido la ética, sino las leyes del mercado, en contradicción, precisamente, con la ética.

No sé vosotr@s pero yo estoy punto por punto de acuerdo con estas declaraciones.
 
falta de ética, que la considera endémica por cierto, en la sociedad.

el ciudadano ha olvidado sus obligaciones y se ha convertido en consumidor, afirma que vivimos del crédito porque a los bancos les interesa

pero la crisis sistémica en la que nos encontramos metidos desde 2008 ha provocado que millones de personas no hayan podido devolver los créditos y los bancos se han secado.
En todo esto-continua exponiendo-no ha intervenido la ética, sino las leyes del mercado, en contradicción, precisamente, con la ética.

No sé vosotr@s pero yo estoy punto por punto de acuerdo con estas declaraciones.

Yo también.


En mi opinión, el sistema en el que vivimos, además, nos obliga a salir de estos problemas con las herramientas del propio sistema, es decir, para que todo sigua igual (expuestos a lo mismo) y así seguirá siendo mientras el sistema funcione.

Romper con el sistema sería durísimo, un debacle, una hecatombe. Difícilmente ocurrirá esa heroicidad, si bien si se pueden ir limando cuestiones presentes de actitud y visión de la vida cotidiana y futuras, a largo plazo, con la educación de los valores humanos y no del capital y el éxito por encima del prójimo, sino en convivencia con el prójimo.

Los gobiernos, en esta estructura global, tienen poco margen de maniobra y se ven obligados a plegarse a los mercados.

Aún así, son el único mecanismo del que disponemos para influir en el engranaje. Ahí se hace latente el tipo de intereses que defienden ideológicamente unos y otros (no tanto ecónomicos que vuelan casi a sus anchas mundialmente), sino en el mundo que buscan (con más o menos acierto, con más o menos oportunidad).
 
Última edición:
Yo voy mas allá, voy a los 6 millones en los próximos años, por varias razones:
1ª los empresarios estan muy cansados, y el que sobreviva se pensará mucho contratar si no es muy necesario.
2ª la construccion se ha acabado, y la gente que trabajaba en ello tiene dificil recolocarse, a menos que se creen su propia empresa, cosa dificil por la financiacion.
3ª si el PSOE volviese a ganar no habrá cambios, y con el precedente que crean de machacar a la empresa y a la clase media, el que tenga un duro no lo va a invertir y menos en España.
4ª con el nivel de gasto del estado, autonomias, ayuntamientos, etc etc, no se van a bajar impuestos, y si no se bajan impuestos no se puede consumir y crear trabajo.
5ª si gana el PP será igual nivel de gasto y corrupcion autonomica, porque no creo que tengan huevos de plantar cara a caudillos autonomicos, sindicatos y funcionarios, y asi seguirá hasta el infinito. Hacen falta politicos con dos cojones para enderezar un pais arruinado, y me temo que no existen en este pais.:ains:.

Os echaba de menos:rolleyes:Gary como estás? bueno he aportado mi granito de arena, mala o buena es mi humilde opinión aunque mis palabras no hayan sido muy originales es lo que pienso, y siempre he pensado que no creo en los politicos ni de una banda ni de otra, no obstante también considero que en nuestra situación actual, el gobierno socialista se está cubriendo de gloria, yo no veo brotes verdes por ningun sitio:confused:
 
PDA: por cierto algunos,y parece que no pocos han olvidado aquellas palabras dichas por por Alfonso Guerra
cuando los socialistas llegaron al poder en 1.982,me refiero a esa frase que en su día nos hizo gracia a todos y que ahora cada vez más, se está haciendo realidad:
" Vamos a poner a España que no la va a conocer ni la madre que la parió"; aunque algunos se nieguen a reconocerlo y miren hacia otro lado.Ya veremos lo que nos depara el mañana.:ains:
 
Jorotegu, te pasa algo conmigo? jeje.., lo digo por tu último mensajito.., "te quedas en la Gloria"..., mm..., hago bien en sentirme aludida? xd

Si hubiese escrito eso si harias bien en sentirte aludida...pero como no lo he escrito t delata un cierto ansia de protagonismo. Hay q saber leer mejor...igual q se lo dije a Gary t lo digo a ti, pero como a leer se aprende de pekeñito...hay cosas q de mayor cuestan mucho mas.


SCREAPS , no se quien eres ni me importa ( baneado , reenganchado o nuevo usuario ) , lo único importante es que coincido con tus opiniones y con tus percepciones punto por punto .
Amen de cabo a rabo ..
Un saludo ..

Joer...pos va a ser q si es un foro d rojos comunistas...pa uno q coincide tan perfectamente con gary y le banean rapidamente. Luego nos extrañamos q vaya de victima, me solidarizo contigo gary...no es justo q nos dejen sin apoyos en el foro.
 
PDA: por cierto algunos,y parece que no pocos han olvidado aquellas palabras dichas por por Alfonso Guerra
cuando los socialistas llegaron al poder en 1.982,me refiero a esa frase que en su día nos hizo gracia a todos y que ahora cada vez más, se está haciendo realidad:
" Vamos a poner a España que no la va a conocer ni la madre que la parió"; aunque algunos se nieguen a reconocerlo y miren hacia otro lado.Ya veremos lo que nos depara el mañana.:ains:

AFORTUNADAMENTE España ha cambiado muchisimo en los ultimos 30 años...desde luego no tiene nada q ver con el pais q teniamos en los años 80. Hemos mejorado en todo, de hecho se nos ha puesto muchas veces como ejemplo de pais emergente tras una larguisima dictadura. Esta claro q no es el mejor momento para nosotros, estamos pagando con creces los efectos d una grave crisis economica global amplificados por tener un modelo economico tan descompensado (del q tiene tanta responsabilidad Aznar, como Felipe o ZP)...

Y luego ya entramos en la España de las fabulaciones...si los 5 fachas de turno en sus medios d comunicacion se dedican a contar mentiras sobre Cataluña (la tierra donde te matan si hablas en castellano) o se inventan q Zapatero a entregado Navarra a Euskadi y hay 3 o 4 millones d personas ansiosas por comulgar con ruedas d molino d ese tipo para justificar un odio hacia siempre los mismos...pues si, España puede ser lo q es, o lo q estemos dispuestos a tragarnos.


Preguntale a un franquista y te dira (y argumentara) q España estaba mejor en los años 60...
 
No sé Jorotegu, pienso que la situación catastrófica realmente empezó en los 90 mas que en los 80 que tampoco recuerdo que estuviéramos tan mal, los ochenta suponían una oportunidad constante de pasarlo bien, conocer gente, también tuvieron su reverso amargo: drogas, que provocaron una oleada de delincuencia, por la heroína principalmente, terrorismo, mucho más que ahora, tenían su lado sórdido sí. Y siendo más joven como era yo, pues había digamos que dos grupos: los heavies y los pijos:p, pero tenía una contrapartida en que la gente era más legal, tenía más valores. :)

Los noventa fueron años de crisis, a quien le tocó entrar en el mercado laboral en esa década le jorobaron bien, hasta finales de los noventa hubo más de la mitad de la población joven en paro, y luego en empleos precarios. Mi generación tardó mucho en emanciparse... Yo los recuerdo con cariño porque supusieron mis 20 años.

Y la década del 2000 tengo que decir que ha sido nefasta. Empezó con sucesos trágicos que todos conocemos, el 11S, después el 11M. La sociedad se crispó, muchas tensiones nacionalistas, y la economía se ha ido a la mierda, y lo que nos queda. Aparte, observo que la gente es peor que hace años, es más egoísta, más cutre, más interesada, no sé, hay menos valores y menos nobleza, cada cual va más a lo suyo, hay más soledad más individualismo.

Yo diría que siempre nuestro tiempo es mejor que el pasado desde el punto de vista de que ha habido avances técnicos que nos permiten vivir mejor.

¿Avances sociales? Yo creo que no. Pienso que en los 80 quien estudiaba una carrera en España encontraba trabajo, que la sociedad está muy corrupta en todos los aspectos, la educación es peor, todo lo veo más degradado.

Yo creo que la gente era más sana en los 80. Habían salido de 40 años de dictadura y tenían ganas de respirar de abrirse a los demás de pasarlo bien sin malos rollos, y aquello fue una explosión de ya digo de humanidad, de ilusiones.:confused:
 
AFORTUNADAMENTE España ha cambiado muchisimo en los ultimos 30 años...desde luego no tiene nada q ver con el pais q teniamos en los años 80. Hemos mejorado en todo, de hecho se nos ha puesto muchas veces como ejemplo de pais emergente tras una larguisima dictadura. Esta claro q no es el mejor momento para nosotros, estamos pagando con creces los efectos d una grave crisis economica global amplificados por tener un modelo economico tan descompensado (del q tiene tanta responsabilidad Aznar, como Felipe o ZP)...

Y luego ya entramos en la España de las fabulaciones...si los 5 fachas de turno en sus medios d comunicacion se dedican a contar mentiras sobre Cataluña (la tierra donde te matan si hablas en castellano) o se inventan q Zapatero a entregado Navarra a Euskadi y hay 3 o 4 millones d personas ansiosas por comulgar con ruedas d molino d ese tipo para justificar un odio hacia siempre los mismos...pues si, España puede ser lo q es, o lo q estemos dispuestos a tragarnos.


Preguntale a un franquista y te dira (y argumentara) q España estaba mejor en los años 60...


estamos pagando con creces los efectos d una grave crisis economica global amplificados por tener un modelo economico tan descompensado (del q tiene tanta responsabilidad Aznar, como Felipe o ZP)...

En esto estoy totalmente de acuerdo contigo:)
 
estamos pagando con creces los efectos d una grave crisis economica global amplificados por tener un modelo economico tan descompensado (del q tiene tanta responsabilidad Aznar, como Felipe o ZP)...

En esto estoy totalmente de acuerdo contigo:)
Lo que también es cierto que cada década tiene sus cosas, en algunas cosas hemos mejorado muchisimo y en otras o estamos peor o nos hemos quedado igual
 
Yo voy mas allá, voy a los 6 millones en los próximos años, por varias razones:
1ª los empresarios estan muy cansados, y el que sobreviva se pensará mucho contratar si no es muy necesario.

Hasta que no se enteren de que los que generan verdadero empleo son los empresarios y el capital privado , y NO el estado todo seguirá igual o peor y pasaran cosas como estas :


El empleo público maquilla la EPA mientras sube la precariedad laboral

La Encuesta de Población Activa del tercer trimestre dio ayer su primera alegría desde hace tres años al descender la tasa de paro al 19,79%, lo que se traduce en 70.800 parados menos de julio a septiembre y un total de 4.574.700 personas desempleadas. La ocupación, según las cifras del INE, subió en 69.900 personas, lo que supone el segundo trimestre de incremento desde 2007, con lo que el total de ocupados alcanzó los 18.546.800 en un marco de población activa de 23.121.500 personas y una tasa de actividad del 60%. Pero el alivio es efímero si se profundiza en las causas del descenso del número de parados. El sector público fue responsable de la creación de 90.300 empleos (61.200 temporales y 29.200 indefinidos), con lo que la cifra de asalariados públicos escala hasta las 3.175.900 personas, lo que supone una creación de 244.000 puestos de trabajo desde el tercer trimestre de 2007. En cambio, de julio a septiembre el sector privado apenas creó 2.500 empleos, fruto de la contratación temporal de 66.500 personas y el despido de otras 64.000. Por sectores, sólo los servicios crearon empleo (144.000), debido al periodo vacacional, y en la agricultura, la industria y la construcción se destruyeron 74.000 puestos de trabajo. Pero uno de los datos más preocupantes por la tendencia es que los asalariados con contrato temporal aumentaron en 127.800, mientras que los contratos indefinidos bajaron en 34.900, situando la tasa de temporalidad en el 25,56%. De acuerdo con las cifras de la EPA, el número de parados de larga duración escala hasta las 1.823.200 personas, y el número de hogares con todos sus miembros en paro desciende en 15.900, situándose en 1.292.300 familias. Aunque es el primer descenso desde 2007, hay 155.800 hogares más en esta situación que hace un año. Por todo ello, el Gobierno no se atrevió ayer a lanzar las campanas al vuelo y fue más que prudente. Tanto José Luis Rodríguez Zapatero como Alfredo Pérez Rubalcaba señalaron que, aunque las cifras son positivas, queda un «largo y difícil» camino. Por ello, el presidente pidió calma y prudencia a la hora de evaluar el descenso del paro. Por su parte, patronal y sindicatos coincidieron en explicar las cifras positivas en la temporalidad, mientras que Álvaro Nadal (PP) prefirió hacer hincapié en que la creación de empleo de este trimestre se debe «en su integridad» al sector público. Más contundente fue el director general de La Caixa, Juan María Nin, que advirtió ayer de que «para un inversor extranjero nuestra cifra de paro es una revolución y no da imagen de una economía en la que se pueda confiar». «Si nos cortan el grifo de las inversiones extranjeras estamos perdidos», subrayó.
El empleo público maquilla la EPA mientras sube la precariedad laboral

90.300 nuevos empleos que pagamos entre todos los españoles :eek: , tócate los pies .


3ª si el PSOE volviese a ganar no habrá cambios, y con el precedente que crean de machacar a la empresa y a la clase media, el que tenga un duro no lo va a invertir y menos en España.

Cierto .

4ª con el nivel de gasto del estado, autonomias, ayuntamientos, etc etc, no se van a bajar impuestos, y si no se bajan impuestos no se puede consumir y crear trabajo.


5ª si gana el PP será igual nivel de gasto y corrupcion autonomica, porque no creo que tengan huevos de plantar cara a caudillos autonomicos, sindicatos y funcionarios, y asi seguirá hasta el infinito. Hacen falta politicos con dos cojones para enderezar un pais arruinado, y me temo que no existen en este pais.:ains:.

17 reinos de taifas que cada día exigen mas y mas gasto , esto ya es difícil de solucionar ., El político con 2 cojones puede que exista o puede que no , lo que sabemos seguro es que no es ZP , por eso hay que finiquitarlo .

:rolleyes:Gary como estás?

Mu bien :eek: , se te extrañaba bea .

PDA: por cierto algunos,y parece que no pocos han olvidado aquellas palabras dichas por por Alfonso Guerra
cuando los socialistas llegaron al poder en 1.982,me refiero a esa frase que en su día nos hizo gracia a todos y que ahora cada vez más, se está haciendo realidad:
" Vamos a poner a España que no la va a conocer ni la madre que la parió"; aunque algunos se nieguen a reconocerlo y miren hacia otro lado.Ya veremos lo que nos depara el mañana.:ains:

Cien años de honradez fue otro slogan del PSOE de los 80 .:cool:
 
Hasta que no se enteren de que los que generan verdadero empleo son los empresarios y el capital privado , y NO el estado todo seguirá igual o peor y pasaran cosas como estas :

Claro Gary ahora comprendo tu gran enfado, tú eres empresaria..
Los empresarios generan puestos de trabajo, donde esta el dinero que miles de empresarios ganarón con la construcción y ahora no emplean en crear puestos de trabajo?

Entonces que deberiamos hacer dejar a los empresarios gobernar?
Si escuchamos el presidente COE, hay que abaratar el despido y bajar las cotizaciones a los trabajadores, eso significa que cobraran menos jubilación y menos paro, en casa de que tenga la desgracia de ser despedidos.

Eso si que el Gobierno, osea nosatros tenemos que seguir dandoles ayudas, para generar empleo.

Y mejor no hablamos del que hasta ahora ha sido el presidente de los empresarios.

Los datos de empleo y población activa no se falsean.

Una cosa los empresarios crean empleo, pero los que suben al pais son los trabajadores que trabajan para los empresarios,y en muchos casos , les explotan hasta la saciedad.
Y mas en los tiempos en que vivimos ...por 1000 euros a currar y callar.

Otra cosa tenemos una economia sumergida para flipar..eso si muchos empresarios, quieren seguir ganando lo mismo, por lo tanto cogen a la gente sin contrato y al mismo tiempo muchos de ellos cobran el paro.Esto es lo que hay que perseguir poner multas ejemplares a los empresarios y quitar el paro a esos trabajadores.
Que luego pagan justos por pecadores.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Atrás
Arriba