• Cambios en el aspecto y funcionamiento del foro. Ver detalles

Donde dije Digo... Digo Diego....

Ante tanta injusticia, tanta locura, tanta desverguenza, tanta incultura, ante tanto ladron, tanto explotador, tanto corrupto y tanto mentiroso, un hombre, que si hubiera muchos con semejante lucidez este mundo sería otro.

No me extraña Jose Luis que creyeras llegado el momento de bajarte de este tren, porque no vamos a ninguna parte.

Muere José Luis Sampedro
 
RTVE fuerza la dimisión de su subdirectora de informativos por elaborar una "lista negra" con la ideología de los trabajadores


Cecilia Gómez presenta su renuncia al cargo tras enviar un email por error al Consejo de Informativos en el que se descalifica al mismo, se desconfía de la tendencia ideológica de profesionales de TVE y se denuncia una conspiración del “comando Rubalcaba” para torpedear la labor de la dirección de informativos



Las listas negras existen en RTVE. Y los espías al servicio del Partido Popular, parece que también. Esta es la principal conclusión que puede extraerse del error garrafal que ha cometido Cecilia Gómez, hasta hoy directora de Gestión de Informativos de TVE, quien ha enviado por error un correo electrónico al Consejo de Informativos en el que se descalifica a miembros del propio órgano de representación de los trabajadores y se denuncia una supuesta conspiración para torpedear la labor de la dirección de informativos. Por lo que se deduce del nombre del documento 'Consejo de Informativos de TVE para Charo' el destinatario real del mismo era Rosario López Miralles, miembro del Consejo de Administración de RTVE a propuesta del Partido Popular.

Los hechos son los siguientes. Cecilia Gómez, ya exdirectora de Gestión de Informativos de TVE tras presentar su dimisión en el día de ayer y ser aceptado por Julio Somoano, envió un correo electrónico al Consejo de Informativos este fin de semana en el que informaba de un nuevo nombramiento en la delegación del País Vasco. Hasta ahí todo normal. El correo, sin embargo, incluía un documento adjunto bajo el título Consejo de Informativos de TVE para Charo. Otro hecho: Cecilia Gómez era asesora de Rosario López Miralles en el Consejo de Administración de RTVE hasta que fue nombrada directora de Gestión de Informativos.

El documento, al que ha tenido acceso Público, analiza el perfil ideológico de los miembros del propio Consejo y denuncia una supuesta conspiración de varios trabajadores de la televisión pública y de su órgano de representación para torpedear la labor de la dirección de informativos desde el Consejo de Informativos. Algunos trabajadores son calificados como miembros del “comando Rubalcaba”, otros obedecen a la “disciplina de un sindicato o de un partido”.

Así, el documento arranca denunciando una reunión entre Miguel Ángel Sacaluga, miembro del Consejo de Administración de RTVE a propuesta del PSOE, y varios miembros del Consejo de Informativos como Yolanda Sobero, Teresa Rodríguez y Josefa Rodríguez Voces en la que, supuestamente, habrían hablado sobre cómo repartir los votos durante las pasadas elecciones al Consejo de Informativos.

“En comparsa con CCOO han organizado el reparto de voto. Salvo [Yolanda] Sobero que sale siempre y [Xabier] Fortes que la gente le vota porque al menos saben quién es (popularidad), a la mayoría no los conocen ni en su casa a la hora de comer (…) Sin embargo gente absolutamente desconocida ha obtenido voto en centros territoriales o en Prado del Rey. Es absurdo y directamente increíble. Esos votos sólo obedecen a un reparto ordenado y estructurado del voto y a una disciplina sindical o de partido.”, recoge el documento, que acusa al PSOE y a los sindicatos de estar detrás de la distribución de votos para obtener el “resultado esperado y en el orden esperado”.

El correo electrónico también recoge graves acusaciones contra el Consejo de Informativos, el órgano de representación de los trabajadores de los servicios informativos, a quien tilda de “monocolor, militante de izquierdas y con vinculación sindical”.

“Hay una lista negra”
La reacción de los aludidos en el correo electrónico no se hizo esperar. El Consejo de Informativos remitió “inmediatamente” una carta al presidente de RTVE, Leopoldo González-Echenique, y al director de Informativos de TVE, Julio Somoano, en el que se pedía la dimisión de Cecilia Gómez, por considerarla "invalidada" para el cargo de directiva de Informativos. La dimisión de Gómez se produjo de inmediato.

Fuentes de la redacción consultadas por Público señalan que el documento es una “prueba inescrutable” de que la “dirección tiene marcada a los trabajadores” según la ideología que ellos creen que tienen. “Algunos de los trabajadores citados en el informe como Teresa Rodríguez fueron cesados de sus puestos de dirección nada más llegar la nueva directiva”, explican a periódico fuentes internas de RTVE, que señalan que resulta “insoportable” que la dirección de informativos haga informes con la filiación sindical de sus trabajadores. “Es una caza de brujas”, aseguran otras fuentes.

Relación con el PP
Fuentes de los trabajadores consultadas por Público no tienen dudas de que el destinatario real del correo electrónico era Rosario López Miralles, miembro del Consejo de Administración de RTVE a propuesta del Partido Popular. A favor de este argumento dos datos. Uno, el documento lleva el nombre de Charo. Dos, Cecilia Gómez, como ya se ha indicado, trabajó para López como asesora hasta su nombramiento en la directiva de RTVE.

“La relación entre la actual dirección de informativos y el Partido Popular está más que probada. Primero se cargaron la ley que obligaba a pactar al presidente de RTVE y después pusieron a sus personas de confianza en mandos directivos. Este es el caso de Cecilia Gómez. ¿Qué méritos tenía Gómez si no haber trabajado para la consejera del PP?”, se pregunta esta fuente, que apunta ahora más lejos: “Quieren acabar con la independencia del único núcleo de libertad que queda en la actual RTVE: el Consejo de Informativos”.

El origen: las elecciones al Consejo de Informativos
El origen de esta nueva polémica en RTVE se sitúa en las elecciones al Consejo de Informativos que se celebraron el pasado mes de enero y el conflicto que tuvo lugar entre la dirección de los servicios informativos de TVE y el propio Consejo para elaborar el censo de los trabajadores con derecho a voto en las elecciones.

Cecilia Gómez fue entonces la delegada de la dirección de informativos en la comisión electoral y trató de triplicar el censo de los trabajadores con derecho a voto bajo la fórmula de eliminar el requisito de el trabajo del elector estuviera relacionado con los servicios informativos. De esta manera, la práctica totalidad de los trabajadores de TVE tendrían derecho a voto al Consejo de informativos independientemente de que su labor profesional estuviera vinculada a la información.

La maniobra de la dirección fue entendida por el Consejo de informativos como un intento de menoscabar la labor de control interno que debe ejercer el órgano de representación de los trabajadores y “desdibujar su función de supervisar la buena praxis periodística”.

Según las fuentes consultadas por Público, esta nueva polémica y el documento adjuntado por error tendrían por objetivo el mismo fin que el intento de ampliar el censo: “deslegitimar el Consejo de informativos” y acabar con el único “reducto que no controlan”. “El único objetivo posible de este documento privado es tratar de dibujar un Consejo de informativos escorado para quitarle legitimidad y acabar con él”, han asegurado estas fuentes.

El Consejo de Informativos se reunirá esta tarde, martes, con la dirección para tratar este asunto.
 
como aqui se habla mucho de politica española y porque alguien me prohibio hablar de la mexicana XD :jajaja:

lei un articulo en face, que me parecio interesante y quisiera preguntar quien es Pilar RAhola y porque se mete con Bertin Osborne?

es decir por lo poco que se lee en el articulo lo ataca y parece que tiene relacion con el PP o más bien su esposo parece ser miembro del PP

me parece interesante porque creo que hay mezcla de politica con el espectaculo y lo que comenta él sobre los taxistas, sabiendo como se sobre la falta de empleo para los mismos españoles

aqui dejo lo que vi en face

https://www.facebook.com/photo.php?...55012624.48385.183778488347304&type=1&theater
 
como aqui se habla mucho de politica española y porque alguien me prohibio hablar de la mexicana XD :jajaja:

lei un articulo en face, que me parecio interesante y quisiera preguntar quien es Pilar RAhola y porque se mete con Bertin Osborne?

es decir por lo poco que se lee en el articulo lo ataca y parece que tiene relacion con el PP o más bien su esposo parece ser miembro del PP

me parece interesante porque creo que hay mezcla de politica con el espectaculo y lo que comenta él sobre los taxistas, sabiendo como se sobre la falta de empleo para los mismos españoles

aqui dejo lo que vi en face

https://www.facebook.com/photo.php?...55012624.48385.183778488347304&type=1&theater


Aquí lo explica. Y a Rahola le gusta más un plató que a un tonto un lápiz.

www.larazon.es/detalle_movil/noticias/LA_RAZON_504270/7691-bertin-osborne-responde-a-pilar-rahola
 
Es verdad..si los politicos no hubiese dilapidado durante tantos años el dinero público en estos asuntillos aún tendríamos dinero para estas cosillas, como siempre desde que el mundo es mundo los jovenes han recibido una subvencion publica para irse de sus casas, no tenemos más que preguntar a nuestros padres o abuelos y que nos expliquen con la ayuda de quien contaron ellos cuendo se emanciparon ......yo os lo digo, lo hicieron con la ayuda de nadie, solo con el esfuerzo propio.., pero claro nos acostumbran desde la teta a estas pijadas pseudo progres, nos ayudan a todos hasta para ir a mear y cuando ya no hay pasta lloramos como magdalenas pensando que eso era lo lógico..que el dinero crece en los árboles y que es un recurso inagotable aunque se abusé de su uso.
Pues no..por desgracia ya no hay money....mejor dicho ya no esta a nuestra disposicion porque el que no esta en los bolsillos de los políticos y compañía, esta gastado en estos menesteres tan importantes y por desgracia ahora nos falta hasta para las cuestiones más básicas, esas que si son imprescindibles y vitales como son la sanidad o la educación..

En fin..
Respeto para todos..
 
El director de Telemadrid, imputado por delitos contra los derechos de los trabajadores


Raúl Piña | Madrid
Actualizado miércoles 24/04/2013 16:50 horas


El ERE de Telemadrid sigue teniendo recorrido judicial. El último capítulo ha sido la admisión a trámite de a trámite la querella de CCOO contra el director general de Telemadrid José Antonio Sánchez. El Juzgado número 3 de Pozuelo de Alarcón, en un auto del 16 de abril, abre diligencias, en calidad de imputado, contra Sánchez por delitos contra los derechos de las trabajadoras y los trabajadores, prevaricación, tráfico de influencias, malversación de fondos públicos y un delito societario.

José Antonio Sánchez.
"Hay personas de una empresa externa contratada que están ocupando los puestos de los trabajadores despedidos", resume David Jabato García, secretario general de la Federación de Servicios a la Ciudadanía de CCOO de Madrid. Según explican desde este sindicato, la querella, presentada en febrero, ponía de manifiesto la utilización de empresas contratistas para realizar los cometidos que hasta ahora se venían haciendo por el personal despedido en el ERE, mediante la ocupación del centro y la sustitución de los puestos de trabajo con personal ajeno a Telemadrid.

"Este hecho reúne las características propias de una cesión ilegal de trabajadores y cuestiona la validez de los despidos efectuados, cuyos puestos son amortizados por causas económicas", valoran desde CCOO.

"El plazo para el ERE termina el 30 de abril. Se podía haber realizado de manera ordenada, pero en enero se despidió a 791 trabajadores. Su trabajo ha sido realizado por TSA, filial de Telefónica, a la que se ha pagado 547.000 euros por dos meses (273.500 cada mes)", desgrana a este diario Jabato García.

Desde CCOO entienden que la adjudicación a TSA podría haberse realizado vulnerando la Ley de Contratos del Sector Público. Lo explica Jabato: "El proceso de adjudicación a Telefónica se hizo por vía de urgencia sin informar a los representantes de la plantilla. En la contratación no se dan las condiciones de imprevisión, pues era un ERE premeditado, y de no imputable, porque la decisión de extinguir los contratos es de la empresa. Los condicionantes para esa urgencia no se cumplen".

Desde CCOO esperan que la imputación de Sánchez permita conocer toda la documentación relativa estas contrataciones y la fecha de la firma. "No hay que olvidar que José Antonio Sánchez fue el director general de coordinación institucional de Telefónica Internacional hasta 2011", añade Jabato. "Han actuado con clandestinidad, menoscabando los controles previos y dificultando el derecho de huelga".

El ERE de Telemadrid se saldó con la salida de 829 personas. De hecho, en los últimos días se han producido 13 salidas y hasta el 30 de abril aún quedan pendientes otras siete. El pasado 9 de abril, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid declaró improcedente el ERE al considerarlo "no ajustado a Derecho". sin embargo, tanto los sindicatos como Telemadrid han anunciado sendos recursos ante el Tribunal Supremo.
 
Es verdad..si los politicos no hubiese dilapidado durante tantos años el dinero público en estos asuntillos aún tendríamos dinero para estas cosillas, como siempre desde que el mundo es mundo los jovenes han recibido una subvencion publica para irse de sus casas, no tenemos más que preguntar a nuestros padres o abuelos y que nos expliquen con la ayuda de quien contaron ellos cuendo se emanciparon ......yo os lo digo, lo hicieron con la ayuda de nadie, solo con el esfuerzo propio.., pero claro nos acostumbran desde la teta a estas pijadas pseudo progres, nos ayudan a todos hasta para ir a mear y cuando ya no hay pasta lloramos como magdalenas pensando que eso era lo lógico..que el dinero crece en los árboles y que es un recurso inagotable aunque se abusé de su uso.
Pues no..por desgracia ya no hay money....mejor dicho ya no esta a nuestra disposicion porque el que no esta en los bolsillos de los políticos y compañía, esta gastado en estos menesteres tan importantes y por desgracia ahora nos falta hasta para las cuestiones más básicas, esas que si son imprescindibles y vitales como son la sanidad o la educación..

En fin..
Respeto para todos..

Pues por esa regla de tres tendrías que devolver las ayudas que te hayan dado y que te han servido "para ir a mear".
 
Pues por esa regla de tres tendrías que devolver las ayudas que te hayan dado y que te han servido "para ir a mear".

Pues mira, yo la verdad que puedo jactarme de haber recibido poca o ninguna subvención..y si estas un poco en el tema entenderás el porque. Llevo casi 30 años en el regimen de autonomos y empresaria de Pyme ..

Pero te aseguro que como ya he vivido mucho he visto también muchos abusos como por ejemplo gente con 40 años repitiendo cursos de la carrera porque les salía practicamente gratis la matrícula o eran becados aun repitiendo curso tras curso, o gente que esta cobrando el famoso PER cuando en su puñetera vida han visto ni la mata de un tomate, y conozco a muchaaas familias que teniendo buenos trabajos y muchos medios tienen a sus padres en una residencia de ancianos publica sin pagar un duro, y yo no llego a tanto como tu, no pido que la gente devuelva nada porque tampoco son culpables porque la gente se acomoda en el sistema de la subvención creyendo que es lo normal y que las vacas flacas nunca llegaran, pero cuando el dinero desaparece se arma la de dios porque a lo gratis es muy fácil acostumbrarse.
Acostumbrarse a la subvención por la cara lo único que fomenta es una falta total de ambición y de sentido del valor del esfuerzo y el mérito de utilizar tus propios medios para prosperar en la vida.., mucha gente se conforma y eso no es bueno, también crea un voto cautivo por ese conformarse con la limosna del estado y se sigue votando al que te da el pescado gratis pero no te esta enseñando a pescar por ti mismo, que es lo importante.
Ya lo dije varias veces, vivíamos en un espejismo y el cristal se ha roto, y ahora los pasos atrás van a ser tremendos..y esto no tiene vuelta de hoja..creo.
Habría válido la pena que los politicos hubiesen sido más previsores, menos populistas, mas responsables y menos ladrones.

Añado que no estoy en contra de todas las subvenciones, las subvenciones y ayudas públicas deben existir para quien las necesite de verdad, en esos casos te aseguro que no me duele la barriga en que se utilice mi dinero y el de todos para no dejar tirados a los más desfavorecidos o a los que no han tenido suerte, faltaría más.
 
Última edición:
Fiscalía y juez apuntan al fraude fiscal en las donaciones del PP

La investigación judicial sobre los llamados papeles de Bárcenas —la contabilidad secreta del extesorero del PP— se está centrando, entre otros aspectos, en un fraude fiscal supuestamente cometido por la formación conservadora a través de donativos. El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz y la Fiscalía Anticorrupción consideran que aquellas donaciones que recibió el partido hasta 2011 y que superaban el límite legal de 60.000 euros o que provenían de empresarios con contratos con la Administración tuvieron que ser declaradas a Hacienda y tributar por el Impuesto sobre Sociedades. En cambio, el tesorero y gerente del PP Luis Bárcenas supuestamente troceó en la contabilidad los donativos excesivos para camuflarlos con un doble objetivo. Por un lado, evitar que quedara constancia de que los ingresos superaban los límites legales. Por otro, aprovecharse de la exención tributaria de la que disfrutan las donaciones que reciben legalmente los partidos políticos.

El artículo 10 de la Ley Orgánica de Financiación de los Partidos Políticos establece que las rentas obtenidas por las formaciones “para la financiación de las actividades que constituyen su objeto o finalidad específica” gozarán de exención en el Impuesto sobre Sociedades. El texto legal cita expresamente como libres de impuestos las cuotas de los afiliados, las subvenciones o las donaciones privadas efectuadas por personas físicas o jurídicas, que hasta 2007 podían ser anónimas.

En un recurso contra la decisión de Ruz de impedir la personación del PP como acusación popular en la investigación abierta sobre los papeles de Bárcenas, los abogados del partido citaron este precepto legal para sostener que no era posible incurrir en delito fiscal por las donaciones. El juez y el fiscal conceden que los partidos están exentos de tributar por los donativos privados, pero señalan que esta dispensa solo está prevista para “las donaciones realizadas en la forma y cuantía” contempladas por la ley. Es decir, que los donativos que superen los 60.000 euros o que provengan de empresas que presten servicios o realicen obras para las Administraciones deben ser declarados y están sujetos a pagar impuestos.

Según la contabilidad oficial del PP, entre 2002 y 2007 Bárcenas ordenó no menos de 53 ingresos bancarios de pequeñas cantidades para camuflar donaciones ilegales de empresarios. Los movimientos, todos de menos de 60.000 euros, sumaban 1,3 millones. Las cantidades reales supuestamente entregadas por los industriales —casi todos del ámbito de las obras públicas— figuran en la contabilidad paralela de Bárcenas publicada por EL PAÍS el pasado 31 de enero.

El juez Ruz ha vuelto a negar al PP la posibilidad de personarse como acusación popular en la pieza de los papeles del extesorero. El magistrado ve a la formación conservadora como posible responsable civil del fraude fiscal.
 
En fin, que esperar de una ley que facilita el despido...

Siempre me ha sorprendido hasta cuando pueden quejarse los peperos de la herencia recibida (sí, los socialistas son un cáncer que sigue destruyendo a España), cuando Rajoy prometió no quejarse de la herencia recibida (otra promesa incumplida para colmo).

Lo mejor será ver la campaña de 2015, a ver que usarán. Imagino que cosas como "España ya empieza a despertar, no elijais a los socialistas que se irá todo al garate". Digo yo que ya no usarán lo de "La culpa es de Zapatero".

Lo peor de todo, es que a día de hoy con 6 millones de parados, estos cabrones no tendrían problema en sacar 100 diputados.
 
Has oido algun votante del pp que este preocupado por el empleo ? No ! Porque la destructiva ley de la reforma laboral es pepera y el pp lo have todo bien. Ellos estan mas ocupados en andalucia...
 
Están preocupados por el empleo solo en Andalucía, como siempre, cambian su discurso según la Comunidad Autónoma y si encima es socialista...

Supongo que en Asturias no rajaran tanto, porque no quisieron hablar con Ignacio Prendes para la investidura.

A mí otra cosa que me hace mucha gracia son los que hablan a favor de la reforma laboral en plan de "Ha servido para calmar la destrucción de empleo" o "Si no hubiesemos hecho nada, estaríamos mucho peor, hemos tomado medidas muy duras, pero hemos hecho lo correcto".

Pues mira, si siguiese la legislación laboral anterior, seguro que no habría tanto paro. Es que es algo de cajón, facilitar el despido crea paro, pero a estos incompetentes no se les mete en la cabeza.
 
Facilitar el despido crea paro o facilita que los empresarios se lancen a contratar a una persona, si saben que no les costará cerrar su negocio en posible futuro.
 
Se puede fomentar la contratación sin facilitar el despido.

Todo el mundo sabía antes de que se aprobase esta reforma que iba a crear mucho paro. Por desgracia no nos hemos equivocado.

Total, si cada día nos levantamos con la noticia de un nuevo ERE. Estas leyes facilitan que el empresario cree más beneficio. Y los que se quedan trabajando, a aumentarles la jornada.
 
Atrás
Arriba