Sigue siendo ridiculo a mas no poder...A algunos les parece TRAGICO q se le llame matrimonio a lo q PARA ELLOS no lo es...jajaja
Vamos a ver...desde q se aprueba la ley, lo unico q esta claro es q la definicion d matrimonio q hay en el diccionario en su primera acepcion es lo unico q esta mal y por tanto hay q luchar por cambiarlo, actualizarlo, evolucionarlo, adecuarlo a los tiempos...
No entiendo por que no luchais por una acepcion de matrimonio acorde con los tiempos en los q vivimos y os empeñais en echar atras avances sociales y equiparaciones de derechos...Bueno, si lo entiendo, a muchos se les ve venir y se ve del pie q cojean...
Llamar d forma diferente a un mismo concepto es una discriminacion en toda regla...señores del pp, aceptenlo, la ley q se aprovo habla d MATRIMONIO homosexual, no habla d union civil ni chorradas d esas...en España existe el MATRIMONIO homosexual...pero no penseis en la iglesia ni en el sacramento ni nada d eso, eso ya os dije q no existe, q son cuentos pa el q se los kiera creer...
Lo dije en el primer post q escribi en este tema y es muy claro...a un matrimonio no se le puede llamar d otra forma, se pongan como se pongan los autistas del pp y digo autistas pq parece q viven en un mundo aparte creado por ellos, son los unicos q se suelen kedar solos en el parlamento defendiendo ideas totalmente retrogradas y pasadas d moda...Lo triste es q se intenta enmascarar una discriminacion social pura y dura usando la tonteria d la palabra...
Ser correcto en las formas esta bien...pero es mas importante ser correcto en el fondo...el pp no es correcto ni en una cosa ni en la otra, pero al menos es consecuente con sus ideas hasta el punto d perder votantes metiendose en estos berenjenales...cada dia me siento mas lejano de ese partido, el partido d la intolerancia, d la doble moral, de la mentira, del odio, de la hipocresia.
